lunes, 23 de septiembre de 2013

Una verdadera red del tren ligero...

La idea de que se diga que con la construcción de la linea 3 del tren ligero se resolverá la movilidad en la zona metropolitana de Guadalajara es absurda, ya que lo que se necesita es que se tenga una red de tren ligero que realmente conecta a la zona metropolitana en su conjunto.

Solo tener 3 lineas de un transporte como el tren ligero no es suficiente para mover a la cantidad de gente necesita moverse en la ciudad, al menos de una manera eficiente y practica. El hecho de que se plante el por que la linea 3 debe de tener tal trayecto en lugar de otro es miope, cuando se debe de estar planeado la construcción de más lineas del tren ligero para formar la red que se necesita con urgencia en la zona metropolitana.

Un sistema de transporte como el tren ligero no llegara a su máximo potencial con solo tres lineas como se tiene contemplado. El que se construya una red con varias lineas que conecten a la zona metropolitana es realmente una necesidad para que el las personas puedan moverse con facilidad, y además de que contribuiría a hacerla más sustentable en el tiempo.

Se ve que no se tiene una verdadera visión a largo plazo, lo peor siendo que no se quiere dar el valor real que tiene para la zona metropolitana el que cuente con una red de tren ligero moderna que la cubra en toda su extensión. El punto es que sea practico usar el tren ligero para la mayor parte de la población, facilitando su movilidad y que se puedan usar espacios para otras cosas que no sean para el uso de automóviles.

La construcción de una red de tren ligero no es una opción, es una necesidad.

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Escala de grises...

El habito de querer ver las cosas buenas o malas es dañina, ya que provoca que se piensa que todo aquello que no va de acuerdo con lo que creemos que es bueno tiene que ser malo por defecto. No permite espacio alguno para darse cuenta que en la mayoría de las situaciones no es así, simplemente es una manera diferente de ver las cosas.

Que otros tengan otra forma de ver las cosas, no hace que nuestra punto de vista sea malo o incorrecto. En muchas ocasiones, simplemente significa que nuestro punto de vista es el adecuado en el momento en el cual nos encontramos. El que nos funciones a nosotros no significa que les funcionara a los demás, o que otros tengan otro método que les funcione no nos obliga a adoptarlo para aplicarlo en nuestra vida.

El bien no proviene de una sola forma de ver las cosas, o esta atado a una sola manera de hacerlas. Incluso, el llegar a un resultado que se considere bueno no siempre significa que sea así. El bien, como el mal, es más que solo el mecanismo, o el resultado mismo. Que algo sea bueno o malo dependen tanto del resultado, y de como se llego al mismo.

Lo que sea bueno en un momento dado, puede ser malo al siguiente. De igual forma, cada individuo tiene un método que le funciona y con el cual llega al mismo resultado que se considera benéfico. El hacer que cambie su método puede llegar a ser perjudicial, ya que no es el adecuado provocando que el resultado sea otro.

Pocas cosas son siempre blancas o negras, es importante aprender a reconocer cuales son estas. En todas las demás, es necesario no juzgarlas hasta no saber con certeza su impacto para etiquetarlas como buenas o malas.

Sobre todo, simplemente por que no estemos de acuerdo, o por que no sea algo que nosotros haríamos, no hace malo. Solo sabemos que es diferente, y aceptarlo no significa que lo tengamos que hacer o que tengamos que cambiar nuestra forma de pensar.

viernes, 13 de septiembre de 2013

La paradoja de los impuestos...

Los impuestos son una paradoja, ya que nadie quiere pagarlos pero son necesarios para que el gobierno nos pueda dar lo que esperamos de este.

Sin el pago de los impuestos, el gobierno simplemente no puede dar los servicios que esperamos. No solo eso, muchos de estos servicios son necesarios para que la sociedad que conocemos funcione. Sin el pago de impuestos, no puede haber policías o bomberos.

De igual manera, la educación publica no existiría ya que el gobierno no podría cubrir el salario de los maestros o darle mantenimiento a las escuelas existentes. Las calles no estarían pavimentadas, ni tampoco contarían con iluminación en la noche. Sin el pago de impuestos, todos estos servicios serían prestados por entes privados que en muchos casos buscarían lucrar con ellos.

El gobierno al prestar estos servicios, no busca el lucro sino el beneficio de la sociedad en su conjunto. Los impuestos son con lo que se fondea el que se presten dichos servicios, dando el presupuesto para su funcionamiento. La sociedad en su conjunto es quien los fondea por medio de los impuestos, ya que se consideran que son para el beneficio común.

Lo cierto es que no solo basta con que sean recadados, sino que también se tienen que ejercer de manera efectiva, eficiente y transparente. Hasta el momento, tanto su cobro como su disposición deja mucho que desear. Nunca parece que sean pagados de manera equitativa, ni que sean usados de manera efectiva o eficiente. Ni que decir de que sean ejercidos de manera transparente hacia la sociedad.

Si es que queremos que el gobierno cumpla con sus obligaciones sociales, los impuestos tienen que ser recaudados. Lo que hay que encontrar, es una forma que sea eficiente tanto en su recaudación como en su gasto. Así mismo, tiene que ser transparente en su aplicación y en la forma en que se distribuye para su gasto.

El pago de impuestos tiene que ser equitativa, y todos los individuos tienen que aportar ya que es en beneficio de todos. Así mismo el gobierno tiene que cambiar la forma en que gasta el dinero que le damos. Al final del día, es el dinero que todos aportamos para aquello que se hace en beneficio de todos.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

Un gobierno verdaderamente incluyente...

Un gobierno incluyente no es aquel que solo hace consultas, o plebiscitos, para temas relevantes para la sociedad. Aunque útiles en la vida democrática de cualquier sociedad, en especial para que la sociedad tenga una manera directa de dar su opinión, el basarse solo en estas dos herramientas para decir que cualquier gobierno es incluyente es una falacia.

Para que un gobierno sea considerado como incluyente, debe de tener mecanismos para que la sociedad pueda participar en el gobierno en todo momento. Los diferentes sectores de la sociedad deben de tener facilidades para que su voz sea escuchada en aquellas decisiones que les afecten, en todo momento y que afecten la decisión final de manera directa. Todo aquello que sea una traba para que la sociedad, o individuos, que tengan algo que aportar lo puedan hacer de manera sencilla y directamente sin necesidad de intermediarios.

Incluso la sociedad, incluso a nivel individual, debe de tener los mecanismos para poder proponer cambios en la ley para ser discutidos por el gobierno, sin que tengan que ser propuestos por alguna autoridad o miembro del gobierno. El mecanismo para la propuesta de nuevas leyes, o cambios en las leyes, debe de ser el mismo para la sociedad que para quienes conforman el gobierno.

La idea de que solo los representantes de la sociedad dentro el gobierno pueden, o deben, ser quienes tomen las decisiones no es lo más sano. La sociedad debe de tener mecanismos más claros, y el gobierno más transparentes, para proceder a la toma de cualquier decisión. Toda la información referente a como se llego a tomar cualquier decisión en el terreno publico, tiene que ser puesta para que la sociedad pueda acceder a ella en cualquier momento de forma sencilla y en el modo más conveniente.

La sociedad no puede ser excluida en ningún área del gobierno, ya que este le sirve a la sociedad y trabaja para que aquello que beneficie a la sociedad sea hecho.

La reforma que más se necesita, es la reforma en el sistema de gobierno. El gobierno debe de tener como principio de acción, el beneficiar a la sociedad. Y no lo puede hacer a menos que la sociedad tenga voz y voto en todo actuar del gobierno, más allá de las elecciones para elegir a los representantes de elección popular.

De no ser así, el circulo vicioso en el cual nos encontramos no se romperá.

lunes, 2 de septiembre de 2013

Todo gobierno sirve al pueblo...

El poder que tienen las autoridades gubernamentales no es para que lo ejerzan a placer, es para que lo hagan según el mandato de la ciudadanía. Quienes están en los diversos niveles de gobierno, en cualquiera de los poderes ejecutivo, legislativo o judicial, están para servir al pueblo.

El poder que se les otorga para ejercer, viene del pueblo que acepta actuar de acuerdo a un conjunto de reglas que el gobierno tiene que hacer valer para la sana convivencia e interacciones del pueblo. El gobierno solo es útil sí en su actuar conlleva a que la sociedad a la cual sirve ve en el un marco de referencia que le sirva para lograr vivir a plenitud.

Quienes gobiernan tienen que entender que están al servicio del pueblo,  que tienen que atender sus demandas y necesidades. Todo aquel que no entienda esto, y actué en consecuencia, debe de ser removido por el bien el pueblo. El pueblo nunca sirve al gobierno, el gobierno siempre es quien debe de servir al pueblo.

Si es necesario rehacer nuestro sistema de gobierno desde los cimientos para que sea así, es lo que tenemos que hacer.

De igual manera, hay que tener en cuenta que el gobierno no siempre tiene que actuar de tal forma que todo el pueblo este de acuerdo con el. Hay ocasiones en las cuales que tendrá que actuar de manera que cause descontento, pero siempre tendrá que ser en beneficio del pueblo.

Todo gobierno tiene que ser del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Su actuar tiene que reflejar esto en todo momento.

La vida móvil.

La primera versión de  Android  que fue Android  KitKat , en el 2014. Cuando comencé a usarlo, no esperaba que Android se volviera mi sistem...