Que el ASEJ sea manejado así no puede ser sano...

El que los mismos diputados digan que el encargado de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ) los tenga secuestrados con las cuantas publicas, y que no puedan hacer nada al respecto, es tan descarado como es insultante. ¿Como es posible que no exista un mecanismo legal para que el ASEJ rinda cuentas?

El manejo de todas las dependencias de gobierno deben de ser auditadas de rigor, y manera cíclica. No debe de haber ninguna excepción, además de que el ASEJ debe de ser controlado de manera aun más cercana y estricta debido a la labor que tiene de mantener los manejos financieros gubernamentales sanos y transparentes.

Que Alfonso Godoy Pelayo, el auditor superior del estado de Jalisco, pueda simplemente no acudir a rendir cuentas frente al pleno del congreso es inaceptable. No puede ser que una figura como la que es el auditor superior de un estado, simplemente pueda eludir el tener que dar cuentas sobre su trabajo y como usa el dinero de la dependencia a su cargo. Tiene que acudir al llamado del congreso para rendir cuentas cuando es requerido, sin pretexto o escusa alguna.

Que haya podido hacer con el presupuesto lo que hizo, o que no tenga que al menos explicar que no hubo mal manejo del dinero presupuestado, debería ser causa para removerlo sin más miramientos que los estrictamente legales. El hecho que los diputados no puedan disparar acciones para siquiera poder hacerlo comparecer ante el pleno es extremadamente preocuparte, por decir lo menos.

Aunque es cierto que el auditor superior del estado no debería estar dando cuentas a todos los que se las pidan, este debería al menos darlas a la comisión de hacienda del congreso estatal. No puede haber servidores públicos, y menos aquellos que se supone están para controlar como se manejan el presupuesto de las distintas dependencias publicas, que no tengan un protocolo de rendición de cuentas ya establecido.

Un órgano tan importante para la transparencia en el uso de los recursos públicos no puede ser manejada de esta manera, y menos poder tener a los diputados secuestrados.

El Internet y la libertad...

Con el Internet, y los equipos con los que nos conectamos a este, formando una parte cada vez más importante en nuestra vida diaria es importante hacer saber lo importante que es que todo esta basado tanto en estándares abiertos y software libre. Sobre todo, hacer que el Internet sea realmente libre toda interferencia y que cualquiera pueda acceder sin ningún tipo de barrera.

Los estándares abiertos son vitales para que todos quienes quieran construir sus sitios, o compartir cualquier cosa que deseen, lo puedan hacer sin preocuparse si aquellas personas con quien se quiere contactar puedan tener problemas para acceder a la información de su sitio o quien recibe la información va a poder verla de manera correcta. El Internet es un bien común, y para poder participar en el se deben de tener estándares que no impongan ningún tipo de restricción a los usuarios.

El uso de estándares abiertos asegura el acceso equitativo, ya que las restricciones que pueda tener algún contenido no las impone el estándar en si. Toda restricción debe de provenir de parte de quien es dueño de los contenidos, o de la información que se quiere compartir según sea el caso. El construir con estándares abiertos permite que todos los usuarios, y la información contenida en Internet, puedan moverse con libertad por toda la red.

Si queremos poder acceder al Internet sin importar desde donde estemos accediendo al contenido, los estándares abiertos es la mejor herramienta disponible para lograrlo. Además de que tienen la ventaja de que su mejore puede ser acerada con el apoyo de la comunidad que usa el estándar abierto en cuestión.

El software libre es de igual manera, es de vital importancia para que las aplicaciones que usamos en nuestra vida diaria respeten nuestras libertades. El que usemos el software libre conlleva varias ventajas, la principal es que el software que adquirimos es realmente nuestro. No restringe el uso que podemos darle, ya que podemos usar, estudiar, modificar y redistribuir el software como mejor nos convenga. Si el software tiene alguna limitante no es al uso, sino que se tiene que dar crédito a quien creo el software, o respetar algunos parámetros de la propiedad intelectual como el nombre y logotipos del software.

Es importante que tanto el Internet, y los dispositivos que usamos para interactuar con este, respeten la libertad de la gente mientras garantizan el respeto a mantener nuestra privacidad. Y la mejor manera de logra este balance, es construirla con estándares abiertos y software libre.

La tecnología al servicio de la humanidad...

Cualquier tecnología es valiosa cuando esta ayuda a la gente a ser más humana, y ayuda a conectarse con otros. La tecnología debe se estar al servicio del hombre, ayudarlo ser mejor persona al permitir interactuar con otros de manera que no demerite a la persona.

De igual manera, debe se permitirle interactuar con su entorno de una manera más cercana. Debe se agregar valor a la experiencia, no quitarle a la experiencia el contacto humano que cada vez nos hace más falta. Lo ideal es que la tecnología se desarrolle con la idea de esta sea una extensión de la persona, y no la persona una extensión de la tecnología.

El desarrollo de la tecnología, en especial en ámbito de las telecomunicaciones, puede fomentar la realización de una aldea global. Un mundo donde las fronteras no sean motivo de división, y que nos veamos todos como personas. Por fin podríamos construir un mundo donde pensemos en toda la humanidad como nosotros, en lugar de pensar en ellos y nosotros.

Muchas veces se pierde de vista que la tecnología debe de ser desarrollada para estar al servicio de la gente, de forma que desarrollan de manera los usuarios de esa tecnología son quienes terminan al servicio de ella. Cuando esto pasa, se a fracasado en su desarrollo desde el comienzo sin importar que tan avanzada sea esta.

La tecnología debe de hacer que las personas disfrute más lo que hacer, o al menos facilitarlas, para así facilitar el crecimiento personal y para ayudar a fortalecer los lazos que tenemos con aquellos que nos importan. Cuando no nos ayuda en cualquiera de estas áreas, es una tecnología que no vale la pena tener porque nos hace menos humanos ya que no nos ayuda a ser mejores personas.

Es importante tener en mente, que la tecnología no es buena o mala en si misma. El uso que se le da es lo que es bueno o malo, y no tenemos que confundirnos al evaluar cualquier tecnología. Todo tiene el potencial para ser usando para el bien o el mal, y la tecnología no se escapa.

En lugar de cerrarnos a las nuevas tecnologías, debemos de ser cautelosos en su adopción y su uso. Antes de emitir un juicio, debemos de tener en mente que es lo que esperamos obtener de tal o cual tecnología y si realmente va a dar un valor agrado siendo herramienta para el beneficio de las personas.

Toda nueva tecnología solo vale la pena si nos ayuda a crecer como personas, y nos une más con aquellos que nos importan. Al igual, este tiene que hacer nuestro entorno un lugar mejor, en el cual vivir sea una experiencia que nos de la satisfacción que buscamos y nos ayude a realizarnos como personas.

Las universidades tienen mucho que aportar a la comunidad...

La idea de que cuando a una universidad publica sea la plataforma, o sea invitada por otros a participar, de diálogos en temas sociales provoque que el rector tenga que clarificar su posición, es realmente perturbadora. Todas las universidades, sobre todo las publicas, deben de tener un papel activo en los temas sociales relevantes del momento.

Aunque es cierto que las universidades deben mantenerse al margen del aspecto político de los temas a tratar, es importante que formen parte activa de la vida de la comunidad de la cual forman parte. Su papel va más allá de la educación superior, ya que pueden desarrollar un papel primordial para el desarrollo de su comunidad. El que estén participando activamente en los diversos foros, y en otros proyectos sociales, es algo que no debe de despertar sospechas por si mismo.

La comunicación continua entre las universidades y la comunidad es vital para que las universidades ofrezcan programas relevantes, y para que la comunidad reciba todos los beneficios que puede del centro de educación superior. Las universidades no pueden considerarse como un ente que debe de mantenerse fuera de los asuntos sociales. Que las universidades puedan general profesionales que realmente puedan aportar algo a su comunidad, depende esencialmente de que estas formen parte activa de la vida de la comunidad.

Crear consciencia que el papel de las universidades va más allá de solo ser un centro de estudios, es de vital importancia para que las universidades puedan realmente potenciar lo que se hace en la comunidad. La universidad, sin importar si es publica o privada, debe de ser un baluarte en el desarrollo en la comunidad en la cual presta sus servicios. Una universidad que no da un valor agregado más allá del de la educación superior, es una universidad que no esta realmente respondiendo a las necesidades, y la confianza, que ponen en ella tanto la comunidad como quienes la eligen para estudiar en ella.

De igual forma, una comunidad que no aprovecha todo aquello que el tener una universidad le puede dar, esta perdiendo la oportunidad de potenciar su desarrollo al aprovechar mejor las oportunidades que se le presentan. Al igual que al no aprovechar los conocimientos de los académicos que ahí laboran para afinar los proyectos sociales, es perder la oportunidad de aterrizar dichos proyectos de la mejor manera posible a las necesidades de la comunidad desde un principio.

Las universidades que no sirvan a su comunidad, no están cumpliendo todo su potencial. Y las comunidades que no aprovechen lo que su universidad, o universidades, les pueden ofrecer están dejando ir mucho de su potencial.

El transporte publico es más que solo un negocio para los concesionarios...

Cada semana, prácticamente sin falta, algún concesionario del servicio de transporte publico se queja que ya no es negocio el prestar dicho servicio. Lo que nadie realmente da, es una respuesta de fondo del porque ha dejado de ser o desde cuando ya no es rentable.

No hay una respuesta universal que de respuesta a todos los casos, ya que se tienen que hacer los estudios pertinentes en cada caso para determinar si es cierto y la razón de por que dejo de ser negocio. Puede ser desde que la ruta trazada ya dejo de ser significaba para los usuario, hasta que los mismos concesionarios no realizaron la renovación de sus unidades para ajustarse a las necesidades de sus respectivas rutas.

El culpar al gobierno de que la concesión ya no de utilidades no es una salida para pedir aumento del pasaje, ya que no es culpa del gobierno que los concesionarios no se hayan podido adaptar a las necesidades que impone la ruta asignada. La falta de previsión no se puede asignar a otros, ya que ellos mismos tienen los datos necesarios para ir previniendo cambios que tengan que hacer para dar el servicio. Incluso se puede dar el caso que una ruta tenga que desaparecer ya que no presta un servicio necesario para la movilidad de la gente.

Incluso algunas rutas deberían ser tomadas por el gobierno, ya que son necesarias pero no darían ganancia alguna si las llegaran a concesionar. Cuando sea así, el gobierno tiene que tomar cartas en el asunto, para no dejar a ninguna comunidad aislada.

El servicio de transporte publico no puede ser visto como un negocio, ya que de le dependen muchas más cosas que solo el que los concesionarios tengan un negocio rentable. La vitalidad de las grandes metrópolis depende de tener un servicio de transporte publico eficiente y de fácil acceso por todos quienes vivan en ella. La calidad de vida puede verse perjudicada por la falta de un transporte publico, ya que solo depender de transporte privado conlleva congestiones por excesos de automóviles con el consiguiente aumento en tiempos de trasladado y de la contaminación ambiental.

Lo cierto es que ningún centro urbano puede depender solamente del transporte publico o privando, y es necesario que exista una mezcla de ambos. El porcentaje de ambos no es el mismo para todos los centros urbanos, ya que cada uno de ellos tiene necesidades diferentes por sus características particulares. Lo que hace mucha falta, es realmente hacer los estudios necesarios de movilidad urbana para ajustar el como se asignan las concesiones del servicio de trasporte publico a privados para que solo se asignen aquellas que realmente tengan un beneficio tanto para el concesionario y para los usuarios.

Hasta que tanto gobierno y concesionarios no se den cuanta que el modelo que tienen ya es obsoleto, la ciudadanía en general continuara sufriendo un servicio de transporte publico que no esta al nivel de las necesidades reales de la metrópoli en la cual viven.

No tiene justificación alguna que suceda algo así...

La idea de que se despida de esta manera a un medico de esta manera por portar el virus del VIH es totalmente inaceptable, aun más cuando la versión dada por misma Secretaría de Salud de Jalisco parece confirmar lo que reclama el afectado.

Lo peor es que siendo la secretaría tiene en sus filas quien sabe como se transmite el virus de inmunodeficiencia humana(VIH) , haya actuado de esta manera. El darle la opciones de ir a la sierra, cuando el mismo dijo la razón por la cual no podía aceptar, es como despedirlo.

No importa por como se mire el asunto, al menos se puede decir que la secretaría de salud de Jalisco no tomo las acciones adecuadas en el caso. Si no es despido injustificado, se puede decir que se le presionó de manera indirecta para que saliera al ofrecerle una renovación de contrato que no podía aceptar por su estado de salud.

Mientras se tomen las precauciones adecuadas, que en siendo medico tiene que tomar de por si, las posibilidades de que transmita VIH a un paciente son prácticamente nulas. Hay que tomar en cuanta que los protocolos médicos actuales están diseñados para que en caso que el paciente tenga VIH, este no contagie al personal que lo atiende. Y esto trabaja de igual manera para que el personal, o de enfermería, no contagien a los pacientes.

Es triste que quienes deben de saber de estos mecanismos, reaccionen de esta manera para quitar a un medico que vive con el VIH. No tiene justificación, sobretodo cuando los métodos de transmisión de VIH ya son conocidos y se sabe como prevenir que exista contagio.

Lo que debería estar haciendo la Secretaría de Salud de Jalisco es informando a la ciudadanía sobre como prevenir contagios del VIH, y evitar este tipo de discriminación al derribar mitos sobre esta enfermedad. El simplemente convivir, incluso tocar, a un portador del VIH no te contagia.

No puede ser que quienes deben de estar mejor informados del tema puedan hacer esto, y además salir impunes.

Educación que fomente el pensamiento critico e independiente...

Uno de los principales problemas que tiene el sistema de educación, es que no enseña a pensar de forma critica y a desarrollar el pensamiento independiente. Más bien se les enseña a los niños a memorizar información, y lo peor es que lo hacen sin realmente procesar la información que reciben.

No digo que sea malo memorizar cosas, pero antes de hacer se tiene que ver que es lo que estas memorizando y si te es útil. El memorizar sin antes realmente pensar que es lo que estamos memorizando es una practica que provoca más daño y bien, ya que ayuda a que información errónea, o falsa, se propague con facilidad o que no pueda ser erradicada. El que la gente realmente tenga pensamiento critico es importante, porque esto contribuye a poner una barrera a que acepte información errada o falsa fácilmente.

Y si llegara a pasar esta primera barrera, sería mucho más fácil el que la gente acepte dejarla atrás al presentarles una razón valida por la cual hacerlo.

El que eduquemos para que el pensamiento critico e independiente sean la norma, no garantiza que no se propague información incorrecta o falsa. Hasta cierto punto, es inevitable que esto pase. A lo que nos ayudara, es a que la gente tenga las herramientas para que minimizar este riesgo y para que cuando se den cuanta de error lo puedan corregir por si mismos.

Una educación que fomente el pensamiento critico e independiente, es vital para la construcción de individuos mejor preparados y una sociedad mejor. Los individuos que educados  para pensar de esta manera, son capaz de contribuir con mejores ideas y acciones a las comunidades en las cuales viven,

Lo que es mejor, las sociedad que son construidas por estos individuos son capaces de poder darles a las personas que viven en ellas una mejor calidad de vida. El individuo y la sociedad tienen una relación simbiótica, pero la calidad de uno depende de la calidad del otro. No podemos esperar una sociedad que pueda darles una calidad de vida buena a quienes viven en ella, sin que los individuos que viven en ella contribuyan de forma positiva a la sociedad en la cual viven.

Por lo tanto, tenemos que cambiar el sistema educativo por uno que fomente el pensamiento critico e independiente desde la infancia. Es la mejor manera para poder acceder a un mejor futuro, tanto para el individuo como para la sociedad.