Llaman a que les tengamos confianza, pero con cosas como estas...

Uno creería que los ayuntamientos tendrían acceso a un buen equipo legal, pero al parecer no hasta al extremo que tanto el presidente municipal y los regidores fueron destituidos por no agotar todas las instancias legales antes de pedir un amparo.

¿Como puede ser posible que eso pase? Sobretodo porque el municipio de Emiliano Zapata, en Morelos, es lo suficientemente importante como para poder contar con acceso a buena asesoría legal. De hecho, todos los municipios deberían contar con acceso, ya que de ello depende de que los municipios actúen siempre conforme a derecho.

El simple hecho de que llego a ocurrir es algo que debe de preocuparnos, ya que las ramificaciones son graves. Si no recibieron, o actuaron de acuerdo, a una asesoría legal competente en un tema con consecuencias tan graves, como podemos estar tranquilos de su actuar en forma general.

No puede ser posible que esto pase, esto no solo vulnera al municipio. También a quienes lo habitan, ya que esto genera dudas sobre el actuar de la labor de quienes estuvieron al frente del mismo. Y no se debe de olvidar que la confianza en los políticos ya es escasa, para que ahora salgan con algo así.

Y encima, admiten que los procedimientos para elegirlos se hicieron al vapor mientras acusan al congreso de vulnerarlos y presionarlos. Las incongruencias en la forma de actuar de los políticos es increíble, y aún más es que el pueblo se quede de manos cruzadas esperando que esto no les afecte.

Al parecer, los deportes nacionales son el fútbol y el quejarnos de como los políticos hacen de las suyas. La diferencia es que la gente tiende a practicar el fútbol, mientras que se mantiene su distancia de la política como si fuera la plaga.

No es el mundial en si, es que a la mayoría no le importa...

Cuando miro al mundo de la política, para encontrar personas como esta y ver como se negocian las reformas energética y política no puedo más que sentir una gran decepción. Pero, como podemos esperar que reformas estructurares tan importantes como la energética y la política no se lleven como se ha hecho hasta el momento, cuando son llevadas por políticos que están más interesados en su propio beneficio que del de la gente a la cual sirve.

Algunos culpan a la gente, que se idiotiza con el mundial en lugar de poner atención para evitar que las reformas que se quieren instituir les quiten los derechos y la soberanía sobre los recursos energéticos. Pero yo me pregunto, ¿si no estuviera el mundial pondrían atención en las reformas?

La respuesta me entristece aún más, porque la gente no necesita al mundial para no prestar atención a lo que los políticos hacen en el Congreso de la Unión. Encontrarían otra distracción, o simplemente tendrían las excusas de siempre para no hacer nada para hacer respetar la voluntad del pueblo. Dejemos de culpar al mundial, o a cualquier evento de este tipo, como excusa del porque los políticos actúan como lo hacen.

Si la gente quisiera hacer algo al respecto, lo haría independientemente de lo que las distracciones que le pongan. La verdad es que dichas distracciones son usadas por la gente y los políticos para justificar su actuar. La gente la usa para no poder ignorar lo que hacen los políticos, y los políticos para poder justificar la poca transparencia con la cual actuaron.

El problema no son dichas distracciones, simplemente estas son un síntoma de un problema más profundo. El problema real es que, por muchos motivos, a la gente no le importa lo que pasa en ámbito político. La indiferencia es la causa raíz del porque la mucha gente no hace nada para que el gobierno realmente cumpla su mandato de representar el interés popular. Y la búsqueda de cosas que los distraigan para no ver el accionar de los políticos, nace de esta indiferencia.

Hasta que no hagamos que la gente se interese por la política, y que haga política, nada tendrá éxito en llamar su atención. Mucho menos en lograr que hagan algo para que los políticos tengan que respetar la voluntad popular.

La transparencia en un proyecto, incluya su licitación...

Es irónico que digan que no tienen nada que esconder sobre la línea 3 del tren ligero, pero no darán información detallada se concluya la licitación. Usar este argumento es totalmente incongruente, y solo lleva a generar más desconfianza en el proyecto.

Se habla mucho sobre socializar el proyecto, pero dicha socialización se debe de incluir antes de que se licite la construcción. De otra manera, el incluir aquellas cosas que son viables de la socialización del proyecto se vuelve poco práctico en el mejor de los casos. Incluso se puede llegar a pensar que al proceder de esta manera, lo que se esta tratando de hacer es evadir incluir aportes provenientes de la mismas comunidades a las cuales la nueva línea va a servir.

La socialización de este tipo de proyectos siempre se debe de hacer antes de que se haga la licitación, para que los aportes hechos por la sociedad sean incluidos en ella. De igual manera, esto ayuda a evitar que haya suspicacias sobre los detalles del proyecto.

Es importante que exista mayor transparencia durante todo el proyecto, desde su concepción hasta en su operación diaria. No se puede opacar en ningún momento ninguna fase, sobre todo una tan sensible como la licitación. Hay que poner énfasis que lo que se debe poner sobre la mesa para que cualquier interesado pueda revisar, son los detalles del proyecto en si. Cosas tales como las especificaciones técnicas el proyecto, y los tiempos que se deben ir cumpliendo hasta que se entre el proyecto para su operación.

Si aún se sigue haciendo el trabajo de socialización del proyecto, este todavía no debe ser licitado. La socialización de proyectos públicos deben de considerarse como ante proyectos, ya que dan elementos a ser considerados para ser incluidos en el proyecto para que este mismo realmente cumpla con las necesidades de la sociedad.

Debe de haber protocolos sobre quienes deben ser tomados en cuenta para la socialización de cada proyecto, y el tiempo que debe de dudar dicha fase. Y esta parte del proyecto, debe estar abierta al escrutinio publico.

La licitación se debe llevar de cara a la sociedad, por lo tanto los detalles de la misma deben de estar a disposición de la sociedad desde un principio, para que la gente la pueda examinar y expresar su voz sobre aquello en lo que no este de acuerdo. Más vale que todo cualquier detalle que tenga que ser corregido, o pueda ser mejorado, se corrija desde la licitación.

Los proyectos como el de la línea 3 del tren ligero deben de ser transparentes desde el principio, y ninguna parte de los mimos puede ser opacada por motivo alguno.