Una red de tren ligero y Macrobús es lo que se necesita...

Entre más uso el Tren Ligero, más me convenzo de que son necesarias más lineas tanto del Tren Ligero como del Macrobús para realmente tener un sistema de transporte urbano que sirva a las necesidades que tiene la zona metropolitana de Guadalajara.

Las diversas rutas de camiones que prestan el servicio ya se encuentran rebasados por la demanda de los usuarios. Los camiones con los cuales se presta el servicio no cuentan con la capacidad necesaria para prestar el servicio de manera segura, ni que decir eficiente. Ya no basta con reestructurar la forma en que se presta el servicio, ni aumentar el numero de unidades que lo prestan.

Es necesario construir una red más amplia de lineas del tren ligero y del Macrobús, con los camiones siendo alimentadores para estos dos servicios. De no ser así, la demanda de los usuarios siempre será mayor a la capacidad ofrecida por el servicio de transporte público.

El problema es que los camiones no tienen la suficiente capacidad, y es necesario cambiarlos ya sea por Macrobús o el tren ligero. Solo así realmente se podrá satisfacer la demanda de la gente por un transporte público digno y de calidad, así como ayudar a mejorar la vialidad en la zona metropolitana al ser una opción viable para moverse de un punto a otro.

Los camiones urbanos ya no son lo respuesta para el trasporte, ya que no tienen la capacidad necesaria para las necesidades que se tienen. Lo vital, es que las nuevas lineas del tren ligero y del Macrobús no solo consideren las necesidades actuales. Tienen que anticipar las necesidades futuras, o al menos ser lo suficientemente flexibles para adaptarse a ellas con facilidad.

El cambio en el transporte público tiene que ir más allá que solo en el reordena miento del sistema actual. Se requiere un cambio  más profundo para realmente ofrezca el transporte público que se necesita.

Prioridad a medios alternativos de transporte.

Los gobiernos parecen pasar más tiempo discutiendo, pensando más en su propio beneficio político, que realmente tomando acciones que promuevan medios alternativos de transporte al automóvil. Y las pocas acciones que se toman en el rublo, no son suficientes para realmente dar alternativas reales al uso del automóvil.

El servicio de transporte público se ve rebasado, ya no es suficiente pare mover a la cantidad de usuarios que lo utilizamos a diario. Caminar o hacer uso de bicicletas no siempre es una opción, ya que hay lugares donde no se puede hacer de manera segura. Encima de esto, el numero de automóviles en la ciudad ya esta rebasando la capacidad de la infraestructura vial.

Todo esto va en detrimento de la calidad de vida de la gente, ya que provoca altos niveles de contaminación y largos tiempos de traslados.

La zona metropolitana de Guadalajara tiene que tener un mejor sistema de transporte público, y un mejor acceso a otros tipos de transporte alternativos al automóvil, para facilitar la movilidad de la gente dentro de la misma. Llego el momento de darle prioridad a medios de transporte distintos al automóvil, de otra manera la ciudad no sera sustentable al largo plazo.

Se deben construir más lineas del tren ligero cuando se termine la linea 3, además de que se tiene que ampliar la linea 2. Incluso se tienen que construir más lineas del Macrobús donde no se viable el tren ligero. Los camiones deben pasar a ser alimentar al tren ligero y al Macrobús.

Para traslados cortes, se debe de privilegiar el uso de la bicicleta y el caminar. Por esto, el sistema de MiBici se tiene que ampliar de manera significativa, y al igual que la infraestructura para que la gente pueda hacer un uso seguro del servicio.

Es hora de crear la una ciudad sustentable e incluyente, y así mejorar la calidad de vida de todos.

Cambio de paradigma en la movilidad urbana...

El que Sistema de Transporte Colectivo de la Zona Metropolitana de Guadalajara(Sistecozome) exija el alza de la tarifa para poder solventar sus gastos, y después uno se entra de que tienen 265 unidades en un cementerio que es una carga económica para ellos es un insulto.

Esto habla de una pésima administración de sus recursos, no es posible que tengan un numero tan alto de unidades en un total abandono. Sería razonable que tuvieran un numero de unidades para usarlas para obtener de ellas repuestos para mantener a otras unidades en buenas condiciones, pero las que no sirvan para esto ya debieron ser vendidas.

La existencia del cementerio habla de un mal manejo de los recursos con los que cuenta el Sistecozome, y se tiene que hacer algo para corregir dicho manejo. El transporte público es de es un tema en el cual el gobierno tiene que intervenir, ya que el bienestar social y el desarrollo económico son afectados directamente por la calidad que tenga el mismo.

Es el momento en que el gobierno intervenga, y ponga orden en el transporte público para garantizar estándares mínimos en la calidad del servicio y las unidades con la que se presta. Incluso se tiene que invertir en construir aún más lineas del tren ligero, para tener la red que la zona metropolitana de Guadalajara necesita.

Incluso de debe de repensar la movilidad en la zona urbana, y dar prioridad al transporte publico y a otros medios alternativos para desplazarse en la ciudad. Dentro de lo posible, hay que quitarle prioridad al uso del automóvil tanto como sea posible. Y esto no va a pasar hasta que la gente tenga medios alternativos para moverse de forma segura.

El momento es ahora, para poder construir una ciudad sustentable dentro la cual sus habitantes tenga un nivel de vida digno y de calidad.

Los diputados no solo representan a su partido de origen...

Que Morena en Morelos siquiera este contemplando el expulsar a uno de sus miembros por no representar sus ideales, y no los de gente que lo voto por él, es preocupante.

No puede ser posible que los partidos políticos puedan declarar de forma tan abierta, que les preocupa que sus miembros pueden ser expulsado con mayor facilidad por no representar al partido político en lugar de la gente que les dio su voto. Los partidos políticos tienen como base a diversos grupos sociales, por ende representan los intereses de la gente que lo conforma.

La desconexión entre los partidos políticos y la gente ya es insostenible. Los partidos ya se la pasan más tiempo defendiendo sus propios intereses que los de la gente que dicen representar, lo cual es una de las razones por que la gente ya no confía en ellos.

Es triste ver el doble discurso de los partidos políticos tienen. Por un lado dicen defender a la gente, pero su actuar demuestran solo el defenderse a si mismos incluso en detrimento de la gente que dicen representar.

El actual estado del sistema político es tal, que hay que reestructurar a los partidos políticos ya que de no hacerlo ninguna reforma al mismo tendrá los resultados esperados. El cambio que la gente espera no puede llegar hasta que los partidos políticos también cambien su funcionamiento en su actuar.

Los partidos políticos no representan los intereses de la gente en el gobierno, también lo son en fuera del mismo en su actuar diario. Por ende, debemos exigir que actúen de forma congruente con lo que sus miembros esperan y no solo con los de sus dirigentes.

Se necesita una agenda urbana realmente de largo plazo...

Cada vez que desde el gobierno, y otros organismos descentralizados, se habla sobre una agenda urbana a largo plazo me pregunto si realmente se mantendrá en el tiempo.

Con la llegada de cada nueva administración la agenda urbana cambia, sobretodo cuando la administración anterior procedía de otro partido político. No importa que tipo de resultado la agenda este dando, toda se tira y se comienza a construir una nueva.

Realmente no se tienen proyectos a largo plazo, porque pocos se mantienen en el tiempo lo suficiente para ser realmente proyectos a largo plazo. Sí bien nos va, a lo mucho se mantienen al mediano plazo, aunque la mayoría no sobrevive el cambio de administración.

Esto provoca que muchas proyectos se queden a medias, o incluso su apariencia sea una que no tenga realmente consistencia real.

Por está razón, nuestras comunidades parecen ser una colección extraña de diversas proyectos gritando por nuestra atención. No hay algo que realmente los una, aparte de que se encuentran en la misma ciudad, colonia, o pueblo.

No puede ser posible que esto continué así, sí realmente queremos comunidades sustentables al largo plazo. La agenda urbana de cada comunidad tiene que trascender los cambios de administración, para que realmente puedan dar los resultados necesarios para tener un impacto en la comunidad.

El que cada administración quiera reinventar la rueda no nos lleva a nada, y solo logra volver a comenzar proyectos que ya estaban en marcha sin dejarlos madurar. Antes de quitarlos, se tienen que hacer ajustes para mejorarlos.

Es hora de que los gobiernos se concentren en realmente optimizar los proyectos que ya se tienen antes de buscar cambiarlos. De otra forma, no lograremos los avances necesarios para mejorar la calidad de vida de la gente.

El lamentable resultado de la verificación al transporte publico...

El que 9 de las 10 rutas con más quejas ya se encuentren verificadas para cobrar $7 pesos es un insulto. Para que las rutas puedan aumentar la tarifa de $6 pesos a $7 pesos, tienen que demostrar que han hecho lo necesario para mejorar el servicio que prestan a los usuarios.

Es de esperar que sigan existiendo quejas después de las rutas hayan pasado su verificación, pero están se deberían reducir substancialmente al tener choferes mejor capacitados y unidades en mejores condiciones. El hecho de que no sea así, hace pensar que el proceso de verificación no es el adecuado o solo se hace por cumplir el procedimiento. Incluso se da lugar a pensar que pueda haber corrupción para lograr que pase la verificación.

Cualquiera de estos tres motivos es preocupante, ya que no se atiende la necesidad de la gente de contar con un trasporte publico digno y de calidad. No puede ser que se actúe de esta manera en algo tan importante como lo es la movilidad de la gente dentro de la ciudad.

La verificación debe de garantizar la mejora en el servicio que prestan las rutas que la logran obtener. Por lo tanto, las rutas que no mejoren su servicio de manera substancial deben de tener castigos ejemplares. No es suficiente con sancionar a los choferes, cuando la deficiencia en el servicio va mas allá de unas cuantas unidades de alguna ruta.

Otro punto importante, es que no parezca existir un mecanismo para asegurarse de que las rutas que lograron pasar su verificación continúen prestando el servicio conforme a los requisitos que se les exige prestarlo. Hay que seguir haciendo verificaciones constantes para asegurar que se continué dando el servicio al nivel que se les pide para poder cobrar la tarifa de $7 pesos.

De no ser así, la verificación es un ejercicio inútil, ya que no cumple la exigencia de la gente de tener un sistema de transporte publico digno.

Se puede mejorar el transporte publico, lo que hace falta es la voluntad para que así ocurra. Ya que el transporte publico es de vital importancia sí queremos una ciudad sustentable e incluyente.

Y se siguen negando derechos...

Que Graco Ramírez, el gobernador de Morelos, haya tenido que retirar la iniciativa preferente para que las personas solteras, en unión libre y del mismo sexo puedan adoptar a niños, para volverla ordinaria no es solo una derrota política para él. Es paso atrás para toda la sociedad en su conjunto, ya que se les esta negando un hogar a cientos de niños que de otra forma no podrían tener.

Va mucho más allá, porque significa el negarle el derecho a los matrimonios del mismo sexo de darles un hogar a niños que lo necesitan. Lo peor es que se les niega a esos niños el poder tener una familia, y así poder desarrollarse en un mejor entorno.

Seamos honestos, muchos de quienes luchan para que no se les de el derecho al matrimonio y a la adopción no lo hacen para defender a ninguno de los dos. Lo hacen por sus propias fobias, simplemente impiden el acceso a un derecho que ellos tienen por sus propias inseguridades.

Nadie está pidiendo que estén de acuerdo con el estilo de vida homosexual, o que lo apoyen, simplemente que las parejas del mismo sexo tengan los mismos derechos y obligaciones que las parejas heterosexuales tienen al contraer matrimonio. Al igual que muchos niños que no son adoptados por parejas heterosexuales, puedan acceder a un hogar por medio de matrimonios de parejas del mismo sexo que decidan dárselo.

Ninguna pareja del mismo sexo madura se toma a la ligera el adoptar, al igual que las parejas heterosexuales. Por eso el mecanismo para poder adoptar debe de ser el mismo para todos, y así asegurar que los niños adoptados lleguen con quienes realmente tienen los medios y la madures para darles un hogar independientemente de su orientación sexual.

Es hora de dejar que las fobias y prejuicios sean motivo para negar derechos a ciertos grupos. No seremos la sociedad justa e incluyente que creemos ser hasta que realmente todos los individuos tengamos acceso a los mismos derechos y las mismas obligaciones.

Se necesita más que una alerta de género para reducir la violencia...

El pensar que con emitir una alerta de género se tendrá un impacto substancial en el corto plazo en los indicadores de la violencia en contra de las mujeres. Lo que busca la alerta de género es se establezcan las políticas para reducir y proteger a las mujeres de los diferentes tipos de violencia que sufren a diario.

Hay que tener en cuenta que para que la violencia se reduzca, hay que cambiar la cultura machista que impera, y que lleva décadas en la sociedad. Este machismo es el que facilita mucha de la violencia contra las mujeres, ya que la permite y la normaliza.

Para que las políticas tengan el efecto que se espera de ellas, hay que darles tiempo para que surtan dicho efecto. Además de su implementación, hay que hacer lo todo para cambiar la cultura machista para que los cambios que se quieren obtener realmente se cimenten. Sí no logramos que la gente cambie de fondo, y vea la violencia contra la mujer como algo que esta mal, tanto las alertas de género y las políticas que implementen no tendrán el efecto que se necesita.

Se necesitan cambios de fondo en como se relacionan las personas, y no solo políticas publicas. Sobretodo políticas publicas que solo buscan corregir, lo que se necesita es cambiar las cosas desde la raíz. De no hacerlo así, las violencia solo cambiara en la forma la cual se comete.

Las alertas de género y las políticas publicas solo son dos componentes que necesitamos para acabar con la violencia de género. Hay muchos más frentes que atacar para lograr que la violencia contra las mujeres realmente se reduzca.

El valor del matrimonio no esta en función de la orientación sexual...

Las marchas que se han dado para proteger al matrimonio conformado por una mujer y un hombre, y por extensión a la familia "tradicional", deja de un lado a que muchas familias en la actualidad ya no se conforman de esa manera y que los miembros de la comunidad LGBT merecen los mismos derechos que el resto de las personas.

El negarles el derecho a contraer matrimonio es algo que no puede ser, ya que es un derecho humano. Al negarles dicho derecho, sobretodo porque el principal argumento en contra es simplemente el no estar de acuerdo, es simplemente algo que no tiene lugar en una sociedad moderna.

El matrimonio igualitario no le resta valor al matrimonio, ya que dicho valor se lo da cada individuo que decide contraerlo. Los matrimonios heterosexuales tienes el mismo valor que los homosexuales, ya que quienes deciden contraerlo lo hacen le dan el valor.

Que se legalicen los matrimonios igualitarios no resta valor a la institución del matrimonio, ya que las parejas LGBT que buscan contraer matrimonio lo hacen por las mismas razones que las parejas heterosexuales lo hacen.

Yo estoy a favor del matrimonio igualitario, creo que las personas LGBT tienen el mismo derecho que yo a contraer matrimonio y a tener una familia. No me afecta el hecho que alguien decida casarse, independientemente de su orientación sexual.

Una nueva relación entre la gente y su gobierno...

Una de las más grandes ironías de la relación entre el gobierno y la gente, es que la gente le exige todo al gobierno mientras que no espera nada de este. En cierta manera, la gente esta predispuesta a que su gobierno lo decepcione.

La relación de la gente con el gobierno es algo extraña por decir lo menos. La gente ve en el gobierno ve a su salvador y a su perdición al mismo tiempo. Esperamos que nos de la solución a todos nuestros problemas, pero cuando cuando hace algo no confiamos en que nos de las soluciones que necesitamos.

Para que las cosas cambien, la forma en que la gente y el gobierno interactúan tiene que cambiar. No podemos seguir así, si realmente queremos tener un gobierno en el cual la gente pueda confiar.

Lo principal, es que la gente tiene que participar de forma más active en el actuar del gobierno. Y el actuar del gobierno tiene que ser mucha transparente, y de frente, en su actuar ante la gente. Tenemos que darnos cuenta que para que un gobierno sea el que queremos, la gente tiene que participar mucho más en el gobierno.

Tenemos que dejar de ser espectadores que observan pasivamente lo que hace el gobierno, y solo salir a votar cada determinado tiempo.

Sobretodo, no tenemos que esperar a que lleguen las elecciones para hacer algo para corregir los agravios del gobierno o para hacer que el gobierno actúe en nuestro beneficio.

Lo que tiene que cambiar no solo es la forma que actúa el gobierno. También tenemos que cambiar la forma en que la gente se relaciona con el gobierno.

El actuar del gobierno lo tenemos que dictar nosotros.

Lo que esperamos que pase, y lo que se hace para que sucedan las cosas...

Es interesante ver como muchos le piden mucho al gobierno, pero al mismo tiempo no esperan nada del mismo. Se espera que el gobierno llegue a arreglar la vida de la gente, pero al mismo tiempo no esperamos que cumpla con lo que esperamos que haga.

Esto lleva a que la mayoría de la gente exija al gobierno ciertas acciones, pero no actué para que el gobierno tenga que llevar a cabo dichas acciones. En lugar de hacer algo para que el gobierno cumpla con lo que promete, o al menos con lo que tiene que hacer, parece que muchos se conforman con quejarse de la situación en general.

No basta con exigir, hay que hacer algo para que las cosas pasen.

Una de las principales razones por las cuales el gobierno no hace por cumplirnos, es que sabe que la mayoría no hará nada para forzarlos a tomar las acciones necesarias para cumplir. El estado de apatía en la cual se encuentra la mayoría de la gente, le da al gobierno suficiente motivo para no tener que cumplirle a la sociedad.

La gente se queja de como están las cosas, pero no está dispuesta a hacer algo para que las cosas cambien. El actuar del gobierno, aunque es importante y de gran ayuda, no es lo más lo que más incide en que las cosas cambien. Lo realmente se necesita para que las cosas, y el gobierno, cambien es que la gente cambie su forma de actuar.

El gobierno es que debe coordinar los esfuerzos de la sociedad para lograr al bien común. Dichos esfuerzos deben de provenir de la sociedad en sí para que logren gestar. Hasta cierto punto, el gobierno es el reflejo de la sociedad. Hasta que la sociedad realmente tome las riendas de su destino, el gobierno no nos llevara a donde queremos estar.

La raíz del poder del los gobiernos se encuentra en la sociedad, es hora de darle ese poder a gobiernos que realmente nos lleven a donde queremos estar. Es hora de dejar de exigir, es hora de hacer algo para que las cosas cambien.

Cuenta de Patreon...

Una de las cosas que disfruto más, es crear contenido para todos ustedes. Pero con mi empleo actual, no tengo el tiempo que me gustaría para dedicarme a crear dicho contenido.

Por dicho motivo, he creado una cuenta en Patreon. Sí les gusta el contenido que creo, y les gustaría verlo con más frecuencia pueden formar parte de este blog al patrocinar una cantidad mensual, o como les sea mejor.

Para poder dedicarme dedicarme al 100% a crear contenido, necesito unos $500 dolares mensuales. Lo mejor para ustedes y para mi, es que pueden contribuir lo que puedan.

Sí logramos que con sus patrocinios logremos más de los $500 mensuales, habría la oportunidad de aumentar el numero de publicaciones o otras recompensas.

De antemano les agradezco su apoyo.

Les dejo el enlace: patreon.com/nothaleon

Software libre, la extensión de nuestras libertades en el mundo virtual...

El uso de computadores y teléfonos inteligentes se ha integrado de tal manera en nuestra vida diaria, que es imposible imaginar un mundo donde no existan estos dispositivos. Por lo tanto, el software, sin cual todos los dispositivos modernos nos serían inútiles, se ha vuelto de vital importancia.

Dicho software pude ser software libre o software privativo.

Para que un software sea considerado libre, tiene que garantizar las siguientes libertades para los usuarios:

0	la libertad de usar el programa, con cualquier propósito (Uso).
1	la libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a las propias necesidades (Estudio).
2	la libertad de distribuir copias del programa, con lo cual se puede ayudar a otros usuarios (Distribución).
3	la libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie (Mejora).

Las libertades 1 y 3 requieren acceso al código fuente porque estudiar y modificar software sin su código fuente es muy poco viable.

De no cumplir con alguno de estos punto, se considera software privativo, ya que restringe las libertades los usuarios. Es importante recalcar, que el software libre no tiene que ser gratuito. Si en dado caso un software se ofreciera gratis, pero restringe las libertades los usuarios es considerado como freeware. Y el que se puede compartir sin conceder los derechos es shareware. Para evitar que empresas, o gobiernos, puedan tener control sobre nosotros vía cualquier dispositivo que utilice software pare operar, es necesario que todo software sea software libre. De otro modo, quedamos en las manos de quienes producen dicho software para que nuestros aparatos funciones como esperamos que lo hagan. No podemos aceptar que unos cuantos tengan el control sobre el uso que le damos al software que corre en nuestros dispositivos. Dicho uso, modificación y distribución de dichas modificaciones debe de quedar en las manos de los usuarios. Ni que decir que es importante el saber como se ejecuta el software en nuestros dispositivos, para tener la certeza que hace lo que dice hacer y no haga nada que vaya en contra de nuestros intereses o expectativas. El usuario final es quien debe de tener completo control sobre lo que hace el software, y debe de ser capaz de modificarlo para que sea así. Como usuario de Ubuntu, se que hay sistemas operativos que realmente son una opción para el usuario común. Además, si usas un teléfono inteligente que utilice Android tienes la prueba de lo sencillo que es usar software libre. De igual manera que esperamos que se respeten nuestras libertades en el mundo real, es hora de hacerlas valer en el mundo virtual.

La ética, e integridad, no se puede dejar de lado...

Cuando Carmen Aristegui dio a conocer que Enrique Peña Nieto(EPN) cometió plagio en su tesis para graduarse como abogado de la Universidad Panamericana, la reacciones de la gente han dejado mucho que desear.

En cierto modo, después de que ella fuera quien dio a conocer la investigación sobre la casa blanca de EPN, se esperaba algo con al menos la misma espectacularidad. Lo cierto cierto es que saber que la tesis que presento EPN contiene plagio es importante, ya que demuestra que su falta de ética viene de tiempo atrás.

El hecho que el plagio no sea ilegal, no es escusa para que ignorar que quien ostenta la presidencia de un país haya cometido el acto. No es aceptable que nadie cometa plagio, lo que hace que quien es el presidente de un país lo haya cometido. Lo peor es que se trate de minimizar el hecho como un simple error de estilo, lo cual es aun peor para alguien que curso estudios universitarios y además recibe un curso especial sobre como redactar una tesis de manera correcta.

Lo importante de la nota, no es el hecho de que se haya cometido plagio. El punto es la falta de ética que representa el cometer plagio, ya que es un acto de deshonestidad intelectual. Lo que se pone en duda es integridad, lo cual es suma importancia para quien ostenta un cargo publico cualquiera que sea este.

Sí fue capaz de algo así en su tesis, como podemos confiar en su actuar como presidente. No podemos esperar que sea perfecto, pero si debemos exigir que se conduzca de manera ética y honesta.

No podemos seguir con la idea de que quien no tranza no avanza, hay que comenzar a ver las tranzas como algo que detestable. Todos nos tenemos que vivir de manera honesta, para así tener una sociedad más justa. Queremos un cambio real, tenemos que vivir de manera completamente distinta como lo hemos hecho hasta el momento.

Hay que cambiar, pero de una manera que el cambo sea el que la sociedad necesita y no quienes quieren mantener el sistema actual necesita para mantenerse en el poder. Hay que cambiar, pero el cambio tiene que ser el que la sociedad exige y no el que los partidos políticos quieren.

Los intereses políticos y personales no sirven para descalificar...

Es triste, y de dar vergüenza, que el principal ataque de los políticos para contrarrestar movimientos que les son contrarios sea el decir que sus lideres tienen intereses políticos y personales, y por eso están al frente del movimiento.

Sería ridículo el negar que los tienen, dichos intereses son parte de lo que los motivo a ser parte de dicho movimiento en primer lugar. El hecho de que los tengan, no es motivo para que no puedan ser lideres de dichos movimientos. Sí fuera así, todos aquellos que tienen un puesto publico que emanan de un partido político también deberían ser removidos de su cargo por tener intereses políticos y personales que defienden.

Todos tenemos algún tipo de interés político y personal, aunque muchos no hacemos explícitos nuestros intereses políticos de manera consciente. Más bien expresamos todos nuestros intereses de modo personal, así que muchos no los diferenciamos fácilmente.

Así que para poder usar los intereses de una persona para descalificarlos, se tiene que ser mucho más explicito sobre cuales intereses son los que entran en conflicto para ser tener un liderazgo en cualquier movimiento.De no ser así, este tipo de ataques no tienen fundamento y solo buscan distraer la atención de lo que el movimiento busca lograr.

Lo que es peor los políticos que usan el argumento de los intereses políticos y personales de sus contrincantes, es que nunca son específicos en que acciones están llevando a cabo para solventar los reclamos que se les hacen. Mucho menos dicen como se midieron los resultados que dan, solo piden que confíen en ellos y que se sienten a dialogar cuando se les a ignorado hasta el cansancio.

Llego la hora que realmente tomen los movimientos sociales adversos en serio, y se les den soluciones pertinentes a sus reclamos. No simplemente pensar que con se diga por que sus lideres tengan algún interés político o personal, se trate de justificar el ignorarlos.

El dialogo del gobierno con la sociedad debe de ser constante, no solo cuando se organice en movimientos específicos para se le den soluciones a problemas que se pueden ser evitados desde un principio.

La labor de las universidades publicas...

El que la secretaría general del Partido de la Revolución Democrática(PRD) en Morelos quiera responsabilizar de los problemas del estado al rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos(UAEM), es solo un intento para tratar quitarles valor a los movimientos que critican el actuar del gobernador. El Rector de la UAEM es solo una de las voces que ha criticado el actuar del gobernador, y de sus políticas.

La UAEM, como universidad pública, vive a partir de los recursos provenientes tanto del gobiernos federal, estatal y de los ayuntamientos. Aún así, ninguno de los tres niveles de gobiernos pueden esperar UAEM no los examine ni critique de alguna manera. De hecho, las UAEM tiene que dar a conocer aquello que se puede hacer para mejorar el actuar de los tres niveles de gobierno.

Lo cierto es que el deber de todas las universidades publicas, es el ser lugares que den propuestas para generar las mejores políticas publicas posibles. De ahí parte la importancia de que sean entes autónomos, para que su actuar se libre de la ingerencia de los gobiernos en turno y así vean por el bien de la comunidad en general. De otra manera, perderían mucho del valor que tienen para la sociedad en general.

Las universidades publicas se fondean con dinero publico para que sirvan a la sociedad, no para que sirvan al gobierno en turno. Su misión no solo es preparar a los jóvenes, también es crear y mantener conocimiento en diversas áreas para el bienestar de todos. De igual manera, son un foro para que la sociedad proyecte sus necesidades.

Lo que está haciendo el PRD culpando el rector del descontento social, es tratar de buscar un chivo expiatorio. El descontento de la gente es con el actuar del gobierno, y ese descontento no va a desaparecer hasta que los políticos que nos gobiernan realmente hagan algo para cambiar las cosas.

Las bibliotecas son un bien común...

Que la Universidad Tecnológica Emiliano Zapata(UTEZ) haya creado espacio dentro de su biblioteca para poder consultar de forma electrónica con diez tabletas es un paso adelante, ya que no siempre se puede tener las suficientes copias físicas de los textos necesarios para cubrir a todos quienes lo necesitan usar en algún momento dado.

Esto me puso a pensar en que es necesario que haya más bibliotecas, para así facilitar el acceso a materiales de consulta y literatura en general a un segmento más grande de la población. Lo ideal sería que cubriera al 100% de la población, pero es algo poco practico para el acceso en forma física a muchos de estos materiales.

Por eso, se vuelve indispensable que los materiales de todas las bibliotecas se pueda tener acceso de manera electrotécnica para su consulta. Esto puede ser desde la pagina de cada una de las bibliotecas, o desde una base de datos central.

Es importante que el acervo de las bibliotecas pueda ser consultado tanto desde equipos en la misma biblioteca, como de forma remota desde los hogares de quienes lo soliciten. Aún así, es importante que se tengan el mayor numero de bibliotecas físicas donde la gente pueda ir para relazar sus consultas en persona con ayuda de personas que les faciliten acceder a los libros, u otro material, que necesiten.

Aunque hay una red de bibliotecas a cargo del estado de Jalisco, en muchos casos su acervo no es el suficiente o su horario no es el adecuado para satisfacer las necesidades de un sector más amplio de la población.

Las bibliotecas, como los museos, son de vital importancia para el desarrollo de la una sociedad culta. Incluso son de mayor importancia para la gente que vive en la comunidad a la cual sirven, ya que las bibliotecas proveen conocimientos actuales o que puede servir para aprender nuevas habilidades que les permitan adaptarse a nuevas situaciones conforme estás van presentado.

Al final, las bibliotecas deben se ser una prioridad dentro de una comunidad. Su valor no es proporcional a dinero que se gasta en ellas. Su valor no siempre se puede ver de manera material, ya que el valor de las ideas y los conocimientos es casi imposible de cuantificar. Debido a esto, es de vital importancia que todos tengamos un fácil acceso a una biblioteca.

Para mi, la biblioteca siempre tendrá un lugar de vital importancia. Pero tendrán que irse adaptando para mantenerse relevantes, y así ser un lugar de referencia dentro de cada comunidad.

Por un trato digno a todos los seres vivos...

Las calandrias son algo bastante tradicional en Guadalajara, y algo que todos estamos acostumbrados a ver en el centro histórico de la ciudad. Así que el hecho de que un caballo de calandria colapsara el viernes pasado es de preocuparse.

Uno pensaría que los caballos que trabajan jalando las calandrias reciben revisiones veterinarias constantes para garantizar tanto su seguridad, como la de los usuarios y de quienes comparten las vías con ellos. Para mi sorpresa, y me imagino que de muchos más, esto no es así.

El hecho de que dichas revisiones veterinarias comenzaran hoy es algo que indigna, y que nos debería preocupar como sociedad. No puede ser posible que caballos que son usados en un servicio publico no tengan que pasar pruebas veterinarias constantes, por seguridad tanto de los caballos en si como de quienes usan las calandrias.

Como sociedad no debemos permitir que se trate de tal manera a ningún animal. Tampoco es que se pida que se les trate con todo lujo, solo que se cumplan con lo necesario para que los caballos puedan llevar una vida digna. Además de que si nos llamamos una sociedad que respeta la vida, tenemos que respetar toda la vida y evitar este tipo de maltrato a un ser vivo.

No podemos esperar hasta que un animal colapse por no recibir los cuidados necesarios para actuar en su defensa. El trato a los animales es el reflejo de la sociedad, y de sus valores. Y nada refleja de mejor como valoramos la vida, como lo hace como cuidamos la vida de los animales que trabajan, nos hacen compañía o que utilizamos de forma directa de algún modo.

La ciudad es el reflejo de la gente que vive en ella...

Las personas, y sus necesidades, van evolucionando con el tiempo y de igual forma la manera que se relaciona con su entorno. Debido a esto, las ciudades se tienen que ir adaptando a estos cambios para poder otorgar una calidad de vida adecuada a sus habitantes.

Sí una ciudad no logra satisfacer las necesidades de sus habitantes, está destinada a morir. La clave para mantener una ciudad viva, no esta en concentrarse en construir las infraestructura para las necesidades actuales. La infraestructura que cubra las necesidades actuales debe de ser mantenida, o adaptada cuando sea necesario.

Todo proyecto de infraestructura que se planee, tiene que tomar en cuenta las necesidades futura. Ya que el tiempo que lleva completar muchos de estos proyectos es tal, que su vida útil si solo se considera el presente se ve reducida substancialmente sí no se proyecta a futuro.

Las ciudades tienen que balancear el presente con el futuro, de otra manera estas morirán al perder a sus habitantes. Una ciudad nunca será la misma en el tiempo, ya que tiene que ir cambiando conforme las necesidades de la gente que viven en ella van cambiando.

La ciudad es el reflejo de quienes viven en ella, y representa los valores comunes de sus habitantes. Lo que pasa en ella es el resultado de quehacer diario de quienes la llaman hogar, con sus virtudes y vicios propios. La gente es quien va dictando como va cambiando, ya que la gente le va dando forma día con día.

La salud de las ciudades depende de la gente que vive en ellas, y la salud de la gente depende de que la ciudad en la que viva tenga lo necesario para que tenga una buena calidad de vida. Entre mejor sea la infraestructura de las ciudades, mejor será la calidad de vida de la gente que vive en ellas. La relación entre la ciudad y su gente es simbiótica, uno depende del otro.

Por esto, no podemos dejar de hacer lo posible para construir la mejor ciudad posible.

Toda ley, y reforma, se puede mejorar...

Que se Nuño reconozca que la reforma educativa es mejorable, o cualquier ley, es algo obvio. Esto no significa que las reformas sean malas, aunque antes de que se estas se vuelvan ley se tiene que buscar que sean hechas de la mejor manera posible para que no necesiten ser modificadas al poco tiempo de ser promulgadas.

Conforme pasa el tiempo, las circunstancias cambian provocando la necesidad de reformas más allá de simples enmiendas a las leyes. Aunque hay casos en los cuales las leyes no deberían caer en obsolescencia sí estás se van adaptando de manera adecuada conforme los tiempos van cambiando.

La reforma educativa y sus leyes secundarias en México, se promulgaron entre el 20 de diciembre del 2012 y el 11 de septiembre del 2013. Por lo cual hace pensar que después de tres años ya al menos se debió de al menos considerar algunas adecuaciones a la reforma en si, o alguna de sus leyes secundarias, para mejorar su impacto en la educación.

Conforme va pasando el tiempo, se van viendo que ciertas adecuaciones son necesarias por diversos motivos. Desde circunstancias no previstas, o necesidad de cambios por que ciertos puntos que no funcionaron como se tenía previsto que lo hicieran.

No hay reforma perfecta, por lo tanto toda reforma va a necesitar ser perfeccionada conforme va pasando el tiempo. Por eso, es necesario escuchar a quienes se ven afectados por ella para ir haciendo los cambios pertinentes para que vayan llegando los resultados que se buscan.

Lo reconozca el gobierno o no, toda ley es perfectible. Además de que las leyes tienen que ir evolucionando conforme la sociedad lo va haciendo.

Leyes vienen, y leyes van. Lo que importa es que las leyes vigentes sean las cuales la sociedad necesita en el momento, y que esta pueda ir siendo adaptada a las necesidades futuras de la sociedad.

Es importante es que la ley tiene que estar al servicio de la sociedad, para promover una sana convivencia entre los individuos que la compones mientras que protege los intereses de la sociedad en su conjunto. Toda ley, y reforma, tiene que encontrar el balance entre lo que quiere el individuo y lo que es mejor para la sociedad.

El gobierno tiene que estar atento a las necesidades de la sociedad, e ir adaptando las leyes según vaya siendo necesario. Para esto tiene que escuchar a los expertos, o instituciones pertinentes, y a partir de sus propuestas trabajar para que la legislación vigente sea la adecuada.

Esto es algo que se tiene que hacer de manera permanente, y siempre será un proceso continuo de adaptación de la legislación. No siempre todos tenemos que estar de acuerdo, aún así se tiene que trabajar en ir mejorando la legislación para que sea la mejor versión posible.

Las lenguas indígenas parte importantes de la identidad cultural de quienes las hablan...

El hecho de que personas que hablan náhuatl como su lengua madre, se comuniquen entre si en náhuatl cuando usan WhatsApp no me sorprende. De pues de todo, muchas de las lenguas indígenas en México se utilizan el alfabeto latino al escribirse.

Por lo tanto, es natural que muchos que los que saben leer y escribir que tienen alguna de las lenguas indígenas como lengua madre tiendan a usarla para comunicarse entre ellos cuando usan WhatsApp u otros medios de comunicación electrónicos. De hecho, el que lo hagan es importante para que comiencen a utilizar las nuevas tecnologías.

Lo que me sorprendería, y respaldaría, sería ver sistemas operativos y aplicaciones traducidas totalmente a lenguas indígenas. Incluso me gustaría ver que al igual que el español y el ingles, estás lenguas tuvieran diccionarios que permitieran que ayuden a siempre tener la ortografía correcta en caso de dudas.

Aunque en México el español sea la lengua que se ha convertido la lengua dominante, no demerita a las lenguas indígenas. Aunque ser bilingüe es siempre una ventaja, esto significa que para quienes hablan una lengua indígena la selección de que otro idioma aprender es lo que se vuelve vital. Para algunos el español es la que tienen que aprender, mientras que para otros el inglés es el idioma a elegir.

En lugar de forzar a las comunidades indígenas a cambiar su lengua materna, les deberíamos dar la opción de elegir entre el español o el inglés como idiomas a aprender como segunda lengua. México es un país culturalmente diverso, y es algo que nos hace fuertes. Así que en lugar de concentrarnos en que todos tengamos el español como lengua materna, mejor hagamos de las personas más cultas al poder comunicarse en más de un idioma.

Dejemos que cada comunidad hable la lengua materna que mejor le convenga, mientras les tengan acceso a aprender tantas lenguas como necesiten o quieran aprender.

La autonomía universitaria es vital...

Las universidades publicas para ser realmente de utilidad a la sociedad, tienen que ser realmente autónomas en todo sentido. No se puede permitir que su autonomía se vea truncada, y menos por de manera indirecta pervirtiendo una reforma que hace que el uso de los recurso públicos sea más transparente.

Como organismos públicos, es cierto que las universidades que utilicen recursos provenientes de nuestros impuestos estén sujetas ser lo más transparentes posibles en el uso de dichos recursos. Pero esta transparencia no debe ser a costa de su autonomía, ya que uno de sus atributos más importantes es ser centros de pensamiento libre, plural e independiente.

Ninguna universidad pública debe de ser un centro de adoctrinamiento del gobierno en turno. Estas deben de ser capaces de criticar de manera franca e independiente el actuar de todos los órganos de gobierno, sin temor a represalias. La vida universitaria debe de ser llevada de manera autónoma, buscando que en ellas se pueda generar un debate abierto de ideas buscado el bien de la comunidad a la cual sirven.

El que cualquier gobierno siquiera tenga la oportunidad de subordinar a una universidad, es algo que debes evitar de manera contundente. Es inaceptable, ya que las universidades publicas estar para atender las necesidades de la sociedad a la cual sirven, no al gobierno en turno.

Las universidades son centros de innovación, y donde realmente podemos esperar visiones a largo plazo concretas. Son lugares de donde podemos esperar tanto respuestas problemas sociales, como a que se formen personas que realmente puedan contribuir de forma positiva a la sociedad. Para garantizar que sigan así, su autonomía tiene que garantizarse en el tiempo.

La universidad no debe de servir a la elites o copulas de poder, sino a la sociedad en general. La universidades publicas son un bien de la sociedad, y su autonomía su mayor virtud.

En una sociedad igualitaria, todos tenemos los mismos derecho y obligaciones...

El estado de Morelos ya legalizo el matrimonio entre personas del mismo sexo, trayendo consigo reacciones tanto positivas como negativas.

Lo cierto es que la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, es un paso adelante para tener una sociedad igualitaria e incluyente. Una sociedad así tiene que dar acceso a todos sus integrantes a los mismos y las mismas obligaciones, independientemente de raza, sexo, religión y orientación sexual. Al momento que se le niegan derechos a un sector de la población por alguno de estos motivos, se crean ciudadanos de segunda clase.

No podemos esperar una sociedad realmente justa, sí se les niegan derechos a grupos dentro de la misma simplemente por no estar de acuerdo con su estilo de vida. Y el hecho que no estemos de acuerdo con algún estilo de vida, no hace que este sea ilegal.

Algo que me llama la atención de la editorial del semanario Desde la Fe, es el hecho que tomen la legalización del matrimonio igualitario como una afrenta a la soberanía del pueblo. Como si la comunidad  Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero, Travesti e Intersexual (LGBTTTI) no fuera parte del pueblo, y por ende se les puedan negar los mismos derechos de los cuales los demás miembros de la sociedad gozamos.

El marco legal del cual emanan nuestros derechos y obligaciones deben de ser ciego a la raza, sexo, religión y orientación sexual. En otras palabras, el acceso a todos los derechos y a todas la obligaciones deben ser independientes a estas cuestiones, y deben de ser a todos los individuos que conforman la sociedad independientemente de ellas. El gobierno esta obligado a que todos tengamos dicho acceso, y proteger que nadie pueda impedir que acceder a ellos solo por no estar de acuerdo con nuestro estilo de vida.

Espero que pronto se pueda más allá si alguien es mujer u hombre, heterosexual u homosexual, que religión practica, cual es el color de su piel, para poder realmente ver lo que importa.

El día que cuando todos puedan vivir como eligen, y ser felices haciendo, sin tener que preocuparse de que alguien este buscando limitar su felicidad porque no les parece correcto, será el día en el cual podemos disfrutar de una sociedad igualitaria.

Un paso adelante...

A nivel local, el congreso de Jalisco aprobó la desaparición del fuero. Con esto, mil 598 funcionarios locales dejaran de gozar de fuero común. Entre los funcionarios que perdieron el fuero se encuentran el gobernador y los diputados.

De igual manera, se comprometieron a gestionar ante el Congreso de la Unión la desaparición del fuero federal.

El que se haya desaparecido el fuero local es una buena noticia, ya que demuestra que al menos en Jalisco hay voluntad política para al menos tomar esta medida que ya lleva mucho tiempo siendo pedida por un sector importante de la sociedad. Y es algo que no se puede despreciar, ya que el fuero es una de las cosas que hace de los políticos una clase aparte del resto de nosotros.

Además, el que se haya dado en Jalisco es algo sorprendente y no se puede menos preciar. Jalisco es uno de los estados con mayor peso dentro de México, y por ende el hecho de que el fuero se haya derogado en el estado hace posible que otros estados sigan este ejemplo.

Siendo honesto, a corto plazo no veo el fuero desapareciendo a nivel federal. Lo que si veo, es a otros estados siguiendo el ejemplo de Jalisco hasta que se alcance la masa critica para lograr que el fuero federal desaparezca. El hecho de que Jalisco sea uno de los primeros estados, por no decir el primer estado, donde desaparece el fuero da pie a poder esperar que este desaparezca a nivel federal a mediano plazo.

Aunque hay muchos cambios por llevar a cabo para llegar a sociedad que queremos ver, la desaparición del fuero del que gozan los políticos es uno de los más importantes. La justicia debe de tratar a todos los miembros de la sociedad de la misma manera, y el fuero propiciaba que no fuera así.

Ahora a los ciudadanos nos corresponde presionar para que la eliminación del fuero no quede en letra muerta.