Un paso adelante...

A nivel local, el congreso de Jalisco aprobó la desaparición del fuero. Con esto, mil 598 funcionarios locales dejaran de gozar de fuero común. Entre los funcionarios que perdieron el fuero se encuentran el gobernador y los diputados.

De igual manera, se comprometieron a gestionar ante el Congreso de la Unión la desaparición del fuero federal.

El que se haya desaparecido el fuero local es una buena noticia, ya que demuestra que al menos en Jalisco hay voluntad política para al menos tomar esta medida que ya lleva mucho tiempo siendo pedida por un sector importante de la sociedad. Y es algo que no se puede despreciar, ya que el fuero es una de las cosas que hace de los políticos una clase aparte del resto de nosotros.

Además, el que se haya dado en Jalisco es algo sorprendente y no se puede menos preciar. Jalisco es uno de los estados con mayor peso dentro de México, y por ende el hecho de que el fuero se haya derogado en el estado hace posible que otros estados sigan este ejemplo.

Siendo honesto, a corto plazo no veo el fuero desapareciendo a nivel federal. Lo que si veo, es a otros estados siguiendo el ejemplo de Jalisco hasta que se alcance la masa critica para lograr que el fuero federal desaparezca. El hecho de que Jalisco sea uno de los primeros estados, por no decir el primer estado, donde desaparece el fuero da pie a poder esperar que este desaparezca a nivel federal a mediano plazo.

Aunque hay muchos cambios por llevar a cabo para llegar a sociedad que queremos ver, la desaparición del fuero del que gozan los políticos es uno de los más importantes. La justicia debe de tratar a todos los miembros de la sociedad de la misma manera, y el fuero propiciaba que no fuera así.

Ahora a los ciudadanos nos corresponde presionar para que la eliminación del fuero no quede en letra muerta.

Por igualdad de derechos...

Mucha gente confunde la igualdad de genero, dándole el significado con igualdad de trato. Nada puede estar más lejos con lo que busca con lo que se busca con la igual de genero, porque más bien busca igualdad de derechos entre mujeres y hombres.

Aunque es más fácil explicar la igualdad de genero como que se busca que se trate exactamente igual. La realidad es que el trato igual sea en el ámbito legal, al tener los mismos derechos y responsabilidades ante el estado.

No es lo mismo el tener los mismos derechos, que recibir el mismo trato en la calle. Se pide el mismo ingreso por el mismo trabajo, no que trate exactamente igual a una mujer gerente que a un hombre. De la misma manera que un hombre puede decidir sobre su cuerpo, la mujer pide tener el mismo derecho sobre su propio cuerpo.

Cuando se dice que las mujeres buscan que se les trate como hombres, se les demerita como personas. La igualdad que buscan va mucho más allá que el trato, buscan tener los mismos derechos ante la ley que los hombre y las mismas responsabilidades.

Lo que buscan es que se les de las mismas oportunidades de decidir lo que quieren hacer de su vida, al igual que los hombres pueden decidir sobre que hacer con la suya. No buscan destruir la femineidad, buscan que se pueda desarrollar con la misma libertad que los hombres deberíamos poder definir nuestra masculinidad. El ser hombre no nos hace superiores las mujeres, ni las mujeres son superiores a los hombres.

Cada individuo tiene el derecho de definir su femineidad o masculinidad como crea conveniente, y vivirla plenamente sin temor a que su búsqueda se vea truncada por terceros simplemente porque no es aquella que ellos creen que debe de ser. No existe una sola definición correcta de lo que significa ser mujer u hombre.

Lo que significa ser mujer u hombre varia según a quien de dicha definición. Por lo tanto, no existe una sola definición correcta para lo que significa ser hombre o mujer, por ende no todos tenemos que estar de acuerdo sobre una sola definición.

Hay que enseñar que trato y derecho no es lo mismo.

El largo camino por la unidad de la humanidad...

Con la salida del Reino Unido de la Unión Europea, uno se pregunta si sera posible conseguir la unidad de la humanidad a nivel mundial. Después de todo, Europa pareciera ser uno de los lugares más propensos a conseguirlo ya que por su historia da lugar a pensar que es el mejor lugar para comenzar a crear un sistema político incluyente que rebasara las fronteras de los países como los entendemos en la actualidad.

Aunque todavía hay esperanza, la salida del Reino Unido de la Unión Europea genera un precedente que genera desconfianza para lograr un sistema político que de pie a la integración de todos los pueblos del mundo a un sistema incluyente y más representativo de la misma gente a nivel mundial.

Las Naciones Unidas, aunque en principio es un buen primer paso, representa los intereses de los gobiernos. Por ende, no siempre se ven representados los verdaderos intereses de la gente.

Aún así, no creo que estemos listos para un cuerpo gubernamental a nivel mundial que represente a toda la población mundial. Primero necesitamos que más cuerpos regionales como la Unión Europea se vayan creando, y así ir generando las condiciones necesarias para generar un gobierno que representativo a nivel mundial que complemente o substituya a las Naciones Unidas. No creo que se puedan saltar los cuerpos regionales, ya que son un paso importante para aprender, y desarrollar, el modelo para poder generar un cuerpo representativo mundial.

No creo que los países como los conocemos actualmente desaparecerían, más bien evolucionaran para formar parte de una humanidad mucho más integrada. La gente cada día esta más consiente que forma parte de algo mucho más grande que solo su país, pero le faltan motivos para considerar al resto de la gente fuera de su país como parte importante de su vida.

Las nuevas tecnologías de la información han tenido el efecto de que más gente es consciente de que la humanidad va más allá de las fronteras de su país. Ahora, una parte importante de la población ve a todos los pueblos a nivel planetario como personas. Hace poco más de un siglo, la mayoría solo tenía esta visión quienes vivían en su estado o su país. Aún falta camino por recorrer, pero poco a poco más gente amplia su consciencia de lo que es ser humano para incluir a quienes viven en lugares más distantes de donde radica.

Tengo la esperanza de que la salida del Reino Unido no representa un descalabro para lograr la unidad de la humanidad, y que solo es cuestión de tiempo para que la humanidad realmente logre la unidad y equidad que tanto buscamos.

La simbiosis entre la sociedad y la tecnología que utiliza...

Desde siempre, recuerdo el debate sobre el efecto que las nuevas tecnologías tienes sobre la gente. Algunos dicen que nos deshumanizan, mientras otros que nos hacen más humanos.

Ambas partes tienen ejemplos, que parecen darles la razón consecuentemente. Pero la verdad, es que el efecto en la mayoría de la gente es algo más complicado de postular como prueba para cualquiera de los dos lados del debate. Lo cierto es que las nuevas tecnologías tienen efectos tanto positivos como adversos en nuestras vidas. Y solo un pequeño numero de dichas tecnologías tienen afectos totalmente positivos o adversos.

Lo único que no se puede discutir es que el significado de ser humano va cambiando conforme nuevas tecnologías van llegando, y van cambiando la forma de vida que llevamos. Igual de cierto, es que la tecnología tiene el poder de unir o separar a las personas, dependiendo de como sea usada.

La tecnología no es más que una herramienta, y el efecto de esta tenga en nosotros depende de la menara de la cual la usemos. Y nosotros mismos tenemos un efecto en como la tecnología se desarrolla es igual de poderosa. La tecnología ha tenido un efecto determinante la conformación actual de la sociedad, y la sociedad ha sido un factor determinante de las tecnologías que son utilizadas en la actualidad.

Toda tecnología que usamos, es un reflejo de quienes somos, de nuestras filias y fobias. Son el reflejo de la sociedad que las usa, de los valores que tienen y aquellas cosas por las cuales está dispuesta luchar. El efecto que tiene en los individuos es solo una de los factores a tener en cuenta, igual de importante es el efecto que tiene en la sociedad en su conjunto.

La tecnología no siempre puede ser evaluada en de manera justa en su tiempo, ya que no se ven todos sus efectos por completo. El juicio final de toda tecnología siempre se encuentra en el futuro, cuando los frutos de las tecnologías podrás apreciarse en su totalidad.

De las pocas cosas que podemos tener por ciertas, es que la tecnología que usamos nos defínira tanto como nosotros la definiremos a esta.

Lo que significa la igualdad social...

Al hablar sobre la igualdad social, muchos comenten el error de pensar que significa que es a nivel material. En otras palabras, que todos tengan exactamente lo mismo.

La igualdad social tiene que ver con que todos los individuos tengan acceso a los mismos derechos, y las mismas obligaciones, para así poder realizar el proyecto de vida que cada uno desea para ser feliz. Lo importante es tener en cuenta es que no todos tienen que estar de acuerdo con la forma de vivir que otros llevan, ni los demás tienen que estar de acuerdo con tu estilo de vida.

Lo que tiene que estar garantizado es que cada quien pueda vivir de acuerdo a su plan de vida, sin que otros puedan evitarlos por el simple hecho de que no estén de acuerdo. El hecho de que alguien viva de una manera diferente a la tuya, no la hace mala o ilegal.

El tratar de acotar los derechos de los demás para vivir de acuerdo a lo que unos creen que es lo correcto, no es algo que debe pasar. Por ello, deben de existir mecanismos para evitar que se pueda actuar en contra de los derechos de terceros, por estar en contra de su estilo de vida.

He de decir que se vale estar en desacuerdo, cualquier sociedad sana los desacuerdos. Pero, en las sociedades sanas no se resuelves los desacuerdos prohibiendo que haya gente viva de esa manera. El hecho de que estemos en desacuerdo con algo, no lo hace dañino o indeseable; solo lo hace diferente a lo que nosotros queremos para nuestra vida.

Tu felicidad no depende de que otros vivan de acuerdo a lo que tu crees correcto, depende solamente de que vivas de acuerdo a lo que tu crees y que tengas la mismas oportunidades que los demás para vivir de acuerdo a tus creencias.

Como dijo Benito Juárez: entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.

El fuero lleva décadas siendo obsoleto...

Desde hace décadas se sabe que el fuero del cual gozan los políticos ya no tiene razón de ser, así que los diputados del estado de Jalisco apenas se den cuenta de obsolescencia solo demuestra lo desconectados que están con los tiempos.

Al menos desde el 2000, cuando se dio la alternancia en el país, se debió haber llevado el proceso para eliminar el desafuero del cual gozan los políticos. Es bien sabido que el fuero no funciona para proteger a los opositores, sino para que dar impunidad para romper la ley a diestra y siniestra. Es usada más frecuentemente para evitar la acción de la justicia, que para proteger el buen actuar en favor de la sociedad por parte de la oposición que se encuentre en el gobierno.

En la actualidad, no hay una razón de peso alguna para que los políticos cuenten con una protección que no contamos los demás. En su lugar, se deben tener los mecanismos adecuados en el sistema judicial para que su actuar sea apegado a derecho. De esta manera, el fuero se vuelve innecesario ya todos contaríamos la protección contra un actuar irregular en contra de nuestros derechos. El sistema judicial debe de garantizar un correcto actuar para todos los ciudadanos, independientemente de su condición.

No se puede hablar de una sociedad justa, donde existen figuras como el fuero. Una cosa es que existan leyes que garanticen el mismo acceso a personas o grupos, a los mismos derechos que tienen los demás, a que existan leyes que creen derechos que no gozan todos.

El fuero debe de ser abolido, y los políticos no deben esperar felicitaciones por abolir algo que no tiene cabida en una sociedad con pleno respeto a los derechos de la ciudadanía. La clase política no tiene porque tener derechos aparte.

El miedo a lo diferente...

Encuentro irónico que grupos religiosos, por no decir ofensivo, que dicen respetar las creencias y convicciones ajenas, mientras les niegan los derechos que ellos gozan simplemente por no compartir la creencias y convicciones que ellos tienen.

Aún sigo sin escuchar algún argumento realmente solido de su parte, solo argumentan sus miedos. Entre más dan razones por las cuales tal o cual cosa no debe de ser, más se ven su miedo al cambio y falta de entendimiento a un mundo mucho más amplio de lo que sus creencias los dejan ver. No buscan realmente entender formas distintas de vivir a la que ellos tienen, lo que quieren es que los demás se acomoden a lo que ellos dicen que es verdad.

Falta entender que porque no estemos de acuerdo con la forma que otras personas llevan sus vidas, no hace que ellos estén mal. Para vivir en paz, no todos tenemos que estar de acuerdo en cual es la mejor forma de vivir para ser felices. El decir que por que somos felices de una manera, todos deben de seguir la misma formula para ser felices o que es la forma correcta de vivir.

Con el tiempo todo cambia, y parece que muchos no comprenden que la forma en que la gente veía las cosas en el pasado es completamente diferente a la visión que tenemos en la actualidad. Y en el futuro, las cosas serán diferentes a como las conocemos en la actualidad.

Cada individuo tiene derecho a vivir de la manera que crea que es la correcta, mientras dicho camino no vulnere los derechos de terceros. Pero no se tiene el derecho a forzar, ni mucho menos legislar, que otros sigan el camino que ella o él eligió. Parecen entender que el hecho de que nadie tenga el derecho de imponerles su manera de vivir, también significa que ellos tampoco tiene el derecho de imponer su manera de vivir.

Son ciegos al hecho de que ellos quieren imponer su visión del mundo, mientras piden que nadie les imponga una visión diferente a la suya. Lo cual es mentira, ya que lo que se pide se les den derechos que ellos gozan sin quitarles derecho alguno a ellos.

Es hora que se dejen de mentiras para defender lo indefendible, para dejar paso a una sociedad más justa. Nadie les pide que estén de acuerdo, solo que dejen vivir en paz.