La falacia de la dicotomía.

Me entristece ver la facilidad con la que se cae en la falacia de la dicotomía. No importa la complejidad del problema que se presenta, se busca sobre simplificarlo y hacer pensar que solo tiene dos soluciones. O que ante cualquier tema, solo pueden existir dos posiciones al respecto.

Sin importar el tema, o problemática,se quiere hacer sentir que tiene que ser bueno o mal. No hay cabida a la realidad que nos presenta un abanico de posibilidades, que van más allá del blanco, negro, o una escala de grises.  El mundo es tan complejo, que la situaciones donde solo existen dos opciones son la excepción más que la regla.

La sensación de que todo tiene que estar completamente bien o mal falsa, y entre más complejo el tema el tratar de forzar esta idea más nos aleja de la realidad. El pensar que solo porque parte de lo que se ha hecho este bien o mal el resto lo estará, nos llevara a no resolver nada al estar implementando soluciones en lugar de ajustar aquellas que estén dando los resultados esperados.

Al estar sobre simplificando problemas complejos para darles ya sea dos posibles soluciones, o causas, nos está llevando a que nada se solucione de fondo ya que solo les damos soluciones cosméticas. Evitamos realmente atacar la raíz de nuestros problemas, simplemente al negarnos a ver la complejidad de la problemática a la cual no estamos enfrentando.

Y la no se puede dejar de un lado la ironía de acusar a quienes tienen una propuesta o idea que no concuerda con la tuya de estar completamente equivocados, mientras ellos tienen que ver más allá de sus propuestas.

Problemas complejos no pueden ser resueltos con soluciones simples.

Todo cambio requiere esfuerzo, sacrificio, y tiempo.

Todos hablan de querer cambiar algo, o varias cosas, para mejorar su vida, comunidad, o país. Incluso varios tienen ya ideas concretas de como hacer para que se den los cambios que quieren que se den, con varios niveles de detalle.

El problema viene a la hora de poner dichos planes en acción. Pocos son quienes tienen la capacidad para actuar, y hacer el cambio la realidad que quieren ver. Es fácil hablar, y planificar, sobre cualquier cambio. Lo difícil es ponerlos en marcha con el compromiso suficiente para lograr ver los frutos del cambio.

Cualquier cambio requiere la disciplina para esforzarnos de manera contante hasta lograr que se de por completo. Para que el cambio tome raíz, hay que estar comprometidos para evitar caer en la tentación de volver de donde venimos. Sin este compromiso, ningún cambio dará los resultados esperados.

De igual importancia, es generar la conciencia de que todo cambio requiere sacrificios. El tamaño del sacrificio, o sacrificios, depende del que tan grande es el cambio que queremos lograr. Siempre hay algún sacrificio que tenemos que hacer para que el cambio se logre.

Cualquier cambio, no importa cual sea, requiere que demos algo a cambio, que dejemos de hacer algo, o que hagamos algo que no hacíamos con anterioridad. No hay cambio que no requiere alguna de estas condiciones, incluso hay cambios que requieren mas de una de estas condiciones.Sí no hacemos conciencia de esto, todo los cambios que queramos realizar se verán frustrados.

Así mismo, hay que tener siempre en mente que todo cambio requiere tiempo para lograrse. Esto significa que tenemos que darle un plazo para que se logre, y si dentro de ese plazo no se da hay que cambiar la estrategia para lograrlo. Lo principal es saber que ningún cambio de importancia se da de la noche a la mañana, por tanto hay que darle un plazo para comenzar ver los resultados y otro para verlo completado.

Todo cambio, no importa cual sea este, requiere esfuerzo, sacrificio, y tiempo. Sí alguna de estás tres cosas falta, no lograremos hacer que el cambio se de sin importar cuanto lo deseemos o lo planeemos. Por eso todo cambio requiere el compromiso, disciplina, y constancia para que de frutos. Sin todo esto, todo quedara en buenas intenciones.

Y lamentablemente, el camino al infierno esta pavimentado de buenas intenciones.

El socialismo busca un desarrollo equitativo.

Encuentro irónico que muchos que critican al socialismo por engendrar flojos, son quienes levantan la voz primero en contra de que se quiten programas netamente socialistas como es el programa de estancias infantiles para ayudar a las madres trabajadoras, o las pensiones.

Lo cierto es que el socialismo bien aplicado, beneficia a toda la sociedad en su conjunto. Lo principal que hay que entender, es que el populismo y el socialismo no es lo mismo. Lo cierto es que el populismo es usado tanto por el capitalismo y el socialismo, ya que es una herramienta que usan políticos de ambas corrientes para ganar el voto popular.

El socialismo debe a sus inicios a los excesos del capitalismo. Es fácil olvidar que hasta a principios del siglo XX, los trabajadores no tenían derecho o protección ante practicas que hoy consideramos abusivas. Jornadas de mas de 12 horas diarias, no tener derecho a vacaciones, días de descanso, o faltar por enfermedad, era la norma. Ninguno de estos derechos fue otorgado sin lucha, incluso derramamiento de sangre, por parte de los trabajadores que pretendían obtenerlos.

Y aunque se ha avanzado en la construcción de una sociedad más justa, todavía falta mucho por hacer. Todavía hay intereses que buscan quitar derechos laborares, simplemente en aras de hacer a los ricos más ricos a costa de los trabajadores.

El socialismo no busca que no haya gente, que gracias a sus esfuerzo, tenga mejores cosas o más dinero. Lo que busca es que no abuse de la gente para obtener más dinero, o que esta brecha sea tan grande que los que tengan menos no puedan tener acceso a una vida digna con su trabajo.

El cambio toma tiempo, y un país no cambia fundamentalmente en 4 meses.

La administración de AMLO llego al poder hace poco más de 4 meses, y aunque por lo que ha hecho hasta el momento no espero que haya un cambio radical, ya la gente comienza a burlase de que el cambio no se ha dado. Lo cual es ridículo, cuando se toma en cuenta el tamaño del cambio que se espera, además del tiempo que se llevan haciendo muchas de las cosas que se quieren cambiar.

Además hay que tener en cuenta que el cambio no solo depende de AMLO, sino también de muchas otras instituciones gubernamentales como el Congreso de la Unión, el Poder Judicial, y gobiernos estatales, por decir algunos. De poco, o nada, sirve que la presidencia cambie sino no cambia todo el gobierno en todos los niveles. Es inocente pensar que con que solo uno de ellos cambie, todo cambiara o que el cambio se mantendrá en el tiempo.

Pero el cambio más importante, es que la sociedad cambie y obligue al gobierno a cambiar de acuerdo a nuestros intereses. Lo tristes es que no veo que la gente cambie, ya que existe una actitud de los demás tienen que cambiar pero yo puedo seguir como hasta ahora.

Los cambios que necesitamos, no solo dependen del gobierno. Para que se den, la sociedad tiene que ser quien genere los cambios necesarios y hacer que el gobierno cambie de forma que cimenten  dichos cambios. De otra forma, no importa que haga el gobierno para cambiar, no serviría de nada si no cambia la sociedad.

Para que las cosas cambien, ocupamos darles el tiempo necesario para que cambien y ser parte activa del cambio para que se de como queremos. Y finalmente entender, que el cambio es un proceso que nunca acaba.

El socialismo no es un movimiento monolítico.

Como alguien que es de izquierda, y que cree que es la mejor manera para el crecimiento de la sociedad y del individuo, es molesto tener que explicar seguido que el ser de izquierda no te hace seguidor de AMLO o que te represente.

El socialismo no es movimiento monolítico, dentro del cual todos los adherentes creen lo mismo. Dentro del socialismo se encuentran por ejemplo la socialdemocracia, el socialismo democrático, el socialismo libertario, y el socialismo corporativo. Las principales diferencias están en los detalles, como el rol del gobierno, los sindicatos, y el mercado.

Entre muchos socialistas, existe una gran desilusión con AMLO. Ya que no está haciendo lo que esperábamos, y su actuar no es representativo del actuar de muchos dentro del socialismo. Incluso llegar a ser contrario tanto al actuar y a lo que muchos buscamos que el socialismo sea.

Hay que entender que el socialismo ha ido evolucionando con el tiempo, para poder adaptarse a las necesidades cambiantes de la sociedad y así poder dar soluciones a los problemas a los cuales nos vamos enfrentando con el paso del tiempo. De igual manera, no todas los ciudades, pueblos, o países comparten las mismas problemáticas, por ende ocupan soluciones especificas a sus problemas.

A nivel personal, lo que más me frustra son los argumentos usados para desacreditar el socialismo que no son cierto. Los principales son que en el socialismo no existe al propiedad privada o el libre mercado. Ambos pueden existir dentro del socialismo, de hecho en algunas corrientes se ven con buenos ojos para poder dar un mayor de nivel de bienestar a la gente.

Como socialista, creo que el movimiento es la mejor forma de crear una sociedad más justa y equitativa. Pero, falta que el socialismo sea realmente aplicado para lograr dicho objetivo.

El socialismo no da nada gratis.

Algo que me dado cuenta, es que la gente está de acuerdo con muchas ideas socialistas mientras no se den cuenta que lo son. Cosas como tener derecho a vacaciones pagadas, IMSS, a que no te descuenten faltas cuando son por enfermedad, son ideas que provienen de la izquierda.

Al igual que lo son la educación publica, la policía, y los servicios públicos que otorga el gobierno. Como sabemos, ninguno de estos servicios son gratuitos ya que son pagados con nuestros impuestos. La idea de que el socialismo nos da cosas gratis es totalmente falsa.

Lo que cambia en el socialismo, es como fondeamos cosas como la salud y la educación. En lugar de esperar que cada individuo, o familia, lo pague de su bolsillo directamente, se fondea indirectamente por medio de los impuestos que paga.

La redistribución de la riqueza en el socialismo no implica que se le quite a los ricos su propiedad, para dársela a los pobres. Se trata de que todos contribuyan para el bienestar de todos mediante la aplicación impuestos, para que todos podamos acceder a cosas que contribuyan al bienestar común. Cosas como una educación de calidad, salud preventiva y paliativa de calidad, y justicia para todos.

Uno de los pilares centrales del socialismo, es que todos contribuyan para que el gobierno pueda cumplir con su contrato social. No toda corriente socialista esta de acuerdo si dicha contribución debe de ser exactamente igual para todos, o proporcional a los ingresos de cada individuo, pero si debe de existir alguna contribución.

Pero para que esto se de, es necesaria la participación de todos para que se den los fondos a aquellos programas que cada comunidad necesita para su desarrollo. Sin una participación de la gente, no podemos que el gasto del gobierno se de en lo que en las necesidades de la sociedad necesita.

Por esto, el socialismo es una sistema de gobierno más que un sistema económico. Lo cual significa que puedes tener un sistema de gobierno socialista, con un sistema económico de libre mercado con elementos capitalistas.

Lo que busca el socialismo es construir una sociedad mas justa y equitativa, buscando que todos participen y contribuyan en su creación.

Cuando se defiende el socialismo, pero no se quiere aceptar que nos ha beneficiado.

Encuentro irónico que mucha gente que se dice estar en contra del socialismo, este marchando para que se los apoyos a las estancias infantiles se vuelvan a dar. Este tipo de apoyos son algo que cae totalmente dentro del socialismo, como lo es la educación publica, el IMSS, y el INFONAVIT.

Ninguno de esto es gratis. La educación publica es fondeada con nuestros impuestos, mientras que el IMSS es pagado con aportaciones de los trabajadores, los patrones, y el gobierno. El INFONAVIT lo hace con aportaciones patronales, y con el pago de quienes ya compraron su casa por medio del mismo.

Incluso los derechos laborales de los cuales gozan los trabajadores actualmente provienen de los movimientos socialista, los cuales fueron obtenidos después de años de lucha. Se olvida que muchos trabajadores fueron muertos por esta lucha, ya que los empresarios no querían ceder ningún derecho a los trabajadores.

La propaganda que dice que el socialismo y el populismo son los mismos, ha distorsionado las metas la izquierda busca en realidad. Incluso se cree que todos los populistas son de izquierda, cuando la derecha también los tiene.

Lo que veo es que la gente defiende al socialismo selectivamente, pero evita llamarlo por su nombre para poder seguir en su postura de derecha. En ocasiones es por ignorancia, o ceguera selectiva, simplemente por no querer investigar las metas del socialismo.

El socialismo no esta en contra de la propiedad privada, o que haya gente se beneficie de su talento y obtenga un mejor ingreso gracias a su trabajo. Lo que busca es evitar abusos por parte de los dueños de las empresas, y no paguen de manera justa a quienes trabajan en ellas. Incluso tengan practicas abusivas.

Lo que hace falta es coherencia para aceptar que el socialismo a traído cosas que nos han beneficiado a todos, y una mejor educación que nos de el pensamiento crítico para ver que nos falta mucho por avanzar para tener una sociedad más justa y equitativa.