La propiedad privada, el libre mercado, y la izquierda moderna.

Como alguien de izquierda, encuentro extraño cuando dicen que no creo en el libre mercado o la propiedad privada. El libre mercado, y la propiedad privada, no son contrarias a la izquierda, en lo que difiere de la derecha es como se implementan.

La izquierda no cuestiona la propiedad privada a nivel individual, en lo que difiere de la derecha la propiedad de los medios de producción.  Aún dentro de las diferentes corrientes de la izquierda, hay desacuerdos en cuanto de como se debe manejar a propiedad de los medios de producción.

No todos dentro de la izquierda creen que los medios de producción deben de ser bien comunal. Algunos movimientos de izquierda, creen que con que las empresas sean de capital abierto es más que suficiente, mientras para otros las empresas deben de ser de propiedad pública.

Por ende, el libre mercado no va en contra de la propiedad comunal de los medios de producción, ni que decir que el estado no tiene que tener con el control de los medios de producción. Lo que se tiene que entender, es que para muchos de la izquierda moderna, los dueños de los medios de producción no son los dueños del capital o los accionistas. Los dueños de los medios de producción deben de ser quienes trabajan para producir los bienes.

La propiedad privada, o el libre mercado, no son incompatibles con la izquierda. Incluso se podría decir que para algunos movimientos de izquierda ambos son indispensables para una economía sana y para una sociedad que vea para el beneficio de todos sus integrantes.

Al final del día, la izquierda no busca quitarte lo que ya tienes. Lo que busca, es dar una opción diferente a la que ofrece la derecha.

El discurso de odio no tiene cabida en una sociedad avanzada.

El discurso de odio es frecuentemente malentendido como algo que solo lastima las emociones de las personas, o incluso como algo que la libertad de expresión debería de proteger. Ambas cosas son falsas, ya que el discurso de odio no solo tiene la intención de comunicar ideas, u opiniones, sobre algún tema en particular.

Dentro de cualquier sociedad avanzada, el discurso de odio no tiene lugar o de poder gozar de ningún tipo de protección legal. Principalmente debido a que este busca dividir, o incluso incitar violencia hacia grupos con los que se tienen diferencias en lugar de buscar un dialogo constructivo.

Igualmente no se debe confundir el discurso de odio con simplemente expresar una opinion, aunque dicha opinion resulte ofensiva a ciertas personas o grupos. Que algo resulte ofensivo, no significa que sea algo que busque los mismos objetivos o resultados que el discurso de odio.

La expresión de ideas diversas no tiene que recurrir al discurso de odio, sobretodo si que quiere tener un dialogo constructivo. La diversidad de ideas, y expresiones, es de vital importancia para una sociedad saludable.

No podemos construir un futuro mejor excluyendo la diversidad, ya en ella están las soluciones a los problemas a los cuales toda sociedad se enfrenta a diario. El discurso de odio evita que exista el dialogo necesario entre todos los grupos que conforman nuestra sociedad de manara sana.

La construcción de un mejor futuro no puede dejar de un lado la diversidad, por eso la inclusion es esencial. Cualquier sociedad que excluye a cualquier grupo que la conforma esta limitando su crecimiento y potencial.

Cuba no es lo que todos los socialistas piensan para construir una mejor sociedad.

Cuando se dice que Cuba es un ejemplo claro de que el socialismo es un fracaso, dejan de un lado que no es la aplicación del socialismo que todas la corrientes socialistas buscan realizar. Además no toman en cuenta el impacto que tienen sobre el desarrollo de Cuba el embargo que Estados Unidos ha impuesto en su contra.

El principal malentendido del socialismo es que este esta totalmente en contra del libre mercado, la propiedad privada, y que busca una total igualdad de ingresos. Aunque algunas ideologías socialistas no ven con buenos ojos el libre mercado, la mayoría solo buscan acotarlo. El libre mercado sin regulación no beneficia a la sociedad en general, ya puede ser abusado a favor de los dueños de las empresas.

En cuanto la propiedad privada, varia dependiendo de la corriente. Aún así cuando se habla de colectivizar algo, casi siempre se habla de colectivizar de los medios de producción y no de lo que puede adquirir el individuo. No se dice que no puedas tener artículos como un iPhone, o un BMW, sino que las fabricas donde estos de producen sean propiedad de los trabajadores de las empresas que los llevan al mercado.

El mayor distorsión del socialismo, es que busca que todos tengan el mismo ingreso sin importar el aporte que le den a la sociedad. Lo que el socialismo busca, es que la diferencia del ingreso que todos tienen al menos les de el mínimo para cubrir las necesidades básicas sin recurrir a deuda, o tener varios trabajos.

Dentro del socialismo, entre la contribución a la sociedad también se debe aumentar el ingreso. Pero este aumento en el ingreso no debe de venir a pesar de los demás miembros de la sociedad, la diferencia entre los que más tienen contra los que menos tienen debe de tener un limite.

 

Cuando escuchas que Cuba, o Venezuela, son lo que todos socialistas buscan quien te lo dijo no sabe de lo que esta hablando o te esta mintiendo.

Feminismo.

El feminismo es uno de los movimientos sociales menos entendidos en la actualidad. El feminismo no odia a los hombre, ni busca que se considere a las mujeres como iguales a los hombre de forma biológica. Lo que busca es la igualdad de derechos ante la ley, para mujeres y hombres por igual.

La equidad de genero que busca el feminismo es legal, para que tanto mujeres y hombres podamos decidir por cuenta propia la vida que queremos seguir. No busca la superioridad de las mujeres ante los hombre, sino que realmente haya una igualdad legal.

El feminismo no odia a los hombres, más bien ven a los hombres como iguales y dignos del mismo respeto que las mujeres. Cada individuo tiene el mismo valor, sin importar sí es mujer u hombre. Lo que le da valor a los individuos, son su cualidades como persona no su género.

Cada individuo debe ser capaz de seguir sus sueños, y sus merito medido no por su género sino por lo que demuestren sus capacidades individuales. El género no siempre la mejor forma de saber sí un individuo es capaz de realizar alguna tarea.

Lo principal, es que el feminismo dice que hay una igualdad biológica. Lo que busca es una igualdad legal para que todos los miembros de una sociedad puedan buscar la plenitud en termino legal.

Mientas te mantienen con miedo del socialismo, los capitalistas se enriquecen a base de tu esfuerzo.

En el debate sobre el capitalismo vs el socialismo, encuentro que quienes están totalmente en contra del socialismo realmente no entienden lo entienden o tratan a reducirlo en función de lo que le han dicho del porque el socialismo esta mal.

Lo peor que muchos de los argumentos de como se viviría en el socialismo, ya se viven en el capitalismo. Gente que no gana lo suficiente pare poder cubrir sus necesidades básicas, que tiene que decir entre pagar la renta o comprar medicamentos, son decisiones a las cuales se enfrentas millones de personas en economías capitalistas por simplemente no tener acceso a mejores oportunidades por no tener las conexiones necesarias. Lamentablemente el ser pobre no es porque no se esfuerzan lo suficiente, sino porque llega el punto donde se les cierran las puertas por no ser parte del grupo correcto, o haber estudiado en los instituciones adecuadas.

El merito que te da tu esfuerzo no es suficiente, se necesita conocer a las personas adecuadas y haber sido educado en las escuelas indicadas. El merito propio no es suficiente para llegar lejos, aunque el ser parte de cierta familia, o conocer a las personas indicadas, te garantizan que no enfrentaras la pobreza con un mínimo esfuerzo.

Es triste ver que las argumentaciones en contra del socialismo no han cambiado con el paso del tiempo, mientras tanto el socialismo a evolucionado con el paso del mismo. El socialismo de hace 20 años no es el mismo que el socialismo actual. Se sabe que el socialismo es perfectible, y que este tendrá que seguir cambiando según las necesidades sociales vayan cambiando.

La sociedad actual no es la misma que cuando se escribo el manifiesto comunista no es la misma, por lo tanto el socialismo ha tenido que cambiar junto con la sociedad. El decir que el movimiento socialista ya no es valido porque la sociedad ha cambiado, es uno de los peores argumentos contra del socialismo ya que deja ver que no saben como el socialismo a evolucionado junto a las necesidades de la sociedad.

El mundo a cambiado, y el socialismo ha cambiado junto a este. El capitalismo ha cambiado para maximizar el beneficio al mismo grupo de capitalistas, dejando atrás a cada vez más personas.

La educación es un proceso continuo.

La educación sigue siendo dejando mucho que desear, ya que no le esta dando a la mayoría de la gente las herramientas que necesita para enfrentar el mundo moderno. Los planes de estudio de muchas escuelas, sobretodo las que están a cargo del estado, no dan las herramientas que necesitan los alumnos para enfrentar el mundo moderno.

Sí ha esto le agregamos, que muchos ven la educación como algo que termina al salir de la escuela o algo que se da en un ambiente formal, como un salón de clases, la situación empeora. La educación, por más simple que sea el aprendizaje que se obtiene, es un proceso continuo.

El pensar que la educación es un proceso formal, que solo sucede acudiendo a clases, es una falacia. La educación es un proceso continuo que sucede mientras uno este dispuesto a aprender, no importando que sea de manera informal. Lo que realmente importa, es que se este dispuesto a aprender continuamente.

Es cierto que para poder adquirir ciertos conocimientos, o habilidades, es mejor adquirirlos en un ambiente formal, para otros no es necesaria mucha formalidad para que sean transmitidos de manera adecuada. La experiencia al usarlos de manera diaria es más que suficiente para adquirirlos, y la practica constante lo que se necesita para volverse un experto en ellos.

Lo principal, es que se este dispuesto a adquirirlos. Nunca se sabe todo, y siempre se puede aprender mejores formas de hacer las cosas. La misma experiencia nos debe informar cuando vemos mejores formas de realizar nuestras actividades.

Que encontremos mejores formas de realizar nuestras actividades, no significa que las estuviéramos haciendo mal. La mejora debe de ser continua, y la mejora puede ser mejorar los procesos que tenemos actualmente o cambiarlos por procesos nuevos que nos den mejores resultado.

El cambio no es el enemigo, y la continuidad no siempre es la mejor opción.

El capitalismo ya no funciona como debe, y nos quedan pocas opciones.

Uno de los mayores problemas que tiene el socialismo en la actualidad, es que la propaganda diseminada en occidente por gobiernos y empresarios le ha dado una definición que nunca tuvo. Sobretodo porque el socialismo se contrapone a los intereses de tienen el poder económico en la actualidad, buscando crear un sistema económico más justo para todos los miembros de la sociedad.

El sistema capitalista que tenemos en la actualidad, concentra el poder económico en unas pocas manos. Esta concentración de capital, les da un poder desproporcionando para imponer sus intereses a los demás grupos sociales. Al controlar el capital con el cual se produce, ellos dictan las condiciones del mercado y los salarios de los sus trabajares.

La idea de que el mercado impone los precios debido a la ley de la oferta y la demanda ya no funciona, ya que la oferta esta concentrada en muy pocas manos. La oferta es dictada por unos cuantos consorcios, lo que determinan lo que se oferta a pesar de lo que el mercado demande. Para los pequeños productores es prácticamente imposible competir con ellos, ya que no cuentan con el capital suficiente para realmente beneficiarse de las economías de escala, de la manera que los grandes jugadores puede hacerlo.

El socialismo busca crear un sistema donde las personas puedan realmente crear una economía con enfoque a un beneficio a la sociedad en general, en lugar de al enfocarse al beneficio individual. Esto no quiere decir que el individuo no pueda crecer, lo que busca es que no lo haga a costa de la sociedad en su conjunto. Lo que busca el socialismo moderno, es que la economía este al servicio de la sociedad en lugar que sea utilizada por ciertos individuos para su propio beneficio sin importar lo que le pase a la sociedad.

Lo que buscan los socialistas, y la izquierda en general, es cambiar el modelo económico actual por uno más justo.