Tomar control sobre nuestro destino.

Es triste ver la gente sigue cayendo en la falacia de decir que antes estábamos mejor, sin realmente tratar de mejor ellos mismos su situación. Cada nuevo cambio no trae nada bueno, independientemente de aunque se pueda demostrar que realmente están mejor.

Lo peor es cuando se les dice que ellos tienen que tomar una mayor responsabilidad para poder mejorar su nivel de bienestar, se hacen pasar por víctimas de circunstancias sobre las cuales no tienen ningún control. Parece que el simple hecho de tomar el control de su vida, les causa ya sea temor o simplemente prefieren pasarle la responsabilidad a otros.

Aunque es cierto que no podemos controlar todo lo que pasa a nuestro alrededor, si podemos controlar que hacemos al respecto para lograr nuestros objetivos. Pero primero tenemos que aceptar la responsabilidad sobre nuestras acciones, y sus consecuencias, solo así podemos comenzar a forjar nuestro destino. Hasta que no tomemos las riendas, se esta a merced de aquellos que si actúan para lograr su objetivo.

Hay que tener en mente que no es un camino recto, y se puede llegar a necesitar cambiar de plan más de una vez. Lo importante es saber a donde queremos llegar, para poder saber como llegar ahí.

Nadie más que tu sabe a donde vas, y por lo tanto nadie te puede decir como llegar a tu destino. Y más porque nadie recorre el mismo camino, cada uno recorre va construyendo su propio camino a cada paso que va dando. Lo que otros hacen solo sirve para darte una idea de lo que puede funcionar, pero no hay garantía que así sea.

Construir la vida que quieres, solo depende de ti. Nadie lo puede hacer por ti, y lo que hace feliz a otros puede que no te haga feliz a ti. No queda más que construir tu vida lo mejor que puedas, y aceptar que siempre sera un trabajo en proceso.

Poner más atención a lo que hacen, no a lo que dicen.

Pareciera ser que muchos no terminan de entender que las decisiones más importantes en política, como en los negocios, se toman tras puertas cerradas. Es especialmente cierto en las áreas económicas, como de seguridad, por distintas razones. Aunque lo ideal sería que todas la decisiones se dieran de frente a la sociedad, no siempre es deseable que así sea.

Principalmente porque no se quiere que se contamine el proceso, o porque no quieres dar ventajas que dejen al gobierno en una posición de no poder dar los resultados deseados. Por este motivo, siempre hay que poner más atención al actuar de las diferentes dependencias y no a lo que dicen quienes las manejan.

Por esto, es más importante poner atención al actuar del gobierno y medir continuamente los resultados que dichas acciones general. El poner atención a lo que dicen solo sirve para darse una idea de la dirección a la que apuntan, que puede no ser la misma a las que sus acciones nos lleven al final.

Esto no significa tengamos que aceptar que nos mientan, o que nos puedan ocultar información de como llegaron a las decisiones que se tomaron. Lo que significa es el momento cuando la información en la cual se baso el actuar del gobierno debe de hacerse publica. La idea de que se nos tiene que compartir toda la información en el momento no es lo idea, ya que dicha información puede ser utilizada para evitar que se den los resultados esperados, o que las acciones tomadas en base en ella no logren el objetivo para el cual se pusieron en marcha.

Lo que se dice no es señal de acción, o falta de esta.

La paradoja de la democracia.

La paradoja de la democracia que más me llama la atención, es que cuando el candidato por el cual se vota no gana la elección muchos se niegan a reconocer al contrincante como su representante. Y aún así le exigen que actúe como si los representara, a pesar de que se niegan a reconocerlo como quien gano la elección por mayoría.

Esto es más evidente en la elecciones presidenciales, donde los votantes que no vieron a su candidato ganar se niegan a reconocer al ganador como su presidente. Pero si su candidato gana, exigen que todos lo reconozcan como el presidente de todos. Lo cierto es que el ganador se vuelve el presidente de todos, independientemente de que no todos votaron por él. Para poder exigirle de cierta manera como presidente, primero tienes que reconocerlo como tal.

Al elegir a cualquier candidato a cualquier puesto en el gobierno, no lo estas haciendo para que se convierta en tu representante de manera literal. Lo estás haciendo, porque crees que es el indicado para que actué de una manera acorde a como crees que deben ser las cosas. Pero, al llegar al puesto por el cual fue candidato, deja de ser tu candidato para trabajar para beneficiar a todos los que representa dicho puesto.

En la democracia, cuando el candidato gana las elección pasa a representar las voces de todos. El decir que cierto senador, diputado, o tu presidente municipal, no te representan es no entender lo hacen mientras estén en el cargo. Por ende, se tiene el derecho de exigirle cierto actuar, y los resultados que quieres ver.

Los poderes son otorgados a cada uno de los puestos a los cuales elegimos a quien gano la elección, para ser usados en representación de todos. Por esto el decir que quien gano la elección no es tu representante por que no votaste por el no tiene sustento. Es tu representante por que gano la elección, y por eso tienes el derecho de exigir que te los resultados que necesitas dentro del marco legal que delimita su actuar. Sí quieres que los candidatos afines a tus principios, e ideales, tienes que trabajar para que estos sean elegidos. Mientras tanto, hay que trabajar con quien fue elegido para que construir la comunidad que quieres ver.

Dejemos a un lado la idea de que si no gana el que quiero, no es mi representante. Independientemente quien llegue, una vez que ocupa el cargo se vuelve el representante de todos y tiene que trabajar para todos.

El ambulantaje es el síntoma, no la causa raíz.

Los operativos contra el ambulantaje es una cortina de humo, ya que no esta atacando la raíz de la existencia de este. Aunque no todos los que trabajan en el ambulantaje, algunos lo hacen por falta de oportunidades o no poder emprender un negocio formal.

Lo que nos deberíamos estar preguntando, no es en como castigar el ambulantaje. Más bien es como formalizarlo, para que crear más oportunidades de auto empleo para así ayudar a crecer la economía formal. Hay que convertir el ambulantaje en una oportunidad de crecimiento económico, y de empleo para quienes no lo pueden encontrar de otra manera por diversos motivos.

Con ello podremos lograr que la gente no caiga en las manos del organizado, además de poder incrementar el emprendimiento de más personas incrementando las áreas de oportunidad para la implementación de nuevas ideas sin la necesidad de grandes cantidades de inversión a las cuales la gran parte de la gente no tiene acceso. Para ello no solo se tiene que tener acceso a créditos, sino que estos se puedan acceder desde cantidades que se ajusten más a las necesidades de la gente que los solicita como a su capacidad de pago. Incluso, el ambulantaje es una oportunidad a que se pueda abrir un negocio con el dinero que ya tiene la gente para invertir.

Por ende, hay que preguntarnos como los incluimos la formalidad desde un principio. Para así generar tanto una competencia leal, más opciones tanto para emprender y para los consumidores. De esta manera, se puede convertir un problema en un área de oportunidad para crear emprendedores de manera más sencilla.

El ambulantaje es un síntoma de la falta de oportunidades, que podemos convertir en una oportunidad para que la gente sea quien se pueda crear una empresa. En sí, el ambulantaje es la manera más sencilla de emprender.

No caímos al desfiladero, pero no significa que estemos fuera de peligro.

La revisión de El Financiero a que tan ciertos fueron las cifras dadas por AMLO en el evento del día de hoy me parecieron interesantes. Estás van desde impuestos, creación de impuestos, hasta la inversión extrajera directa.

Aunque en su mayoría los que dijo fue correcto, no todo es miel sobre hojuelas. Mucho de estos datos se pueden ver afectados negativamente por la inseguridad, y no todos afectan positivamente a la gente en general. Y al mismo tiempo, se demuestra que las cosas no están tan mal como muchos dicen.

Realmente esperaba que AMLO hubiera tomado otro camino, sobre todo que no se hubiera creado la Guardia Nacional y mas bien fortalecido a la Gendarmería Nacional de la Policía Federal. Aunque hasta cierto punto, se puede argumentar que la Gendarmería Nacional paso a ser la Guardia Nacional bajo otra estructura.

Lo importante, es que hasta el momento los indicadores económicos se han mantenido estables. Y por lo que se ve en la calle, la mayoría de la población no parece muy afectada por el ruido político. Es cierto, he visto varios negocios cerrar, pero no más de lo que vi con el gobierno pasado. De igual manera, se ven negocios abrir constantemente.

Si tuviera que describir el ambiente que siento en las calles, sería como optimismo cauto. No llego el apocalipsis que se decía que llegaría con la victoria de AMLO, pero todavía no estamos totalmente convenidos que todo ira al menos tan bien como iba.

De mejores cosas que ha traído todo esto, es que hay más gente activa en la política. Aun así, hace falta que pasen de decir en lo que están en contra, para pasar a proponer cosas concretas. No solo a decir eso no, pero proponer cosas concretas de como llegar a los resultados que queremos ver.

Ahora falta que salgamos del paradigma del querer aplicar a nosotros mismo el que no tranza no avanza, exigiendo que los otros no transen.

La violencia es el último recurso del incompetente.

Encuentro irónico que las personas que se quejan de que a los niños y adolecentes se les enseñe a resolver problemas sin recurrir a la violencia, sean los mismos que se quejen de manera más vocal con la escalada de violencia actual. No podemos esperar que quienes no obtuvieron las herramientas para solucionar sus diferencias sin usar violencia, recurran a ella para resolver a cualquier conflicto al cual se enfrentan.

Si queremos que haya menos violencia, no basta con que el gobierno ponga más patrullas o con programas de rehabilitación. Es necesaria una mayor educación, que incluya en darles a los estudiantes las herramientas que necesitan para no recurrir a la violencia para resolver conflictos. El justificar cualquier acto violento para la resolución de cualquier conflicto, es abrir la puerta para el uso de la violencia como recuro legitimo para la resolución de cualquier conflicto.

Lamentablemente, esto lo vemos más en la resolución de conflictos entre varones. Vemos que lleguen a los golpes como prueba de hombría, y el que los resuelvan mediante el dialogo como debilidad. Solo para después sorprendernos que al llegar a la edad adulta, los hombres nunca aprendieron a resolver cualquier conflicto mediante cualquier otro medio que no sea la violencia.

La solución a la violencia esta en manos de todos, no solo del gobierno. Sobretodo porque la causa raíz de la violencia debe de ser atacada desde el hogar, al darles a todos las herramientas para solucionar conflictos sin llegar a la violencia desde la niñez. Para exigir que no se llegue a la violencia, tenemos que enseñar las herramientas para no tener que llegar a la violencia para la resolución de conflictos.

No es de sorprender que la gente recurra a la violencia cuando no se les dio otra herramienta, o peor aun cuando se espera que la usen por el simple su género. Y más cuando sabemos que la violencia genera más violencia, creando un circulo vicioso que va aumentando la misma.

Mucha gente, tanto hombres como mujeres, hacen uso de la violencia no porque lo sean de manera innata. Usan la violencia porque se les enseño que es la única forma validad para la resolución de los conflictos a los que se enfrentan. Lo que se nos enseña es tan importante para nuestra forma de ser como lo es lo que traemos de manera intrínseca.

Si realmente quieren menos violencia, hay que enseñar a los niños las herramientas necesarias para que de adultos no tengas que recurrir a ella para resolver conflictos.

La integración de América del Norte ya paso el punto de no retorno.

A pesar de la retorica de Trump en contra de México, y las reacciones negativas de muchos mexicanos, no se puede negar el alto nivel de integración que tienen México, Estados Unidos y Canadá tanto en lo económico, social y cultural.

La integración de los tres países solo se acelero con la llegada del Tratado de Libre Comercio de América del Norte(TLCAN). Prácticamente pasamos a ser una unión al estilo de la Unión Europea aunque sea de facto, y no de iure. El tratado no ha sido todo bueno, pero tampoco todo malo. En general, la mayoría de la gente en los tres países ha ganado pero a costa de algunos sectores de su probación.

Aunque no creo que ni al corto o al mediano plazo, el TLCAN de paso a un bloque como lo es la Unión Europea, parece que se va a terminar dando a pesar de lo que muchos quieran por razones practicas. La integración de en todos los niveles de los tres países que conforman América del Norte es tal, que el tratar de separarnos a está altura del partido ya es poco practico e incluso indeseable para la estabilidad de los tres países.

La creación del bloque se seguira dando como hasta ahora, a pesar la resistencia que puedan ofrecer algunos sectores dentro de cada uno de los Estados miembros, ya que la mayoría de la población se ve beneficiada por que se de esta integración. Solo cuestión de tiempo hasta que se de, la preguntas son como y cuando se hará oficial la unificación de América del Norte.

El punto de no retorno en la integración de la región ya paso el punto de no retorno. Es el momento de comenzar el debate de como se debe de dar esta Unión de la manera que traiga los mayores beneficios a la mayor parte de quienes la conformaríamos.