Ir al contenido principal

Censura...

Es irónico que Estados Unidos, que se jacta de ser un país donde sus ciudadanos tienen un nivel alto de libertad, esté siquiera una ley como SOPA o PROTECT IP Act que fácilmente pueden ser utilizadas como métodos para la censura.

El hecho que se puedan bloquear sitios solo por tener sospecha de que infringen derechos de autor o la propiedad intelectual, va en detrimento de los intereses de la mayoría. Sobre todo por que en la mayoría de los casos, estas herramientas que originalmente fueron diseñadas para proteger a los dueños de ellas, son usadas para inhibir la competencia por las grandes compañías que tienen los recursos para usar el sistema legal en su beneficio.

Incluso, sería fácilmente usada por grupos de personas para reprimir ideas con las cuales no estén de acuerdo simplemente levantando alguna sospecha de que se viola algún derecho de autor o propiedad intelectual.

Cualquier ley que le de facultades de censura a cualquier organismo, ya sea público o privado, debe de ser evadido. Incluso ilegal. El derecho de decidir a que uno tiene acceso, es decir auto censura, debe ser del individuo. Cada quien debe poder para decidir a que tiene acceso, y que no.

Se debe hacer todo lo posible que herramientas como el Internet, la radio y la televisión, sean medios por los cuales la información pueda ser compartida entre individuos de una forma libre y reciproca. La información debe fluir de forma libre entre los individuos interesados en compartirla de la manera que consideren sea la mejor para sus intereses.

La libertad individual es parte fundamental de una comunidad sana. Sin ella, las comunidades dejan atrás muchas posibilidades para mejorarse a si mismas.

Por este motivo, debemos estar vigilantes para evitar que leyes como SOPA o PROTECT IP Act sean aprobadas.

Les dejo un enlace que explica SOPA: http://www.friki.net/informes/83215-mafalda-nos-explica-la-ley-sopa.html

Comentarios

Entradas más populares de este blog

El paradigma de la planificación necesita tener una mayor visión a futuro...

El hecho que en las zonas urbanas hasta el 50% de los ingresos en trasporte habla pestes de como se planea la infraestructura urbana. El hecho de que el transporte dentro de la urbes sea tan ineficiente es un síntoma de algo que va más allá de infraestructura urbana, sino de como se maneja el gobierno en general. Aunque en algunos aspectos han habido mejoras, en muchos aspectos que impactan la vida diaria de la gente no se solucionan los problemas a los cuales la gente se enfrenta a diario. Muchas de las soluciones que se proponen, no solucionaran los problemas actuales ya que cuando se terminen los proyectos estos se verán rebasados. Esto se debe a que al querer solucionar los problemas actuales, el tiempo que se lleva hacerlo no es suficiente. Cuando se proyecta una solución no es para satisfacer las necesidades actuales, o a corto plazo. Al menos hay que fijar la mira al mediano plazo, para al menos tener tiempo antes de que la solución dada caduque, y se necesario proyect...

El bullying y las bromas no son lo mismo.

Una de las cosas que mas me frustran, y molestan, es ver que hay gente que equipara el bullying con las bromas, sin querer aceptar el daño que hace el bullying a la persona que lo sufre. Nadie tiene que aceptar el bullying, y como sociedad debemos hacer todo lo posible por hacerlo tan inaceptable que nadie hacer del bullying como algo que no se debe castigar. No es lo mismo el simplemente bromear a el bullying. El bullying no es algo que se haga de manera natural, es un comportamiento que se aprende y se continuara realizando si no se le pone un alto. En especial, los padres tienen que enseñar a sus hijos la diferencia entre las bromas y el bullying. El bullying no es normal ni aceptable, mientras que bromear es algo que si lo es. Mientras que las bromas tienen su lugar, el bullying no ya que en el mejor de los casos deja consecuencias psicológicas graves, y puede llegar a tomar la vida de la victima. No se puede seguir igualando el bullying a las bromas.

La mentira de la dicotomía.

Algo que he aprendido con el tiempo, es que la vida es más compleja que una serie de dicotomías . Que podamos descartar opciones hasta llegar a dos, no hace que el resto dejen de existir. Simplemente significa que elegimos las opciones mejor se ajustan a nuestras necesidades en ese momento. La vida no son claro oscuros, ni una escala de grises. Hay toda una gama de colores a elegir, y no siempre una opción es la mejor para todos. Ni siquiera para una sola persona, ya que la mejor opción puede cambiar con cada momento. La respuesta correcta no es la misma para todos, ya que cada persona o grupo de personas tienen necesidades diferentes. El contexto en el cual cada opción es tomada en cuenta, es diferente para todos. Y raramente es el mismo durante la vida de cada persona. Antes de hacer un juicio de valor sobre la decisión tomada, hay que saber porque se tomo dicha decision. La mejor opción para cierta persona, puede ser la peor para otra. La vida es compleja, tan compleja que nos hace ...