Ir al contenido principal

Un gobierno verdaderamente incluyente...

Un gobierno incluyente no es aquel que solo hace consultas, o plebiscitos, para temas relevantes para la sociedad. Aunque útiles en la vida democrática de cualquier sociedad, en especial para que la sociedad tenga una manera directa de dar su opinión, el basarse solo en estas dos herramientas para decir que cualquier gobierno es incluyente es una falacia.

Para que un gobierno sea considerado como incluyente, debe de tener mecanismos para que la sociedad pueda participar en el gobierno en todo momento. Los diferentes sectores de la sociedad deben de tener facilidades para que su voz sea escuchada en aquellas decisiones que les afecten, en todo momento y que afecten la decisión final de manera directa. Todo aquello que sea una traba para que la sociedad, o individuos, que tengan algo que aportar lo puedan hacer de manera sencilla y directamente sin necesidad de intermediarios.

Incluso la sociedad, incluso a nivel individual, debe de tener los mecanismos para poder proponer cambios en la ley para ser discutidos por el gobierno, sin que tengan que ser propuestos por alguna autoridad o miembro del gobierno. El mecanismo para la propuesta de nuevas leyes, o cambios en las leyes, debe de ser el mismo para la sociedad que para quienes conforman el gobierno.

La idea de que solo los representantes de la sociedad dentro el gobierno pueden, o deben, ser quienes tomen las decisiones no es lo más sano. La sociedad debe de tener mecanismos más claros, y el gobierno más transparentes, para proceder a la toma de cualquier decisión. Toda la información referente a como se llego a tomar cualquier decisión en el terreno publico, tiene que ser puesta para que la sociedad pueda acceder a ella en cualquier momento de forma sencilla y en el modo más conveniente.

La sociedad no puede ser excluida en ningún área del gobierno, ya que este le sirve a la sociedad y trabaja para que aquello que beneficie a la sociedad sea hecho.

La reforma que más se necesita, es la reforma en el sistema de gobierno. El gobierno debe de tener como principio de acción, el beneficiar a la sociedad. Y no lo puede hacer a menos que la sociedad tenga voz y voto en todo actuar del gobierno, más allá de las elecciones para elegir a los representantes de elección popular.

De no ser así, el circulo vicioso en el cual nos encontramos no se romperá.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

El paradigma de la planificación necesita tener una mayor visión a futuro...

El hecho que en las zonas urbanas hasta el 50% de los ingresos en trasporte habla pestes de como se planea la infraestructura urbana. El hecho de que el transporte dentro de la urbes sea tan ineficiente es un síntoma de algo que va más allá de infraestructura urbana, sino de como se maneja el gobierno en general. Aunque en algunos aspectos han habido mejoras, en muchos aspectos que impactan la vida diaria de la gente no se solucionan los problemas a los cuales la gente se enfrenta a diario. Muchas de las soluciones que se proponen, no solucionaran los problemas actuales ya que cuando se terminen los proyectos estos se verán rebasados. Esto se debe a que al querer solucionar los problemas actuales, el tiempo que se lleva hacerlo no es suficiente. Cuando se proyecta una solución no es para satisfacer las necesidades actuales, o a corto plazo. Al menos hay que fijar la mira al mediano plazo, para al menos tener tiempo antes de que la solución dada caduque, y se necesario proyect...

El bullying y las bromas no son lo mismo.

Una de las cosas que mas me frustran, y molestan, es ver que hay gente que equipara el bullying con las bromas, sin querer aceptar el daño que hace el bullying a la persona que lo sufre. Nadie tiene que aceptar el bullying, y como sociedad debemos hacer todo lo posible por hacerlo tan inaceptable que nadie hacer del bullying como algo que no se debe castigar. No es lo mismo el simplemente bromear a el bullying. El bullying no es algo que se haga de manera natural, es un comportamiento que se aprende y se continuara realizando si no se le pone un alto. En especial, los padres tienen que enseñar a sus hijos la diferencia entre las bromas y el bullying. El bullying no es normal ni aceptable, mientras que bromear es algo que si lo es. Mientras que las bromas tienen su lugar, el bullying no ya que en el mejor de los casos deja consecuencias psicológicas graves, y puede llegar a tomar la vida de la victima. No se puede seguir igualando el bullying a las bromas.

La mentira de la dicotomía.

Algo que he aprendido con el tiempo, es que la vida es más compleja que una serie de dicotomías . Que podamos descartar opciones hasta llegar a dos, no hace que el resto dejen de existir. Simplemente significa que elegimos las opciones mejor se ajustan a nuestras necesidades en ese momento. La vida no son claro oscuros, ni una escala de grises. Hay toda una gama de colores a elegir, y no siempre una opción es la mejor para todos. Ni siquiera para una sola persona, ya que la mejor opción puede cambiar con cada momento. La respuesta correcta no es la misma para todos, ya que cada persona o grupo de personas tienen necesidades diferentes. El contexto en el cual cada opción es tomada en cuenta, es diferente para todos. Y raramente es el mismo durante la vida de cada persona. Antes de hacer un juicio de valor sobre la decisión tomada, hay que saber porque se tomo dicha decision. La mejor opción para cierta persona, puede ser la peor para otra. La vida es compleja, tan compleja que nos hace ...