Mopoua: desde mi ventana

La idea de que el fuero para los ediles , o cualquier otro servidor público, sea una garantía de gobernabilidad es totalmente ridícula. Lo que garantizara que puedan gobernar no es el fuero, es un marco jurídico claro y que se apeguen a el. El fuero es una herramienta jurídica que solo sirve para que no tengan que enfrentar las consecuencias de sus actos durante su mandato, lo cual va en detrimento de la sociedad. Sí comenten un ilícito durante su mandato, se debe de poder proceder en su contra conforme a derecho en cuanto sea posible. Ningún servidor público debe de contar con fuero, sino que al igual que el resto de la sociedad deben de tener un marco legal que les de la certeza de poder actuar libremente mientras se ciernan a dicho marco legal. De otro modo, simplemente daremos pie a que sigan los atropellos cometidos por quienes son beneficiados por dicho fuero, a sabiendas de que son intocables mientras se encuentren en su cargo. En lugar de pensar en volver a institu...

La calidad del transporte publico es mala, y es necesario mejorarla pronto. Pero el hecho que le nieguen las prestaciones de ley a los choferes no es algo que ayude a mejorar el servicio, de hecho es algo que pone en riesgo lograr el que mejore. El que se use el hecho que su salario es muy superior al salario mínimo, no es un argumento valido para no otorgarles las prestaciones que piden los choferes. Las prestaciones de ley se les deben de dar, independientemente que su salario ser superior al mínimo. De esta manera, se les puede exigir con mayor razón el mejorar el servicio que prestan. Por la naturaleza de su trabajo, el bienestar de las personas que abordan sus unidades esta en sus manos. Como se les exige que hagan su trabajo de una manera que no pongan en riesgo el bienestar de los usuarios, y de quienes usan las calles por las cuales transitan, ellos tienen el derecho de que se les otorguen al  menos todas las prestaciones de ley. Incluso, sería buena idea el que d...

Con la creación de tres partidos políticos nuevos con un costo de $8 millones de pesos para la ciudadanía tan solo en un estado, es algo que hace poner sobre la balanza el hecho de tener partidos que realmente representen la pluralidad de la sociedad democracia en México y el costo que esta debería tener. Estos tres partidos políticos son MORENA , el Partido Humanista , el Partido Encuentro Social (del cual solo encontré la pagina del estado de Baja California). De estos tres partidos, MORENA prácticamente una copia del Partido de la Revolución Democrática , salvo unos detalles meramente cosméticos. En cuanto al Partido Humanista es un partido de izquierda, cuyas propuestas son un tanto más originales y las cuales resuenan más con mis valores. Realmente parecen ser una alternativa para quienes no sentimos que los partidos de izquierda actuales nos representan, o de plano solo dicen ser de izquierda de dientes para afuera. El Partido Encuentro Social es un partido de derec...

El problema de programas como el de Hoy No Circula en el Distrito Federal, es que no vienen acompañados de otros que realmente ayuden a reducir la dependencia de los habitantes de las grandes metrópolis en los automóviles. El transporte publico da un servicio malo, tanto en el estado de las unidad como en la forma que manejan los choferes. No se respetan todas las paradas, además de que los camiones van con sobre capacidad en las horas pico. Aunado a esto, las ciudades no son amigables para el uso de la bicicleta, o caminar, en distancias cortas. El uso del automóvil en distancias cortas debe de ser inhibido, ya que su uso no es eficiente para estos recorridos. En su lugar, hay que propiciar que el caminar, o usar bicicletas, sea lo más sencillo. El tratar de atacar el problema de la contaminación desde un solo ángulo, es la mejor manera de lograr que no cumplan con el objetivo de reducirla. Por el contrario, al parecer están haciendo que la contaminación aumente de maner...

Lo único peor de que este grupo de jóvenes se hayan atrevido a crear este grupo , es que el PAN no se haya deslindado de el hasta que se dio a conocer en las redes sociales . Ambas posturas son insultantes, los jóvenes por su cegara de lo que históricamente significa el  nazismo y el PAN por tolerar su existencia mientras no se hiciera publica el nexo con dicho movimiento. El modo de actuar del PAN es lo más deplorable del caso, ya que demuestra su doble moral y contradicciones al ser confrontado con ella. De la ceguera, por no llamar ignorancia, histórica de los jóvenes que crearon el Movimiento Nacionalista Mexicano del Trabajo es tal que no se si reír o llorar. Digo, desde lejos se ve lo poco que se entienden los ideales que perseguía el nazismo. Y rematando con este tipo de manifiestos que publican, tratando de justificar aquello que simplemente no se puede defender ya que atenta contra ellos mismos. Si el nazismo de por si contrario a la dignidad de las personas...