Ir al contenido principal

Para aumentar el costo de la democracia, hay tres partidos políticos nuevos...

Con la creación de tres partidos políticos nuevos con un costo de $8 millones de pesos para la ciudadanía tan solo en un estado, es algo que hace poner sobre la balanza el hecho de tener partidos que realmente representen la pluralidad de la sociedad democracia en México y el costo que esta debería tener.

Estos tres partidos políticos son MORENA, el Partido Humanista, el Partido Encuentro Social(del cual solo encontré la pagina del estado de Baja California). De estos tres partidos, MORENA prácticamente una copia del Partido de la Revolución Democrática, salvo unos detalles meramente cosméticos.

En cuanto al Partido Humanista es un partido de izquierda, cuyas propuestas son un tanto más originales y las cuales resuenan más con mis valores. Realmente parecen ser una alternativa para quienes no sentimos que los partidos de izquierda actuales nos representan, o de plano solo dicen ser de izquierda de dientes para afuera.

El Partido Encuentro Social es un partido de derecha un poco más radical que el Partido Acción Nacional. Su principal diferencia es que el PES parece ser el partido bandera de los grupos protestantes, mientras que el PAN es el partido bandera de los católicos. De ahí en fuera, representan a los grupos conservadores de derecha de México.

Aun así, la pregunta del costo que tienen los partidos políticos en su conjunto para la democracia mexicana sigue siendo demasiado alto. Además de que las restricciones impuestas por la reforma electoral, siguen siendo demasiado laxos y débiles. Lo que significa que las candidaturas ciudadanas siguen llevando las de perder, lo cual es malo para la ciudadanía ya que sus intereses se seguirían viendo sin representación real en las esferas donde se toman las decisiones importantes sobre su futuro y bienestar.

El que existan los suficientes partidos políticos para que los intereses de los diversos grupos de nuestra sociedad se vean representados, es algo sano y que se debe de apoyar. Lo negativo, es que estos nos cuestan demasiado a los ciudadanos y los recursos que se les dan no son usados de manera transparente.

A la democracia le falta mucho camino por recorrer para llegar a la madurez, pero como sociedad debemos lograr que lleguemos a un punto donde podamos confiar en ella plenamente. A un punto en el cual no haya duda de que representa los intereses de la sociedad, y que actúa en su beneficio. No podemos bajar los brazos hasta llegar a ese objetivo, y llegando a el hay que seguir la lucha para que siga siendo así.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

El paradigma de la planificación necesita tener una mayor visión a futuro...

El hecho que en las zonas urbanas hasta el 50% de los ingresos en trasporte habla pestes de como se planea la infraestructura urbana. El hecho de que el transporte dentro de la urbes sea tan ineficiente es un síntoma de algo que va más allá de infraestructura urbana, sino de como se maneja el gobierno en general. Aunque en algunos aspectos han habido mejoras, en muchos aspectos que impactan la vida diaria de la gente no se solucionan los problemas a los cuales la gente se enfrenta a diario. Muchas de las soluciones que se proponen, no solucionaran los problemas actuales ya que cuando se terminen los proyectos estos se verán rebasados. Esto se debe a que al querer solucionar los problemas actuales, el tiempo que se lleva hacerlo no es suficiente. Cuando se proyecta una solución no es para satisfacer las necesidades actuales, o a corto plazo. Al menos hay que fijar la mira al mediano plazo, para al menos tener tiempo antes de que la solución dada caduque, y se necesario proyect...

El bullying y las bromas no son lo mismo.

Una de las cosas que mas me frustran, y molestan, es ver que hay gente que equipara el bullying con las bromas, sin querer aceptar el daño que hace el bullying a la persona que lo sufre. Nadie tiene que aceptar el bullying, y como sociedad debemos hacer todo lo posible por hacerlo tan inaceptable que nadie hacer del bullying como algo que no se debe castigar. No es lo mismo el simplemente bromear a el bullying. El bullying no es algo que se haga de manera natural, es un comportamiento que se aprende y se continuara realizando si no se le pone un alto. En especial, los padres tienen que enseñar a sus hijos la diferencia entre las bromas y el bullying. El bullying no es normal ni aceptable, mientras que bromear es algo que si lo es. Mientras que las bromas tienen su lugar, el bullying no ya que en el mejor de los casos deja consecuencias psicológicas graves, y puede llegar a tomar la vida de la victima. No se puede seguir igualando el bullying a las bromas.

La mentira de la dicotomía.

Algo que he aprendido con el tiempo, es que la vida es más compleja que una serie de dicotomías . Que podamos descartar opciones hasta llegar a dos, no hace que el resto dejen de existir. Simplemente significa que elegimos las opciones mejor se ajustan a nuestras necesidades en ese momento. La vida no son claro oscuros, ni una escala de grises. Hay toda una gama de colores a elegir, y no siempre una opción es la mejor para todos. Ni siquiera para una sola persona, ya que la mejor opción puede cambiar con cada momento. La respuesta correcta no es la misma para todos, ya que cada persona o grupo de personas tienen necesidades diferentes. El contexto en el cual cada opción es tomada en cuenta, es diferente para todos. Y raramente es el mismo durante la vida de cada persona. Antes de hacer un juicio de valor sobre la decisión tomada, hay que saber porque se tomo dicha decision. La mejor opción para cierta persona, puede ser la peor para otra. La vida es compleja, tan compleja que nos hace ...