Ir al contenido principal

Evaluación continua al gobierno...

El ITESO dio a conocer los resultados de de la evaluación del trabajo legislativo de los diputados locales del estado de Jalisco. Lo triste es, aunque no es de sorprender, con una calificación promedio del 54% quedaron reprobados.

El PRD fue el mejor evaluado con una calificación del 76%, mientras que el peor evaluado fue el PRI con el 48%. En cierto sentido, los resultados de la evaluación son de esperar por la forma en la cual se han venido comportando los diversos partidos en el estado.

Aún así, que el partido mejor evaluado haya obtenido el 76% no me deja satisfecho. Para que cualquier órgano de gobierno esa calificación es baja, y demuestra que la autoridad no esta siendo un trabajo que realmente sea beneficioso a la sociedad.

Lo peor del caso, es que varios diputados resaltar que a cualquier autoridad que llegue a su puesto por medio de las elecciones solo se le evalúa en las elecciones. Su razonamiento es que las elecciones son cuando los electores dan su aprobación, o la falta de ella, al partido político del cual emana el gobierno saliente al darle su voto si hizo un bien trabajo.

Esto es falso, la evaluación al trabajo que realizan los diversos órganos de gobierno debe de ser contante. El pensar que la única evaluación que debe de haber es cada elección es una premisa falsa, e incluso es una que va en detrimento a los interés de la sociedad.

La evaluación al trabajo del gobierno debe de ser constante, para así poder exigir al gobierno que haga los ajustes pertinentes sin tener que esperar a que venga un nuevo gobierno para cambiar las cosas. Para tener un buen gobierno, la evaluación a este debe de ser constante.

Sobretodo, los resultados de los mismos deben de ser hechos públicos, junto con la metodología que se utilizo para realizar cada evaluación para así poder juzgar el alcance de estas.

Por lo tanto, debemos de fomentar que todos los órganos de gobierno, en todos sus niveles, sigan siendo evaluados en su actuar. Solo así podremos cambiar las cosas.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

El paradigma de la planificación necesita tener una mayor visión a futuro...

El hecho que en las zonas urbanas hasta el 50% de los ingresos en trasporte habla pestes de como se planea la infraestructura urbana. El hecho de que el transporte dentro de la urbes sea tan ineficiente es un síntoma de algo que va más allá de infraestructura urbana, sino de como se maneja el gobierno en general. Aunque en algunos aspectos han habido mejoras, en muchos aspectos que impactan la vida diaria de la gente no se solucionan los problemas a los cuales la gente se enfrenta a diario. Muchas de las soluciones que se proponen, no solucionaran los problemas actuales ya que cuando se terminen los proyectos estos se verán rebasados. Esto se debe a que al querer solucionar los problemas actuales, el tiempo que se lleva hacerlo no es suficiente. Cuando se proyecta una solución no es para satisfacer las necesidades actuales, o a corto plazo. Al menos hay que fijar la mira al mediano plazo, para al menos tener tiempo antes de que la solución dada caduque, y se necesario proyect...

El bullying y las bromas no son lo mismo.

Una de las cosas que mas me frustran, y molestan, es ver que hay gente que equipara el bullying con las bromas, sin querer aceptar el daño que hace el bullying a la persona que lo sufre. Nadie tiene que aceptar el bullying, y como sociedad debemos hacer todo lo posible por hacerlo tan inaceptable que nadie hacer del bullying como algo que no se debe castigar. No es lo mismo el simplemente bromear a el bullying. El bullying no es algo que se haga de manera natural, es un comportamiento que se aprende y se continuara realizando si no se le pone un alto. En especial, los padres tienen que enseñar a sus hijos la diferencia entre las bromas y el bullying. El bullying no es normal ni aceptable, mientras que bromear es algo que si lo es. Mientras que las bromas tienen su lugar, el bullying no ya que en el mejor de los casos deja consecuencias psicológicas graves, y puede llegar a tomar la vida de la victima. No se puede seguir igualando el bullying a las bromas.

La mentira de la dicotomía.

Algo que he aprendido con el tiempo, es que la vida es más compleja que una serie de dicotomías . Que podamos descartar opciones hasta llegar a dos, no hace que el resto dejen de existir. Simplemente significa que elegimos las opciones mejor se ajustan a nuestras necesidades en ese momento. La vida no son claro oscuros, ni una escala de grises. Hay toda una gama de colores a elegir, y no siempre una opción es la mejor para todos. Ni siquiera para una sola persona, ya que la mejor opción puede cambiar con cada momento. La respuesta correcta no es la misma para todos, ya que cada persona o grupo de personas tienen necesidades diferentes. El contexto en el cual cada opción es tomada en cuenta, es diferente para todos. Y raramente es el mismo durante la vida de cada persona. Antes de hacer un juicio de valor sobre la decisión tomada, hay que saber porque se tomo dicha decision. La mejor opción para cierta persona, puede ser la peor para otra. La vida es compleja, tan compleja que nos hace ...