Ir al contenido principal

Ya se comienzan a dar los ataques contra los candidatos independientes.

Ya comienzan a haber voces que tratan de desprestigiar a los candidatos independientes ya sea por vínculos pasados con alguno de los partidos políticos, o por por falta de respaldo de un partido político.

El que haya formado parte de un partido político no significa que no sea independiente de facto. Para poder evaluar la independencia del candidato en cuestión, hay que ver sí sigue existiendo algún vinculo con el partido al cual pertenecía. No porque haya estado afiliado, significa que siga manteniendo vínculos activos.

Una de las razones que se dan para ver como problema que no tengan un partido político detrás de ellos, es que puedan obtener un poder absoluto al no tener quien los controle. Lo cual es falso, ya que por eso motivo se tiene la separación de poderes y es algo no es necesariamente un problema de los independientes.

Con la separación de poderes, se evita la concentración de poder al delinear a quien corresponde que poder y como lo ejecutara. Los poderes ejecutivo, legislativo, y judicial sirven como contrapeso de los otros dos; con cada uno de ellos con funciones especificas que cumplir.

Y la concentración de poder también se puede dar cuando se tiene un partido político detrás, aunque con diferentes mecanismos a los cuales usaría un candidato independiente.

El hecho de ser independiente, no siempre significa que no sea un político profesional. Lo que significa es que es independiente a los partidos políticos, y su apoyo proviene de otras fuentes. Esta puede ser de la sociedad civil, cámaras de comercio, u otras fuentes de apoyo.

Ningún candidato va a ser del agrado de todos, y al ser apenas la segunda elección(y la primera a nivel nacional) que cuenta con candidaturas independientes, hay cierta desconfianza de ellos. Pero en lugar de buscar desprestigiar a estos candidatos, hay ver como fortalecer su independencia y buscar los mecanismos para que nadie pueda concentrar el poder en su persona.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

El paradigma de la planificación necesita tener una mayor visión a futuro...

El hecho que en las zonas urbanas hasta el 50% de los ingresos en trasporte habla pestes de como se planea la infraestructura urbana. El hecho de que el transporte dentro de la urbes sea tan ineficiente es un síntoma de algo que va más allá de infraestructura urbana, sino de como se maneja el gobierno en general. Aunque en algunos aspectos han habido mejoras, en muchos aspectos que impactan la vida diaria de la gente no se solucionan los problemas a los cuales la gente se enfrenta a diario. Muchas de las soluciones que se proponen, no solucionaran los problemas actuales ya que cuando se terminen los proyectos estos se verán rebasados. Esto se debe a que al querer solucionar los problemas actuales, el tiempo que se lleva hacerlo no es suficiente. Cuando se proyecta una solución no es para satisfacer las necesidades actuales, o a corto plazo. Al menos hay que fijar la mira al mediano plazo, para al menos tener tiempo antes de que la solución dada caduque, y se necesario proyect...

El bullying y las bromas no son lo mismo.

Una de las cosas que mas me frustran, y molestan, es ver que hay gente que equipara el bullying con las bromas, sin querer aceptar el daño que hace el bullying a la persona que lo sufre. Nadie tiene que aceptar el bullying, y como sociedad debemos hacer todo lo posible por hacerlo tan inaceptable que nadie hacer del bullying como algo que no se debe castigar. No es lo mismo el simplemente bromear a el bullying. El bullying no es algo que se haga de manera natural, es un comportamiento que se aprende y se continuara realizando si no se le pone un alto. En especial, los padres tienen que enseñar a sus hijos la diferencia entre las bromas y el bullying. El bullying no es normal ni aceptable, mientras que bromear es algo que si lo es. Mientras que las bromas tienen su lugar, el bullying no ya que en el mejor de los casos deja consecuencias psicológicas graves, y puede llegar a tomar la vida de la victima. No se puede seguir igualando el bullying a las bromas.

La mentira de la dicotomía.

Algo que he aprendido con el tiempo, es que la vida es más compleja que una serie de dicotomías . Que podamos descartar opciones hasta llegar a dos, no hace que el resto dejen de existir. Simplemente significa que elegimos las opciones mejor se ajustan a nuestras necesidades en ese momento. La vida no son claro oscuros, ni una escala de grises. Hay toda una gama de colores a elegir, y no siempre una opción es la mejor para todos. Ni siquiera para una sola persona, ya que la mejor opción puede cambiar con cada momento. La respuesta correcta no es la misma para todos, ya que cada persona o grupo de personas tienen necesidades diferentes. El contexto en el cual cada opción es tomada en cuenta, es diferente para todos. Y raramente es el mismo durante la vida de cada persona. Antes de hacer un juicio de valor sobre la decisión tomada, hay que saber porque se tomo dicha decision. La mejor opción para cierta persona, puede ser la peor para otra. La vida es compleja, tan compleja que nos hace ...