Ir al contenido principal

Las contradictorias expectativas de la sociedad.

Lo triste de cada ciclo electoral, es que los principales mensajes para que votes sigues siendo ataques personales a los candidatos opositores y no votes por tal cual partido porque destruirá al país. Pero no dicen que es lo que quieren a donde vaya el país, y que candidato es quien hará que así sea.

En lugar de decir que candidato es la opción para construir el país que la persona busca, se concentran solo a señalar por quienes no hay que votar para no seguir un camino en el cual están en desacuerdo. No se termina de entender que no basta señalar lo que no queremos, sino también trabajar para llegar a donde queremos llegar. Al final, el gobierno solo debe darnos la estructura para construir el país que queremos mientras la sociedad trabaja para construir el país en si.

Al final, los gobiernos solo tienen que poner en su lugar los cimientos que la sociedad necesita para construir el país que quiere ver. Si no queremos caer en una dictadura, la sociedad tienes que ser la que haga por construir el país que queremos ver mientras el gobierno se solo cumple una función de arbitro.

Sí es que queremos que la sociedad tenga la última palabra de lo que se hace, tenemos que hacer las cosas para que la intervención del gobierno sea solo como el arbitro de las interacciones de la sociedad dentro del marco legal. Sí esperemos que participe de manera activa, estamos esperando a que se convierta en una dictadura.

Hasta cierto punto, existe la expectativa el gobierno respete el marco legal a menos que el resultado no sea el que esperamos. Queremos el poder ejecutivo respete lo actuar de los poderes judicial y legislativo, pero que el ejecutivo ponga orden cuando el actuar de las cortes o del legislativo vayan en contra de lo que esperamos que sean.

Lo que urge, es que nivel de madures de la sociedad que no parece tener.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

El paradigma de la planificación necesita tener una mayor visión a futuro...

El hecho que en las zonas urbanas hasta el 50% de los ingresos en trasporte habla pestes de como se planea la infraestructura urbana. El hecho de que el transporte dentro de la urbes sea tan ineficiente es un síntoma de algo que va más allá de infraestructura urbana, sino de como se maneja el gobierno en general. Aunque en algunos aspectos han habido mejoras, en muchos aspectos que impactan la vida diaria de la gente no se solucionan los problemas a los cuales la gente se enfrenta a diario. Muchas de las soluciones que se proponen, no solucionaran los problemas actuales ya que cuando se terminen los proyectos estos se verán rebasados. Esto se debe a que al querer solucionar los problemas actuales, el tiempo que se lleva hacerlo no es suficiente. Cuando se proyecta una solución no es para satisfacer las necesidades actuales, o a corto plazo. Al menos hay que fijar la mira al mediano plazo, para al menos tener tiempo antes de que la solución dada caduque, y se necesario proyect...

El bullying y las bromas no son lo mismo.

Una de las cosas que mas me frustran, y molestan, es ver que hay gente que equipara el bullying con las bromas, sin querer aceptar el daño que hace el bullying a la persona que lo sufre. Nadie tiene que aceptar el bullying, y como sociedad debemos hacer todo lo posible por hacerlo tan inaceptable que nadie hacer del bullying como algo que no se debe castigar. No es lo mismo el simplemente bromear a el bullying. El bullying no es algo que se haga de manera natural, es un comportamiento que se aprende y se continuara realizando si no se le pone un alto. En especial, los padres tienen que enseñar a sus hijos la diferencia entre las bromas y el bullying. El bullying no es normal ni aceptable, mientras que bromear es algo que si lo es. Mientras que las bromas tienen su lugar, el bullying no ya que en el mejor de los casos deja consecuencias psicológicas graves, y puede llegar a tomar la vida de la victima. No se puede seguir igualando el bullying a las bromas.

La mentira de la dicotomía.

Algo que he aprendido con el tiempo, es que la vida es más compleja que una serie de dicotomías . Que podamos descartar opciones hasta llegar a dos, no hace que el resto dejen de existir. Simplemente significa que elegimos las opciones mejor se ajustan a nuestras necesidades en ese momento. La vida no son claro oscuros, ni una escala de grises. Hay toda una gama de colores a elegir, y no siempre una opción es la mejor para todos. Ni siquiera para una sola persona, ya que la mejor opción puede cambiar con cada momento. La respuesta correcta no es la misma para todos, ya que cada persona o grupo de personas tienen necesidades diferentes. El contexto en el cual cada opción es tomada en cuenta, es diferente para todos. Y raramente es el mismo durante la vida de cada persona. Antes de hacer un juicio de valor sobre la decisión tomada, hay que saber porque se tomo dicha decision. La mejor opción para cierta persona, puede ser la peor para otra. La vida es compleja, tan compleja que nos hace ...