Ir al contenido principal

El discurso de odio no tiene cabida en una sociedad avanzada.

El discurso de odio es frecuentemente malentendido como algo que solo lastima las emociones de las personas, o incluso como algo que la libertad de expresión debería de proteger. Ambas cosas son falsas, ya que el discurso de odio no solo tiene la intención de comunicar ideas, u opiniones, sobre algún tema en particular.

Dentro de cualquier sociedad avanzada, el discurso de odio no tiene lugar o de poder gozar de ningún tipo de protección legal. Principalmente debido a que este busca dividir, o incluso incitar violencia hacia grupos con los que se tienen diferencias en lugar de buscar un dialogo constructivo.

Igualmente no se debe confundir el discurso de odio con simplemente expresar una opinion, aunque dicha opinion resulte ofensiva a ciertas personas o grupos. Que algo resulte ofensivo, no significa que sea algo que busque los mismos objetivos o resultados que el discurso de odio.

La expresión de ideas diversas no tiene que recurrir al discurso de odio, sobretodo si que quiere tener un dialogo constructivo. La diversidad de ideas, y expresiones, es de vital importancia para una sociedad saludable.

No podemos construir un futuro mejor excluyendo la diversidad, ya en ella están las soluciones a los problemas a los cuales toda sociedad se enfrenta a diario. El discurso de odio evita que exista el dialogo necesario entre todos los grupos que conforman nuestra sociedad de manara sana.

La construcción de un mejor futuro no puede dejar de un lado la diversidad, por eso la inclusion es esencial. Cualquier sociedad que excluye a cualquier grupo que la conforma esta limitando su crecimiento y potencial.

Comentarios

  1. Todo lo que tú quieras, pero el humano, al igual que ama, odia. Nunca cambiará eso.

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

El paradigma de la planificación necesita tener una mayor visión a futuro...

El hecho que en las zonas urbanas hasta el 50% de los ingresos en trasporte habla pestes de como se planea la infraestructura urbana. El hecho de que el transporte dentro de la urbes sea tan ineficiente es un síntoma de algo que va más allá de infraestructura urbana, sino de como se maneja el gobierno en general. Aunque en algunos aspectos han habido mejoras, en muchos aspectos que impactan la vida diaria de la gente no se solucionan los problemas a los cuales la gente se enfrenta a diario. Muchas de las soluciones que se proponen, no solucionaran los problemas actuales ya que cuando se terminen los proyectos estos se verán rebasados. Esto se debe a que al querer solucionar los problemas actuales, el tiempo que se lleva hacerlo no es suficiente. Cuando se proyecta una solución no es para satisfacer las necesidades actuales, o a corto plazo. Al menos hay que fijar la mira al mediano plazo, para al menos tener tiempo antes de que la solución dada caduque, y se necesario proyect...

El bullying y las bromas no son lo mismo.

Una de las cosas que mas me frustran, y molestan, es ver que hay gente que equipara el bullying con las bromas, sin querer aceptar el daño que hace el bullying a la persona que lo sufre. Nadie tiene que aceptar el bullying, y como sociedad debemos hacer todo lo posible por hacerlo tan inaceptable que nadie hacer del bullying como algo que no se debe castigar. No es lo mismo el simplemente bromear a el bullying. El bullying no es algo que se haga de manera natural, es un comportamiento que se aprende y se continuara realizando si no se le pone un alto. En especial, los padres tienen que enseñar a sus hijos la diferencia entre las bromas y el bullying. El bullying no es normal ni aceptable, mientras que bromear es algo que si lo es. Mientras que las bromas tienen su lugar, el bullying no ya que en el mejor de los casos deja consecuencias psicológicas graves, y puede llegar a tomar la vida de la victima. No se puede seguir igualando el bullying a las bromas.

La mentira de la dicotomía.

Algo que he aprendido con el tiempo, es que la vida es más compleja que una serie de dicotomías . Que podamos descartar opciones hasta llegar a dos, no hace que el resto dejen de existir. Simplemente significa que elegimos las opciones mejor se ajustan a nuestras necesidades en ese momento. La vida no son claro oscuros, ni una escala de grises. Hay toda una gama de colores a elegir, y no siempre una opción es la mejor para todos. Ni siquiera para una sola persona, ya que la mejor opción puede cambiar con cada momento. La respuesta correcta no es la misma para todos, ya que cada persona o grupo de personas tienen necesidades diferentes. El contexto en el cual cada opción es tomada en cuenta, es diferente para todos. Y raramente es el mismo durante la vida de cada persona. Antes de hacer un juicio de valor sobre la decisión tomada, hay que saber porque se tomo dicha decision. La mejor opción para cierta persona, puede ser la peor para otra. La vida es compleja, tan compleja que nos hace ...