Más allá del código: Por qué la filosofía del Software Libre conecta con el progresismo

En los últimos tres o cuatro meses, he visto un aumento en los canales de YouTube hablando de como proyectos de software libre volviéndose demasiado progre, o miembros de la comunidades a su alrededor perteneciendo a la izquierda radical.

Aunque es cierto que el software en sí es apolítico, también es cierto que los fundamentos del movimiento del software libre se alinean mejor con la izquierda. Por ende, no es de sorprender que una gran numero de proyectos, miembros de dichos proyectos, y de los usuarios, se identifiquen como de izquierda o progre. 

Desde los inicios del software libre, su enfoque ha estado el la libertad de los usuarios no solo de usar sus equipos de computo y software según sus necesidades, también modificarlos según su conveniencia. No solo es, el poder redistribuir dichas modificaciones libremente con otros usuarios.

En el centro del software libre, siempre ha estado la inclusion de nuevas ideas para el beneficio de los usuarios y las comunidades que usan el software. Por eso, el acceso al código fuente de todo software por cualquiera que lo necesite, o quiere ver es un pilar del movimiento. No solo eso, la modificación y libre redistribución del software con dicha modificación, es otro pilar fundamental.

El software libre busca maximizar el beneficio software para el mayor numero de usuarios y desarrolladores. Es un movimiento que pone el beneficio de las personas en el centro del desarrollo del software. Y la gente no puede ser apolítica, ya que es parte de como relaciona con la gente a su alrededor, y comunidad. Por esto, no hay personas, comunidades, o incluso empresas que sean apolíticas.

Por ende, no me sorprende que quienes conformamos el movimiento de software libre tengamos un lado político, ni que el progresismo tenga el nivel de representación relativamente alto dentro del movimiento. Lo que me sorprende, es que hay quienes no se hayan dado cuenta, o insistan en separarlos.

No es posible, ni es sano, que se separe. Lo que se necesita encontrar las mejores maneras para que el movimiento tenga una diversidad de ideas políticas, y que esta diversidad sea pare el beneficio de todos.