La violencia es el último recurso del incompetente.

Encuentro irónico que las personas que se quejan de que a los niños y adolecentes se les enseñe a resolver problemas sin recurrir a la violencia, sean los mismos que se quejen de manera más vocal con la escalada de violencia actual. No podemos esperar que quienes no obtuvieron las herramientas para solucionar sus diferencias sin usar violencia, recurran a ella para resolver a cualquier conflicto al cual se enfrentan.

Si queremos que haya menos violencia, no basta con que el gobierno ponga más patrullas o con programas de rehabilitación. Es necesaria una mayor educación, que incluya en darles a los estudiantes las herramientas que necesitan para no recurrir a la violencia para resolver conflictos. El justificar cualquier acto violento para la resolución de cualquier conflicto, es abrir la puerta para el uso de la violencia como recuro legitimo para la resolución de cualquier conflicto.

Lamentablemente, esto lo vemos más en la resolución de conflictos entre varones. Vemos que lleguen a los golpes como prueba de hombría, y el que los resuelvan mediante el dialogo como debilidad. Solo para después sorprendernos que al llegar a la edad adulta, los hombres nunca aprendieron a resolver cualquier conflicto mediante cualquier otro medio que no sea la violencia.

La solución a la violencia esta en manos de todos, no solo del gobierno. Sobretodo porque la causa raíz de la violencia debe de ser atacada desde el hogar, al darles a todos las herramientas para solucionar conflictos sin llegar a la violencia desde la niñez. Para exigir que no se llegue a la violencia, tenemos que enseñar las herramientas para no tener que llegar a la violencia para la resolución de conflictos.

No es de sorprender que la gente recurra a la violencia cuando no se les dio otra herramienta, o peor aun cuando se espera que la usen por el simple su género. Y más cuando sabemos que la violencia genera más violencia, creando un circulo vicioso que va aumentando la misma.

Mucha gente, tanto hombres como mujeres, hacen uso de la violencia no porque lo sean de manera innata. Usan la violencia porque se les enseño que es la única forma validad para la resolución de los conflictos a los que se enfrentan. Lo que se nos enseña es tan importante para nuestra forma de ser como lo es lo que traemos de manera intrínseca.

Si realmente quieren menos violencia, hay que enseñar a los niños las herramientas necesarias para que de adultos no tengas que recurrir a ella para resolver conflictos.

La integración de América del Norte ya paso el punto de no retorno.

A pesar de la retorica de Trump en contra de México, y las reacciones negativas de muchos mexicanos, no se puede negar el alto nivel de integración que tienen México, Estados Unidos y Canadá tanto en lo económico, social y cultural.

La integración de los tres países solo se acelero con la llegada del Tratado de Libre Comercio de América del Norte(TLCAN). Prácticamente pasamos a ser una unión al estilo de la Unión Europea aunque sea de facto, y no de iure. El tratado no ha sido todo bueno, pero tampoco todo malo. En general, la mayoría de la gente en los tres países ha ganado pero a costa de algunos sectores de su probación.

Aunque no creo que ni al corto o al mediano plazo, el TLCAN de paso a un bloque como lo es la Unión Europea, parece que se va a terminar dando a pesar de lo que muchos quieran por razones practicas. La integración de en todos los niveles de los tres países que conforman América del Norte es tal, que el tratar de separarnos a está altura del partido ya es poco practico e incluso indeseable para la estabilidad de los tres países.

La creación del bloque se seguira dando como hasta ahora, a pesar la resistencia que puedan ofrecer algunos sectores dentro de cada uno de los Estados miembros, ya que la mayoría de la población se ve beneficiada por que se de esta integración. Solo cuestión de tiempo hasta que se de, la preguntas son como y cuando se hará oficial la unificación de América del Norte.

El punto de no retorno en la integración de la región ya paso el punto de no retorno. Es el momento de comenzar el debate de como se debe de dar esta Unión de la manera que traiga los mayores beneficios a la mayor parte de quienes la conformaríamos.

Transporte publico, siempre con rezago ante la necesidades de la gente.

Con el anuncio por parte del SITEUR de que en la linea 1 ya operaran 4 trenes triples, se antoja poco para las necesidades la transportes que se tienen en la zona metropolitana de Guadalajara. Todo el sistema es insuficiente para la cantidad de usuarios que lo requieren, sobre todo en las horas pico.

Encima de esto, la cantidad de trafico que hay provoca que el trafico colapse en varios puntos de la ciudad por la cantidad de automóviles existentes. Simplemente ya hay más vehículos de los cuales las principales arterias de la ciudad pueden dar abasto. Ya no se pueden seguir agregando más vehículos privados, y seguir esperando que los traslados sean eficientes.

Lo que la metrópoli necesita urgentemente, es una red de transporte publico realmente eficiente y de calidad que sea opción para la mayoría de la gente para sus traslados. De no ser así, la calidad de vida en la metrópoli se vera negativamente afectada por una falta de movilidad practica e eficiente.

El tener más líneas del Tren Ligero, y el Macrobús ya son necesarios para la movilidad. Los camiones ya no son suficientes, ni en cantidad de personas que transportan o en su frecuencia de paso, para la cantidad de usuarios. Aunado a esto, si realmente se quiere combatir la contaminación del aire se tiene que hacer que el uso del transporte publico se vuelva una opción real para un sector más amplio de la gente que vive en la ciudad.

Es hora de que realmente se haga que el transporte publico sea la opción de calidad que la metrópoli necesita para solo tener un mayor crecimiento, sino que este sea equitativo y cuide del ambiente.

La falacia de la dicotomía.

Me entristece ver la facilidad con la que se cae en la falacia de la dicotomía. No importa la complejidad del problema que se presenta, se busca sobre simplificarlo y hacer pensar que solo tiene dos soluciones. O que ante cualquier tema, solo pueden existir dos posiciones al respecto.

Sin importar el tema, o problemática,se quiere hacer sentir que tiene que ser bueno o mal. No hay cabida a la realidad que nos presenta un abanico de posibilidades, que van más allá del blanco, negro, o una escala de grises.  El mundo es tan complejo, que la situaciones donde solo existen dos opciones son la excepción más que la regla.

La sensación de que todo tiene que estar completamente bien o mal falsa, y entre más complejo el tema el tratar de forzar esta idea más nos aleja de la realidad. El pensar que solo porque parte de lo que se ha hecho este bien o mal el resto lo estará, nos llevara a no resolver nada al estar implementando soluciones en lugar de ajustar aquellas que estén dando los resultados esperados.

Al estar sobre simplificando problemas complejos para darles ya sea dos posibles soluciones, o causas, nos está llevando a que nada se solucione de fondo ya que solo les damos soluciones cosméticas. Evitamos realmente atacar la raíz de nuestros problemas, simplemente al negarnos a ver la complejidad de la problemática a la cual no estamos enfrentando.

Y la no se puede dejar de un lado la ironía de acusar a quienes tienen una propuesta o idea que no concuerda con la tuya de estar completamente equivocados, mientras ellos tienen que ver más allá de sus propuestas.

Problemas complejos no pueden ser resueltos con soluciones simples.

Todo cambio requiere esfuerzo, sacrificio, y tiempo.

Todos hablan de querer cambiar algo, o varias cosas, para mejorar su vida, comunidad, o país. Incluso varios tienen ya ideas concretas de como hacer para que se den los cambios que quieren que se den, con varios niveles de detalle.

El problema viene a la hora de poner dichos planes en acción. Pocos son quienes tienen la capacidad para actuar, y hacer el cambio la realidad que quieren ver. Es fácil hablar, y planificar, sobre cualquier cambio. Lo difícil es ponerlos en marcha con el compromiso suficiente para lograr ver los frutos del cambio.

Cualquier cambio requiere la disciplina para esforzarnos de manera contante hasta lograr que se de por completo. Para que el cambio tome raíz, hay que estar comprometidos para evitar caer en la tentación de volver de donde venimos. Sin este compromiso, ningún cambio dará los resultados esperados.

De igual importancia, es generar la conciencia de que todo cambio requiere sacrificios. El tamaño del sacrificio, o sacrificios, depende del que tan grande es el cambio que queremos lograr. Siempre hay algún sacrificio que tenemos que hacer para que el cambio se logre.

Cualquier cambio, no importa cual sea, requiere que demos algo a cambio, que dejemos de hacer algo, o que hagamos algo que no hacíamos con anterioridad. No hay cambio que no requiere alguna de estas condiciones, incluso hay cambios que requieren mas de una de estas condiciones.Sí no hacemos conciencia de esto, todo los cambios que queramos realizar se verán frustrados.

Así mismo, hay que tener siempre en mente que todo cambio requiere tiempo para lograrse. Esto significa que tenemos que darle un plazo para que se logre, y si dentro de ese plazo no se da hay que cambiar la estrategia para lograrlo. Lo principal es saber que ningún cambio de importancia se da de la noche a la mañana, por tanto hay que darle un plazo para comenzar ver los resultados y otro para verlo completado.

Todo cambio, no importa cual sea este, requiere esfuerzo, sacrificio, y tiempo. Sí alguna de estás tres cosas falta, no lograremos hacer que el cambio se de sin importar cuanto lo deseemos o lo planeemos. Por eso todo cambio requiere el compromiso, disciplina, y constancia para que de frutos. Sin todo esto, todo quedara en buenas intenciones.

Y lamentablemente, el camino al infierno esta pavimentado de buenas intenciones.

El socialismo busca un desarrollo equitativo.

Encuentro irónico que muchos que critican al socialismo por engendrar flojos, son quienes levantan la voz primero en contra de que se quiten programas netamente socialistas como es el programa de estancias infantiles para ayudar a las madres trabajadoras, o las pensiones.

Lo cierto es que el socialismo bien aplicado, beneficia a toda la sociedad en su conjunto. Lo principal que hay que entender, es que el populismo y el socialismo no es lo mismo. Lo cierto es que el populismo es usado tanto por el capitalismo y el socialismo, ya que es una herramienta que usan políticos de ambas corrientes para ganar el voto popular.

El socialismo debe a sus inicios a los excesos del capitalismo. Es fácil olvidar que hasta a principios del siglo XX, los trabajadores no tenían derecho o protección ante practicas que hoy consideramos abusivas. Jornadas de mas de 12 horas diarias, no tener derecho a vacaciones, días de descanso, o faltar por enfermedad, era la norma. Ninguno de estos derechos fue otorgado sin lucha, incluso derramamiento de sangre, por parte de los trabajadores que pretendían obtenerlos.

Y aunque se ha avanzado en la construcción de una sociedad más justa, todavía falta mucho por hacer. Todavía hay intereses que buscan quitar derechos laborares, simplemente en aras de hacer a los ricos más ricos a costa de los trabajadores.

El socialismo no busca que no haya gente, que gracias a sus esfuerzo, tenga mejores cosas o más dinero. Lo que busca es que no abuse de la gente para obtener más dinero, o que esta brecha sea tan grande que los que tengan menos no puedan tener acceso a una vida digna con su trabajo.

El cambio toma tiempo, y un país no cambia fundamentalmente en 4 meses.

La administración de AMLO llego al poder hace poco más de 4 meses, y aunque por lo que ha hecho hasta el momento no espero que haya un cambio radical, ya la gente comienza a burlase de que el cambio no se ha dado. Lo cual es ridículo, cuando se toma en cuenta el tamaño del cambio que se espera, además del tiempo que se llevan haciendo muchas de las cosas que se quieren cambiar.

Además hay que tener en cuenta que el cambio no solo depende de AMLO, sino también de muchas otras instituciones gubernamentales como el Congreso de la Unión, el Poder Judicial, y gobiernos estatales, por decir algunos. De poco, o nada, sirve que la presidencia cambie sino no cambia todo el gobierno en todos los niveles. Es inocente pensar que con que solo uno de ellos cambie, todo cambiara o que el cambio se mantendrá en el tiempo.

Pero el cambio más importante, es que la sociedad cambie y obligue al gobierno a cambiar de acuerdo a nuestros intereses. Lo tristes es que no veo que la gente cambie, ya que existe una actitud de los demás tienen que cambiar pero yo puedo seguir como hasta ahora.

Los cambios que necesitamos, no solo dependen del gobierno. Para que se den, la sociedad tiene que ser quien genere los cambios necesarios y hacer que el gobierno cambie de forma que cimenten  dichos cambios. De otra forma, no importa que haga el gobierno para cambiar, no serviría de nada si no cambia la sociedad.

Para que las cosas cambien, ocupamos darles el tiempo necesario para que cambien y ser parte activa del cambio para que se de como queremos. Y finalmente entender, que el cambio es un proceso que nunca acaba.