El socialismo no significa que las cosas serán gratuitas...

Nada es más erróneo es creer que la gente crea que el punto del socialismo sea el que se obtendrán cosas gratis.

Lo que realmente significa, es que la sociedad en su conjunto tendrá un mayor peso en como se manejan las cosas. Sobre todo en temas como la educación, salud, y seguridad.

El bien común tiene el mismo peso que el bien individual, lo que significa que bien del individuo no puede estar por encima del bien común. Pero, si el bien individual y bien común concuerdan, no hay motivo para que estén peleados.

Dos de los lugares donde no se comprende bien como el socialismo beneficia a todos, es en la educación y en la salud. En ninguno de estos dos casos significa que se tendrá atención gratuita, sino que estas serán fondeadas por todos para el beneficios de todos a través de los impuestos, o de aportaciones hechas por los beneficiarios.

La educación publica y la seguridad social no son gratuitas en el sentido estricto. Las dos son fondeadas por la sociedad en general, la educación por nuestros impuestos. Mientras tanto la seguridad ya sea por los impuesto o nuestras aportaciones al IMSS, o al INFONAVIT, o impuestos cuando se dan fondos a las clínicas de la secretaría de salud.

Al igual la seguridad es fondeada con los impuestos, con los cuales se le dan fondos a las policías.

Así que el socialismo no es igual a que las cosas sean gratis. El socialismo es un mecanismo de como se manejan las cosas, y como se distribuye el costo de las cosas. Los socialistas no esperamos que las cosas sean gratuitas, sino diferimos en como se tienen que fondear las cosas para que un mayor numero de personas tengan acceso a los beneficios.

El matrimonio debe de ser accesible a todo que quiera acceder a este...

Entre manifestaciones tan contrastantes como el primer matrimonio entre parejas del mismo sexo, y una manifestación en oposición a que estos se den en el estado de Jalisco, se deja a lado a que hay miles de personas que viven en familias que no cumplen con la definición "tradicional" de la familia o simplemente no cuentan con una.

Tan concentrados están los quienes se oponen a los matrimonios igualitarios en ellos, se olvidan que hay miles de familias donde las mujeres toman el papel de madre y padre. Si tan preocupados están en que la única forma saludable de formar una familia es cuando hay un hombre y una mujer, ¿porque no actúan para que mantener juntas a parejas antes de que se separen?

Que, si una mujer o un hombre se decantan a formar una familia por si solos, ¿también se opondrán a que tengan derecho a hacerlo?

De igual manera, porque no defienden de manera tan enérgica a los niños que viven en hogares de parejas con relaciones toxicas. La mayoría de los niños, por no decir todos, que tienen daños psicológicos, o que huyen de su hogar, provienen de este tipo de "hogares".

La mayor parte de la gente que esta en contra del matrimonios igualitarios no lo hacen por los niños, lo hacen por sus propios miedos o la mala información que reciben de personas que no tienen mejores cosas que hacer que meterse en la vida de otros.

El matrimonio es un derecho para todos, sin importar la orientación sexual. El negarlo solo por tomar la bandera de defender a la familia denigra al mismo termino de la familia, ya que hay miles quienes viven en familias que no son conformadas de acuerdo a como lo quiere definir un pequeño grupo de personas que no lo quieren ver.

La definición tanto de la familia, como del matrimonio, ha ido cambiando con el tiempo. No hay que olvidar que por siglos la poligamia era la regla general del matrimonio durante siglos. De hecho, en muchos países sigue siendo vista con buenos ojos aún en la actualidad.

Así que dejemos de obligar a otros a vivir de acuerdo a lo que cada uno de nosotros consideran que es la forma "correcta" de vivir, y comencemos a realmente vivir nuestras vidas. Tu felicidad depende de como tu vives tu vida, no de como otros la viven.

Las sesiones del cabildo en si, siempre deben de ser de frente a la sociedad...

La idea de no todas las sesiones de los cabildos sean publicas, es algo que nos debe de preocupar. El gobierno local es que tiene mayor impacto en la vida de los ciudadanos, en el cual podemos y debemos tener una mayor injerencia debido a esto.

Debido a esto, no hay ningún motivo por el cual la ciudadanía no pueda al menos ser testigo de los procedimientos en todas las sesiones dentro de los mismos.

No se puede aceptar el que sean los mismos cabildos quienes sean quienes selecciones que sesiones las conducirá de manera pública, y cuales en forma privada. Todas la sesiones del cabildo deben de ser públicas, para que no darles a lugar el poder esconder su proceder y en que forma se conducen al tomar las decisiones que nos afectaran a todos.

Aun concediendo que pueda haber información que manejen los cabildos, en lugar de dar a lugar sesiones privadas, se deben de crear los mecanismos para que está sea manejada de manera pertinente sin recurrir a sesiones privadas. Cualquier oportunidad en la cual se pueda negociar por debajo de mesa, es algo que genera opacidad y debe de ser evitado.

No podemos aceptar apertura a medias, ni tampoco el que por no querer abrir todas la sesiones se les cierren las puertas a los mismos a la sociedad.

Lo mas saludable, es que lo que se pueda modular sea el nivel de participación que los quienes asistan puedan tener en cada sesión y como se dará dicha participación para que sea lo más productiva posible. Así poder plantear cuando los asistentes serán solo testigos, y en cuales serán participantes activos dentro de la sesión.

La transparencia a medias no es aceptable, y nunca debe de ser admitida.

La necesidad de una mayor transparencia...

Es triste ver cuando en lugar de realmente crear, o afinar, los procesos, para que las diversas áreas dentro del gobierno se se crean nuevas secretarías que solo generan una mayor complejidad dentro del mismo gobierno.

No se necesitan crear nuevos órganos para que la comunicación dentro del gobierno fluya de manera correcta. Lo que se necesita es asegurarse que los canales existentes sean de manera optima, o en caso que no existan crear los canales que sean necesarios para que la información fluya de la mejor manera posible. El crear un nuevo organismo no agrega valor, ya que le agrega un elemento redundante y totalmente innecesario para el correcto flujo de la comunicación tanto interna como externa.

Lo peor es que en lugar de realmente asegurarse de que la forma de que la comunicación fluya de la mejor manera, y directa entre quienes se requiere que lo haga, se empeñan en crear complejidad innecesaria que solo sirve para generar opacidad.

Los diversos tienen que comenzar a hacer más transparentes, ya que la gente cada día se los exige cada día con mayor intensidad. Son conscientes que aquello que quieren esconder, tarde o temprano sale a la luz de alguna u otra manera lo quieran o no. Lo que causa un mayor malestar entre la gente, y pone al gobierno en un estado incredibilidad que impide que cumpla sus funciones de la mejor manera.

Es hora de que quienes defienden la creación de este tipo de organismos dentro del gobierno, están gastando su capital político en algo indefendible.

Tienen que dejar de hablar de dar la cara, y realmente hacerlo haciendo que la transparencia en el actuar del gobierno sea la norma.

El poder puede estar de lleno en nuestras manos...

Es difícil no darse cuenta que cada ves más personas tienen acceso al información directamente de la fuente, y con ello se vuelve más difícil censurar o esconder la misma.

Tanto gobiernos y empresas han tenido que enfrentar la consecuencia de que la gente esta mejor informada, y la dificultad de mantener a la gente ignorante de lo que pasa a su alrededor. Con tantas maneras diferentes de acceder a la información, el no acceder a ella requiere un mayor esfuerzo.

Asimismo, ahora más que nunca es fácil comparar diferentes puntos de vista de lo que pasa a nuestro alrededor. Con esto, nos podemos dar una mejor idea de lo que esta pasando a nuestro alrededor. Al comparar diferentes enfoques de los eventos actuales, podemos tener una mejor idea del porque las cosas pasan y a donde nos están llevando.

Ya no tenemos que poner toda nuestra confianza un solo lugar. Al tener acceso a diversos puntos de vista, podemos tener una mejor idea no solo del lo que sucede a nuestro alrededor.

Lo más importante, es que el poder saber que pasa realmente en nuestro entorno es que nos permite enforcar nuestros esfuerzos en aquellas cosas en las cuales tenemos un interés, y podemos tener un impacto en nuestro entorno. Ya no dependemos de terceras personas, o grupos, para elegir en que proyectos queremos participar.

Ahora más que nunca la facilidad para realmente realizar proyectos que tengan un impacto positivo no ha sido mayor. Lo que falta es la voluntad para llevarlos acabo, ya que los medios para organizarnos ya están a nuestra disposición.

Es cierto que el poder esta en manos del pueblo, lo que falta es que el pueblo lo tome y haga lo necesario para ejercerlo. De no ser así, no podremos lograr el mundo en el cual queremos vivir. Ahora más que nunca, tenemos la oportunidad de ir construyendo una aldea global desde los cimientos.

Queramos o no, esto ya comenzó lo queramos o no. Lo que falta, es que decidamos a donde queremos ir.

Lo que falta es continuidad...

Administraciones van y vienes, y con ellas diversos programas sociales con los cuales buscan los mismos problemas de siempre. Con suerte, alguno de los programas que han dado resultados serán renombrados. Pero, por lo general, cada administración trae consigo nuevos programas o gente que tiene poco tiempo para manejar un programa que no tienen tiempo de conocer realmente antes de que llegue el personal de la administración que sigue.

Lo que falta, no siempre son nuevas ideas para resolver los problemas sociales. Esas hay de sobra, cada administración que llega lo hace con varias de ellas. Y por los resultados, tener una nueva idea no siempre es la mejor opción para llegar a los resultados esperados.

La realidad es que lo que necesita, es realmente darle continuidad a proyectos que estén dando resultado con la gente con la cual este dando los resultados. No podemos seguir aceptando que con cada cambio de administración se corten los programas que estén dando los resultados necesarios, o estén en proceso de maduración, solo por ser programas heredaros. De igual manera, hay que encontrar la forma de que el personal de dichos programas se mantenga en el tiempo.

No podemos seguir aceptando que cada administración entrante quiera reinventar la rueda, solo por llevarse el crédito. El gobierno no esta para que quienes lo administren se bañen de gloria, sino para servir a las necesidades del pueblo.

La pregunta del millón es cuando se encontrara el balance entre el darle continuidad a aquellos proyectos que sirven, traer nuevos proyectos y dar termino a aquellos que ya no lo sean. Conservar a quienes dan resultados en el tiempo, independientemente de en cual administración llegaron.

En fin, lo que falta es una visión que sea realmente de largo plazo.

Cambio de paradigma en la seguridad...

Noticias como la creación de una policía especializada en unidades deportivas y parques, hace que uno dude sobre la seriedad con la que se toma la seguridad en general.

Para garantizar la seguridad, no es necesario crear policías especializadas en cada ámbito imaginable. Lo que se necesita más que nada con los elementos suficientes para garantizar la seguridad de la población, y que reciban el entrenamiento necesario para desarrollar sus funciones.

Aunado a esto, es necesario que los policías ester mejor pagados y tengan mejores prestaciones. Hay que pagarlos de acuerdo a lo que se les exige, y se espera de ellos. Sobretodo por que su trabajo impacta en algo que es vital para la gente, que es la seguridad.

Queremos policía de primer mundo, pero se les paga una miseria. Esto es insostenible, si es que queremos que el nivel de nuestras policías aumente tienen que percibir un salario realmente digno de lo que esperamos de ellos.

Claro que un mejor cuerpo policíaco es solo una parte de la solución. También la sociedad tiene que cambiar la forma en la cual se maneja, y cumplir con su parte para evitar la inseguridad. La seguridad es una responsabilidad compartida entre el gobierno y la sociedad.

Es fácil culpar al gobierno de la inseguridad, ya que nos exime de toda responsabilidad. Pero no todo es culpa del gobierno, cuando la uno puede presumir de actuar de manera ilegal de forma impune. Quien actué de manera ilegal, debe esperar las consecuencias legales de actuar de esa manera.

El cumplir la ley debe de ser norma, y claro que debemos empujar que la leyes vigentes sean aquellas consecuentes con una convivencia armónica entre los individuos.

Hay que hacer valer el estado de derecho, con leyes que sean consecuentes para que se facilite el hacerlo valer. De nada sirve hablar de un estado de derecho, cuando este denigra al individuo o es complicado hacer cumplir nuestros derechos.

La policía es solo un elemento para lograr la seguridad. No podemos depender de solo de la policía, hay que lograr que todo aquello que incida en la seguridad este armonizado.

Hasta que se logre que todos cambios necesarios se hagan realidad, la seguridad que queremos será solo un sueño inalcanzable.