Ir al contenido principal

No hay opción diferente...

Entre más veo de donde provienen los tres principales candidatos presidenciales, más me doy cuenta que en lo único se diferencian es como manejan el mismo sistema político.

Para los tres el hacer cambios profundos significa perder una parte importante del poder que intentan ostentar. Ninguno pone en peligro el actual estado del balance de poder, los cambios que harían solo serían cosméticos ya que si quieren mantener el poder deben acatar la forma en la cual se rige el gobierno en la actualidad.

El solo hecho que hayan llegado a ser candidatos a la presidencia, es motivo de desconfianza. Nadie llega hasta ahí sin ser aprobados por una buena parte de quienes realmente tienen el poder tanto en los partidos políticos, como de quienes dependen estos.

Sino fuera así, ¿por que el PRD y el movimiento que encabeza no hicieron algo más para que existieran las candidaturas ciudadanas? Si realmente están tan cerca de la gente como se dicen estar, porque no darle la oportunidad a la gente de postularle sin necesidad de ser candidato de algún partido político.

Tanto el PRI y el PAN tienen más que perder si la gente de la calle pudiera ser candidatos sin tener que pasar por los filtros que ellos tienen. El PRI tiene la mayoría en el Congreso, y el PAN la presidencia. ¿Por que arriesgarse a perder ese poder en candidatos que se deben a la gente?

Es mucho más fácil negociar con el PRD, que como ellos no se debe a la gente. Entre los tres partidos se encuentran coludidos para mantenerse el en poder, y el sistema que les beneficia.

No logro terminar de entender porque esperamos que salga un candidato realmente diferente de partidos políticos que se benefician del estado actual de las cosas. En realidad ninguno de ellos tiene un motivo real para cambiar las cosas, ya que perderían todos los beneficios que actualmente perciben.

Por lo tanto, si queremos que las cosas cambien, al gente tiene que ser quien actúe para lograr el cambio que buscamos por sus propios medios. El seguir buscando el cambio por los medios actuales, es una perdida de tiempo.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

El paradigma de la planificación necesita tener una mayor visión a futuro...

El hecho que en las zonas urbanas hasta el 50% de los ingresos en trasporte habla pestes de como se planea la infraestructura urbana. El hecho de que el transporte dentro de la urbes sea tan ineficiente es un síntoma de algo que va más allá de infraestructura urbana, sino de como se maneja el gobierno en general. Aunque en algunos aspectos han habido mejoras, en muchos aspectos que impactan la vida diaria de la gente no se solucionan los problemas a los cuales la gente se enfrenta a diario. Muchas de las soluciones que se proponen, no solucionaran los problemas actuales ya que cuando se terminen los proyectos estos se verán rebasados. Esto se debe a que al querer solucionar los problemas actuales, el tiempo que se lleva hacerlo no es suficiente. Cuando se proyecta una solución no es para satisfacer las necesidades actuales, o a corto plazo. Al menos hay que fijar la mira al mediano plazo, para al menos tener tiempo antes de que la solución dada caduque, y se necesario proyect...

El bullying y las bromas no son lo mismo.

Una de las cosas que mas me frustran, y molestan, es ver que hay gente que equipara el bullying con las bromas, sin querer aceptar el daño que hace el bullying a la persona que lo sufre. Nadie tiene que aceptar el bullying, y como sociedad debemos hacer todo lo posible por hacerlo tan inaceptable que nadie hacer del bullying como algo que no se debe castigar. No es lo mismo el simplemente bromear a el bullying. El bullying no es algo que se haga de manera natural, es un comportamiento que se aprende y se continuara realizando si no se le pone un alto. En especial, los padres tienen que enseñar a sus hijos la diferencia entre las bromas y el bullying. El bullying no es normal ni aceptable, mientras que bromear es algo que si lo es. Mientras que las bromas tienen su lugar, el bullying no ya que en el mejor de los casos deja consecuencias psicológicas graves, y puede llegar a tomar la vida de la victima. No se puede seguir igualando el bullying a las bromas.

La mentira de la dicotomía.

Algo que he aprendido con el tiempo, es que la vida es más compleja que una serie de dicotomías . Que podamos descartar opciones hasta llegar a dos, no hace que el resto dejen de existir. Simplemente significa que elegimos las opciones mejor se ajustan a nuestras necesidades en ese momento. La vida no son claro oscuros, ni una escala de grises. Hay toda una gama de colores a elegir, y no siempre una opción es la mejor para todos. Ni siquiera para una sola persona, ya que la mejor opción puede cambiar con cada momento. La respuesta correcta no es la misma para todos, ya que cada persona o grupo de personas tienen necesidades diferentes. El contexto en el cual cada opción es tomada en cuenta, es diferente para todos. Y raramente es el mismo durante la vida de cada persona. Antes de hacer un juicio de valor sobre la decisión tomada, hay que saber porque se tomo dicha decision. La mejor opción para cierta persona, puede ser la peor para otra. La vida es compleja, tan compleja que nos hace ...