Ir al contenido principal

Cuando el gobierno no puede...

Encuentro algo irónico que en muchos municipios tuvieron que usar los grupos de auto defensas para poder garantizar la seguridad que el gobierno no garantizaba, sean tachados como los malos del cuento por los medios de comunicación.

Muchos medios de comunicación basan su tesis en que los grupos de auto defensa son ilegales, y de ahí saltan a la conclusión de que tienen que ser malos. Y aunque son ilegales en el sentido que usurpan las funciones que solo el gobierno tiene el derecho de cumplir, este hecho en si mismo no los hacen malos.

De hecho, los grupos de auto defensa simplemente la manifestación de un problema mucho más grande. La realidad es que no habría necesidad de que estos grupos se formaran si el gobierno cumpliera su función de garantizar la seguridad en aquellos lugares donde los grupos de auto defensa se formaron. La población simplemente tuvo que encontrar la manera de poder garantizar su propia seguridad, ya que el gobierno no la puede garantizar.

El que se trate de simplificar que el gobierno se vio rebasado a tal punto al que los grupos de auto defensa surgieron para garantizar la seguridad, es vulgar y solapa la incompetencia del gobierno. Y aunque es cierto que caer en la ilegalidad no es escusa, tampoco se puede esperar que la gente no haga nada para defenderse a si misma cuando los mecanismos legales se ven rebasados de manera tan grotesca.

La disolución de las auto defensas no es la solución al problema que las genero, ya que esto no significa que el gobierno ya pueda garantizar la seguridad en esos poblados. Ahora, el gobierno tienen que demostrar que es capaz de garantizar la seguridad de manera efectiva y así recuperar la confianza de la gente.

Como con muchas otras cosas, la disolución de los grupos de auto defensa simplemente parece otro intento del gobierno para  cumplir con las formas legales. Sin embargo, el fondo queda sin solución real que realmente satisfaga la necesidad que dio origen de las auto defensas. De nada sirve terminar con grupos ilegales, sí no se hace por solucionar los problemas de fondo que llevaron a la gente a recurrir a esa solución en primer lugar.

Hasta que no logremos dejar de simplemente dejar atrás el solo seguir una serie de pasos, y realmente solucionar los temas de fondo, las cosas realmente no cambiaran para mejor ni para peor.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

El paradigma de la planificación necesita tener una mayor visión a futuro...

El hecho que en las zonas urbanas hasta el 50% de los ingresos en trasporte habla pestes de como se planea la infraestructura urbana. El hecho de que el transporte dentro de la urbes sea tan ineficiente es un síntoma de algo que va más allá de infraestructura urbana, sino de como se maneja el gobierno en general. Aunque en algunos aspectos han habido mejoras, en muchos aspectos que impactan la vida diaria de la gente no se solucionan los problemas a los cuales la gente se enfrenta a diario. Muchas de las soluciones que se proponen, no solucionaran los problemas actuales ya que cuando se terminen los proyectos estos se verán rebasados. Esto se debe a que al querer solucionar los problemas actuales, el tiempo que se lleva hacerlo no es suficiente. Cuando se proyecta una solución no es para satisfacer las necesidades actuales, o a corto plazo. Al menos hay que fijar la mira al mediano plazo, para al menos tener tiempo antes de que la solución dada caduque, y se necesario proyect...

El bullying y las bromas no son lo mismo.

Una de las cosas que mas me frustran, y molestan, es ver que hay gente que equipara el bullying con las bromas, sin querer aceptar el daño que hace el bullying a la persona que lo sufre. Nadie tiene que aceptar el bullying, y como sociedad debemos hacer todo lo posible por hacerlo tan inaceptable que nadie hacer del bullying como algo que no se debe castigar. No es lo mismo el simplemente bromear a el bullying. El bullying no es algo que se haga de manera natural, es un comportamiento que se aprende y se continuara realizando si no se le pone un alto. En especial, los padres tienen que enseñar a sus hijos la diferencia entre las bromas y el bullying. El bullying no es normal ni aceptable, mientras que bromear es algo que si lo es. Mientras que las bromas tienen su lugar, el bullying no ya que en el mejor de los casos deja consecuencias psicológicas graves, y puede llegar a tomar la vida de la victima. No se puede seguir igualando el bullying a las bromas.

La mentira de la dicotomía.

Algo que he aprendido con el tiempo, es que la vida es más compleja que una serie de dicotomías . Que podamos descartar opciones hasta llegar a dos, no hace que el resto dejen de existir. Simplemente significa que elegimos las opciones mejor se ajustan a nuestras necesidades en ese momento. La vida no son claro oscuros, ni una escala de grises. Hay toda una gama de colores a elegir, y no siempre una opción es la mejor para todos. Ni siquiera para una sola persona, ya que la mejor opción puede cambiar con cada momento. La respuesta correcta no es la misma para todos, ya que cada persona o grupo de personas tienen necesidades diferentes. El contexto en el cual cada opción es tomada en cuenta, es diferente para todos. Y raramente es el mismo durante la vida de cada persona. Antes de hacer un juicio de valor sobre la decisión tomada, hay que saber porque se tomo dicha decision. La mejor opción para cierta persona, puede ser la peor para otra. La vida es compleja, tan compleja que nos hace ...