Ir al contenido principal

Un trasporte que parece estar dos pasos atrás de manera perpetua...

El que los transportistas de la ruta 20 teman a la regularización de los moto taxis, no solo habla mal del como el gobierno estatal se comunica con ellos sino también de como realmente no se tiene un sistema integral de transporte publico.

Uno de los principales problemas que tiene el transporte publico en México, es que realmente no manejan a las rutas que se conceden en conjunto dentro de un sistema que debe de conectar a las urbes de manera eficiente y sencilla para los usuarios. De igual manera, no se va adecuando a las necesidades cambiante de las urbes de manera adecuada.

Parece que el transporte siempre va dos pasos atrás de los que la zonas metropolitanas necesitan para que los usuarios tengan el mejor servicio, que les permita la mejor conectividad posible. Siempre se quiere traer el servicio a lo que se necesita hoy, en lugar de ver lo que se necesitara en el futuro, que para el tamaño de los sistemas de transporte publico siempre significa que cuando los cambios llegan a implementarse lo hacen para satisfacer las necesidades que ya no esta vigentes.

La falta de visión en una área tan importante para la vida urbana moderna como el transporte publico, es uno de los lastres más grandes para que quienes vivimos en ellas logremos un pleno desarrollo y una calidad de vida mejor. La conectividad que trae consigo el tener un buen servicio de transporte publico es parte vital para que la gente pueda acceder a educación, trabajo, entretenimiento, y muchas otras actividades, que el impacto que tienen en la calidad de vida no se puede minimizar.

Es necesario comenzar realmente proyectar a futuro el sistema de transporte publico, ya que la forma actual en la cual se manejan las proyecciones no da los resultados que necesitamos para tener sistemas de transporte publico que realmente los usuarios necesitan.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

El paradigma de la planificación necesita tener una mayor visión a futuro...

El hecho que en las zonas urbanas hasta el 50% de los ingresos en trasporte habla pestes de como se planea la infraestructura urbana. El hecho de que el transporte dentro de la urbes sea tan ineficiente es un síntoma de algo que va más allá de infraestructura urbana, sino de como se maneja el gobierno en general. Aunque en algunos aspectos han habido mejoras, en muchos aspectos que impactan la vida diaria de la gente no se solucionan los problemas a los cuales la gente se enfrenta a diario. Muchas de las soluciones que se proponen, no solucionaran los problemas actuales ya que cuando se terminen los proyectos estos se verán rebasados. Esto se debe a que al querer solucionar los problemas actuales, el tiempo que se lleva hacerlo no es suficiente. Cuando se proyecta una solución no es para satisfacer las necesidades actuales, o a corto plazo. Al menos hay que fijar la mira al mediano plazo, para al menos tener tiempo antes de que la solución dada caduque, y se necesario proyect...

El bullying y las bromas no son lo mismo.

Una de las cosas que mas me frustran, y molestan, es ver que hay gente que equipara el bullying con las bromas, sin querer aceptar el daño que hace el bullying a la persona que lo sufre. Nadie tiene que aceptar el bullying, y como sociedad debemos hacer todo lo posible por hacerlo tan inaceptable que nadie hacer del bullying como algo que no se debe castigar. No es lo mismo el simplemente bromear a el bullying. El bullying no es algo que se haga de manera natural, es un comportamiento que se aprende y se continuara realizando si no se le pone un alto. En especial, los padres tienen que enseñar a sus hijos la diferencia entre las bromas y el bullying. El bullying no es normal ni aceptable, mientras que bromear es algo que si lo es. Mientras que las bromas tienen su lugar, el bullying no ya que en el mejor de los casos deja consecuencias psicológicas graves, y puede llegar a tomar la vida de la victima. No se puede seguir igualando el bullying a las bromas.

La mentira de la dicotomía.

Algo que he aprendido con el tiempo, es que la vida es más compleja que una serie de dicotomías . Que podamos descartar opciones hasta llegar a dos, no hace que el resto dejen de existir. Simplemente significa que elegimos las opciones mejor se ajustan a nuestras necesidades en ese momento. La vida no son claro oscuros, ni una escala de grises. Hay toda una gama de colores a elegir, y no siempre una opción es la mejor para todos. Ni siquiera para una sola persona, ya que la mejor opción puede cambiar con cada momento. La respuesta correcta no es la misma para todos, ya que cada persona o grupo de personas tienen necesidades diferentes. El contexto en el cual cada opción es tomada en cuenta, es diferente para todos. Y raramente es el mismo durante la vida de cada persona. Antes de hacer un juicio de valor sobre la decisión tomada, hay que saber porque se tomo dicha decision. La mejor opción para cierta persona, puede ser la peor para otra. La vida es compleja, tan compleja que nos hace ...