Ir al contenido principal

Los intereses políticos y personales no sirven para descalificar...

Es triste, y de dar vergüenza, que el principal ataque de los políticos para contrarrestar movimientos que les son contrarios sea el decir que sus lideres tienen intereses políticos y personales, y por eso están al frente del movimiento.

Sería ridículo el negar que los tienen, dichos intereses son parte de lo que los motivo a ser parte de dicho movimiento en primer lugar. El hecho de que los tengan, no es motivo para que no puedan ser lideres de dichos movimientos. Sí fuera así, todos aquellos que tienen un puesto publico que emanan de un partido político también deberían ser removidos de su cargo por tener intereses políticos y personales que defienden.

Todos tenemos algún tipo de interés político y personal, aunque muchos no hacemos explícitos nuestros intereses políticos de manera consciente. Más bien expresamos todos nuestros intereses de modo personal, así que muchos no los diferenciamos fácilmente.

Así que para poder usar los intereses de una persona para descalificarlos, se tiene que ser mucho más explicito sobre cuales intereses son los que entran en conflicto para ser tener un liderazgo en cualquier movimiento.De no ser así, este tipo de ataques no tienen fundamento y solo buscan distraer la atención de lo que el movimiento busca lograr.

Lo que es peor los políticos que usan el argumento de los intereses políticos y personales de sus contrincantes, es que nunca son específicos en que acciones están llevando a cabo para solventar los reclamos que se les hacen. Mucho menos dicen como se midieron los resultados que dan, solo piden que confíen en ellos y que se sienten a dialogar cuando se les a ignorado hasta el cansancio.

Llego la hora que realmente tomen los movimientos sociales adversos en serio, y se les den soluciones pertinentes a sus reclamos. No simplemente pensar que con se diga por que sus lideres tengan algún interés político o personal, se trate de justificar el ignorarlos.

El dialogo del gobierno con la sociedad debe de ser constante, no solo cuando se organice en movimientos específicos para se le den soluciones a problemas que se pueden ser evitados desde un principio.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

El paradigma de la planificación necesita tener una mayor visión a futuro...

El hecho que en las zonas urbanas hasta el 50% de los ingresos en trasporte habla pestes de como se planea la infraestructura urbana. El hecho de que el transporte dentro de la urbes sea tan ineficiente es un síntoma de algo que va más allá de infraestructura urbana, sino de como se maneja el gobierno en general. Aunque en algunos aspectos han habido mejoras, en muchos aspectos que impactan la vida diaria de la gente no se solucionan los problemas a los cuales la gente se enfrenta a diario. Muchas de las soluciones que se proponen, no solucionaran los problemas actuales ya que cuando se terminen los proyectos estos se verán rebasados. Esto se debe a que al querer solucionar los problemas actuales, el tiempo que se lleva hacerlo no es suficiente. Cuando se proyecta una solución no es para satisfacer las necesidades actuales, o a corto plazo. Al menos hay que fijar la mira al mediano plazo, para al menos tener tiempo antes de que la solución dada caduque, y se necesario proyect...

El bullying y las bromas no son lo mismo.

Una de las cosas que mas me frustran, y molestan, es ver que hay gente que equipara el bullying con las bromas, sin querer aceptar el daño que hace el bullying a la persona que lo sufre. Nadie tiene que aceptar el bullying, y como sociedad debemos hacer todo lo posible por hacerlo tan inaceptable que nadie hacer del bullying como algo que no se debe castigar. No es lo mismo el simplemente bromear a el bullying. El bullying no es algo que se haga de manera natural, es un comportamiento que se aprende y se continuara realizando si no se le pone un alto. En especial, los padres tienen que enseñar a sus hijos la diferencia entre las bromas y el bullying. El bullying no es normal ni aceptable, mientras que bromear es algo que si lo es. Mientras que las bromas tienen su lugar, el bullying no ya que en el mejor de los casos deja consecuencias psicológicas graves, y puede llegar a tomar la vida de la victima. No se puede seguir igualando el bullying a las bromas.

La mentira de la dicotomía.

Algo que he aprendido con el tiempo, es que la vida es más compleja que una serie de dicotomías . Que podamos descartar opciones hasta llegar a dos, no hace que el resto dejen de existir. Simplemente significa que elegimos las opciones mejor se ajustan a nuestras necesidades en ese momento. La vida no son claro oscuros, ni una escala de grises. Hay toda una gama de colores a elegir, y no siempre una opción es la mejor para todos. Ni siquiera para una sola persona, ya que la mejor opción puede cambiar con cada momento. La respuesta correcta no es la misma para todos, ya que cada persona o grupo de personas tienen necesidades diferentes. El contexto en el cual cada opción es tomada en cuenta, es diferente para todos. Y raramente es el mismo durante la vida de cada persona. Antes de hacer un juicio de valor sobre la decisión tomada, hay que saber porque se tomo dicha decision. La mejor opción para cierta persona, puede ser la peor para otra. La vida es compleja, tan compleja que nos hace ...