Ir al contenido principal

Todavía hay ignorancia sobre lo que busca el socialismo.

Hay varios conceptos erróneos sobre el socialismo que me irritan bastante, porque demuestran una gran ignorancia sobre el tema. Pero los dos que me causan la mayor frustración, son la idea que el socialismo busca que todos tengan el mismo ingreso y que la propiedad privada dejara de existir.

Aunque es cierto que el socialismo busca que el ingreso de cada persona sea equitativo, no significa que busque que todos tengan el mismo ingreso. Cuando de habla de ingresos equitativos, significa que la diferencia entre el que gane más y el que gane menos no debe ser tan grande como lo es en la actualidad. En especial, el evitar que la riqueza se acumule tan desproporcionadamente en tan pocas manos.

Igualmente, se debe buscar que aquellos que tienen los menores ingresos puedan aspirar no solo a sobrevivir entre cada día de pago. De igual manera, el que con su esfuerzo realmente puedan aspirar a crecer su ingreso.

Cuando se habla de que la diferencia de ingresos se debe a que aquellos que ganan más es porque se esfuerzan más, no es del todo cierto. La diferencia principal es lo que saben, o el nivel de preparación académica. El director, y el obrero, en una compañía pueden esforzarse al máximo en sus diferentes puestos, pero lo que hace que el director gane más es lo que sabe para poder dar dirección a la empresa.

No va en contra del socialismo el que la compensación económica de cada individuo sea relativa a su aportación. Lo que busca es que no se acumule la riqueza en pocas manos.

Así mismo, la propiedad privada no esta en contra del socialismo. Que cada quien sea dueño de sus cosas es normal, lo que se busca colectivizar en el socialismo puro son los medios con los cuales se producen los bienes de consumo.

Incluso el libre mercado no es del todo mal visto, ya que diferentes empresas pueden competir entre ellas. Lo que busca el socialismo, como con la riqueza, es evitar que los medios de producción se concentren en pocas manos.

El socialismo nació como reacción a los abusos del capitalismo desmedido, que genero que la riqueza se concentrara en una cuantas manos a expensas del trabajo de la mayoría.

Lo que busca el socialismo no es crear una sociedad donde todos ganen lo mismo, sino una sociedad donde la riqueza no se concentre en pocas manos a expensas de las masas. Donde todos tengan oportunidad de superarse con su propio esfuerzo, y lo que no puedan vivir de acuerdo a lo que aportan a la sociedad sin miedo a no poder cubrir sus necesidades básicas.

Al final, es buscar un equilibrio entre las necesidades el individuo con las de la sociedad.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

El paradigma de la planificación necesita tener una mayor visión a futuro...

El hecho que en las zonas urbanas hasta el 50% de los ingresos en trasporte habla pestes de como se planea la infraestructura urbana. El hecho de que el transporte dentro de la urbes sea tan ineficiente es un síntoma de algo que va más allá de infraestructura urbana, sino de como se maneja el gobierno en general. Aunque en algunos aspectos han habido mejoras, en muchos aspectos que impactan la vida diaria de la gente no se solucionan los problemas a los cuales la gente se enfrenta a diario. Muchas de las soluciones que se proponen, no solucionaran los problemas actuales ya que cuando se terminen los proyectos estos se verán rebasados. Esto se debe a que al querer solucionar los problemas actuales, el tiempo que se lleva hacerlo no es suficiente. Cuando se proyecta una solución no es para satisfacer las necesidades actuales, o a corto plazo. Al menos hay que fijar la mira al mediano plazo, para al menos tener tiempo antes de que la solución dada caduque, y se necesario proyect...

El bullying y las bromas no son lo mismo.

Una de las cosas que mas me frustran, y molestan, es ver que hay gente que equipara el bullying con las bromas, sin querer aceptar el daño que hace el bullying a la persona que lo sufre. Nadie tiene que aceptar el bullying, y como sociedad debemos hacer todo lo posible por hacerlo tan inaceptable que nadie hacer del bullying como algo que no se debe castigar. No es lo mismo el simplemente bromear a el bullying. El bullying no es algo que se haga de manera natural, es un comportamiento que se aprende y se continuara realizando si no se le pone un alto. En especial, los padres tienen que enseñar a sus hijos la diferencia entre las bromas y el bullying. El bullying no es normal ni aceptable, mientras que bromear es algo que si lo es. Mientras que las bromas tienen su lugar, el bullying no ya que en el mejor de los casos deja consecuencias psicológicas graves, y puede llegar a tomar la vida de la victima. No se puede seguir igualando el bullying a las bromas.

La mentira de la dicotomía.

Algo que he aprendido con el tiempo, es que la vida es más compleja que una serie de dicotomías . Que podamos descartar opciones hasta llegar a dos, no hace que el resto dejen de existir. Simplemente significa que elegimos las opciones mejor se ajustan a nuestras necesidades en ese momento. La vida no son claro oscuros, ni una escala de grises. Hay toda una gama de colores a elegir, y no siempre una opción es la mejor para todos. Ni siquiera para una sola persona, ya que la mejor opción puede cambiar con cada momento. La respuesta correcta no es la misma para todos, ya que cada persona o grupo de personas tienen necesidades diferentes. El contexto en el cual cada opción es tomada en cuenta, es diferente para todos. Y raramente es el mismo durante la vida de cada persona. Antes de hacer un juicio de valor sobre la decisión tomada, hay que saber porque se tomo dicha decision. La mejor opción para cierta persona, puede ser la peor para otra. La vida es compleja, tan compleja que nos hace ...