La diversidad dentro de la izquierda.

Pocas cosas son tan frustrantes como alguien de izquierda, es hacer entender a una persona de generaciones anteriores que no todos quienes somos de izquierda creemos en lo mismo y que el mismo se ha beneficiado de la lucha de la izquierda. Pareciera ser que no quieren ver que la izquierda, ni la derecha, son movimiento monolíticos en el cual todos sus adherentes creen exactamente lo mismo.

Sobretodo cuando se les dice que por ser de izquierda significa que les quieras robar lo sus pertenecías, o que les quieras quitar derechos. Lo más difícil es hacerlos entender es que no todo aquel que es de izquierda quiere llegar al comunismo, ni que decir que el socialismo y el comunismo no es lo mismo.

No todo aquel que es de izquierda quiere llegar al comunismo, ni todos los socialistas tienen el mismo concepto de lo que ser socialista significa. Por ejemplo, no todos creen que la economía centralmente planificada es deseable o que el libre mercado sea algo que deba ser eliminado.

De hecho, muchos en la izquierda creen que el libre mercado solo necesita tener reglas, y regulaciones, claras para evitar abusos y que todos sepan lo que se espera del actuar de todos los que participen dentro del mercado.

A la vez, pareciera ser que no pueden aceptar que no existe un solo líder que hable por toda la izquierda. No hay un sola persona, o grupo, que hable por todos aquellos que formamos la izquierda. Solo hace falta buscar en Google o en Wikipieda para ver la diversidad de pensamiento en la izquierda, y lo complicado que es tratar de definir en una sola manera lo que es la izquierda.

Pereciera ser que para muchos conservadores, el hecho de que la izquierda sea tan diversa les causa grandes conflictos internos. No están acostumbrados a que no haya una figura central a la cual todos sigan, y que muchos se atrevan a cuestionar a quienes se encuentran en posiciones de autoridad. La idea que la autoridad se pueda perder una vez ganada, es un idea que no pueden aceptar.

Al final, no quieren ver que quienes estamos en la izquierda no dejamos de serlo con el tiempo. Simplemente nos ponemos a trabajar y hablar menos para construir el mundo que queremos ver y dejar a las generaciones venideras.

La mal llamada generación de cristal.

Me sorprende que quienes acusan a la generación de cristal de ofenderse por todo, son quienes se ofenden por todo aquello que la generación de cristal hace o dice. Ni que decir cuando quienes forman parte de la generación de cristal se atreven a hacerle frente, y les exigen el respeto que ellos les piden.

No pueden aceptar que llamada generación de cristal no les permita que hagan con ellos lo que ellos quieren hacer con ella. El hecho de que les pidan el actuar que ellos le exigen es algo que les cuesta, ya que no pueden aceptar que no simplemente agachen la cabeza para hacer cualquier cosas que se les pida sin chistar. El hecho de que se atrevan a decir no, y exigir un trato digno por parte de los mayores parece que es una falta de respeto.

El hecho de que no puedan imponer su voluntad es algo que no pueden aceptar, por ende se les acusa de todo para tratar de que terminen por aceptar lo que se les pide sin chistar. La generación de cristal es quien tiene que aceptar lo que se les impone, sin importar que lo ellos piensen o sientan al respecto.

Es irónico que se les pide que no se dejen de nadie, pero en cuanto se levantan en contra de algo que los mayores se quejan de que no se dejan. Da un poco de risa el hecho de que se sorprendan de que se les pinte la linea, y lo llamen una falta de respeto que no se les permita imponer sus creencias. Piden algo que ellos no están dispuestos a dar, y encuentran ofensivo que lo señalen.

Aún así, las siguientes generaciones ya no aceptaran las cosas solo por que se les dice que así son. El respeto, y la autoridad, se tendrán que ganar y serán continuamente cuestionadas.

Candidaturas independientes, o ciudadanas, son vitales para el cambio de sistema.

La ironía de que queremos cambiar el sistema político de México, pero le seguimos votando por quienes les conviene mantener el sistema es algo que me deja perplejo. No es posible querer cambiar al sistema de fondo, cuando seguimos eligiendo a quienes les interesa mantener dicho sistema como esta.

Quienes llegaron a las diversas candidaturas por medio de los partidos políticos tradicionales, no se deben a la gente que voto por ellos en las elecciones. Ellos ya se deben a los intereses que les dieron acceso a la candidatura en primer lugar, lo que hace que los intereses de los votantes sean secundarios a los intereses que les dieron la candidatura en primer lugar.

Sí queremos ver cambios reales, y profundos, es vital comenzar por poner candidatos independientes al menos en los gobiernos locales. Los candidatos independientes, o ciudadanos, son realmente a quienes el peso de los intereses ciudadanos tendrán un mayor peso. Ellos realmente necesitan a la gente durante todo el proceso electoral, desde el registro de su candidatura hasta el ser elegidos por el voto.

En cambio, quienes aspiran a ser candidatos de los partidos políticos primero tienen que obtener el beneplácito de los intereses que controlan a cada partido político. Por ende, desde un principio se deben a dichos intereses y tienen que cumplir primero ante ellos. Los intereses de la ciudadanía se vuelven secundarios, o están condicionados a los de los grupos de interés que les dieron la candidatura.

Lo cierto es que los partidos políticos no le darán candidaturas a quienes realmente trabajen por y para la gente. Los partidos políticos le darán prioridad a quienes en primera instancia cuiden sus propios intereses, sin importar que estén en contradicción con los intereses de la sociedad en su conjunto. Ellos verán por que su poder sea conservado en el tiempo, aún en detrimento del bienestar social.

No podemos esperara un cambio sistémico, mientras sigamos poniendo en puestos de poder clave a quienes el mantener dicho sistema les convenga.

La realidad de llegar a puestos relevantes.

Una de las cosas que me ha costado aceptar, es darme cuenta de que la gente no se da cuenta de mucha gente no se da cuenta de como el nivel socioeconómico y la educación recibida hace una gran diferencia en las oportunidades a las cuales se tienen acceso. No solo eso, sino también como afectan la calidad de los contactos que se tienen para encontrar empleo o simplemente obtener información para poder tomar mejores decisiones.

El simple hecho que por haber nacido en un nivel socioeconómico, significa el poder tener acceso a mejores trabajos y a la calidad de la educación a la cual se puede acceder. El haber nacido en cierto nivel, es el facto más importante para tener las conexiones necesarias para tener acceso a las personas que deciden a quien contratar para dichos empleos, significa que ya eres considerado para acceder a ellos. De igual manera, el nivel de la educación recibida es mejor y en instituciones que te dan las conexiones necesarias para poder acceder a mejores trabajos simplemente por conocer a las personas adecuadas.

Simplemente trabajar dando tu mejor esfuerzo no es suficiente para acceder a mejores puestos. Sí no se conoce a la gente indicada, no se tiene acceso a mejores puestos, o a los lugares donde se tomas las decisiones realmente transcendentales.

No solo se necesita la capacidad de dar resultados, también se necesita estar en lo posición adecuada para que quienes pueden darte el acceso a mejores empleos se den cuenta de que puedes dar los resultados que ellos quieren. Sin dicha combinación siempre serás relegado a estar fuera de dichos círculos, o a puestos en la parte baja del escalafón.

El peso de que las personas indicadas te conozcan para que te recomienden, es el factor más grande para poder tener acceso a donde se pagan los mejores sueldos. Sin acceso a estas conexiones, las posibilidades para de llegar a poder llegar a tener ingreso a estos puestos se ve significativamente reducido.

El esfuerzo puro nunca será suficiente si no se conoce a las personas indicadas.

La triste realidad electoral de México.

En las elecciones intermedias a celebrase el 6 de junio del 2021 me dan una sensación de tristeza. En cierto sentido, siempre ha habido gente que piensa en termino del voto útil para que no gane el candidato que le disgusta, pero en estás elecciones se está llevando el voto útil a un extremo que es difícil de digerir.

El voto útil ha se ha vuelto lo más importante, porque se ve como la única opción para que MORENA no gane. Aún lado se dejo el votar por el candidato cuyas propuestas vayan de acuerdo a nuestros valores, y al país que queremos construir. Ahora no importa quien gane, mientras no gane MORENA o sus aliados. En lugar de realmente elegir al candidato que más se apegue a la ideología que se tiene, se esta pensando en elegir a quien sea mientras no sea el candidato afín a MORENA.

Lo triste que los candidatos siguen sin realmente detallar su propuestas, delimitándose a decir yo no soy ellos y decir que harán tal o cual cosa sin decir como lo harán. Es lo mismos de siempre, los partidos políticos siguen demostrando que ninguno de ellos realmente viene a dar soluciones a la gente.

Para el mal de la gente, siguen trabajando para mantener los privilegios de aquellos a quienes se deben a pesar de lo que la gente necesite. Realmente ya se sabía que ningún candidato realmente sería el cambio profundo que la gente necesita, pero la menos se esperaba de alguno que se detuvieran las peores practicas que se venían practicando en el gobierno.

Lo que hicieron fue demostrar que ningún partido lo hará, ya que todos se deben a intereses ocultos. Lo que la gente necesite, o quiera, queda en un segundo plano desde antes de las elecciones.

Por eso urge, que comenzando por el nivel local, ir eligiendo a candidatos independientes para ir quitando cotos de poder a los partidos políticos. Ya llego el momento de esperar que los partidos políticos reformen el sistema de fondo, y comenzar a hacerlo por medios alternativos comenzado por el nivel local.

Este 6 de junio del 2021 es el primer paso.

Las contradictorias expectativas de la sociedad.

Lo triste de cada ciclo electoral, es que los principales mensajes para que votes sigues siendo ataques personales a los candidatos opositores y no votes por tal cual partido porque destruirá al país. Pero no dicen que es lo que quieren a donde vaya el país, y que candidato es quien hará que así sea.

En lugar de decir que candidato es la opción para construir el país que la persona busca, se concentran solo a señalar por quienes no hay que votar para no seguir un camino en el cual están en desacuerdo. No se termina de entender que no basta señalar lo que no queremos, sino también trabajar para llegar a donde queremos llegar. Al final, el gobierno solo debe darnos la estructura para construir el país que queremos mientras la sociedad trabaja para construir el país en si.

Al final, los gobiernos solo tienen que poner en su lugar los cimientos que la sociedad necesita para construir el país que quiere ver. Si no queremos caer en una dictadura, la sociedad tienes que ser la que haga por construir el país que queremos ver mientras el gobierno se solo cumple una función de arbitro.

Sí es que queremos que la sociedad tenga la última palabra de lo que se hace, tenemos que hacer las cosas para que la intervención del gobierno sea solo como el arbitro de las interacciones de la sociedad dentro del marco legal. Sí esperemos que participe de manera activa, estamos esperando a que se convierta en una dictadura.

Hasta cierto punto, existe la expectativa el gobierno respete el marco legal a menos que el resultado no sea el que esperamos. Queremos el poder ejecutivo respete lo actuar de los poderes judicial y legislativo, pero que el ejecutivo ponga orden cuando el actuar de las cortes o del legislativo vayan en contra de lo que esperamos que sean.

Lo que urge, es que nivel de madures de la sociedad que no parece tener.

Baja calidad de candidatos de partidos, y la necesidad de facilitar la llegada de los candidatos independientes.

Es triste ver que en las campañas políticas del 2021 en lugar de que las propuestas sean lo que este al frente, la principal diferenciador sea el otro partido también lo hace o vota por mi porque yo no soy parte de partido que esta en el poder.

Las propuestas siguen siendo lo mismo de siempre, pero sin decir como piensan hacer realidad lo que se propone. O porque ellos van a lograr realizar lo que otras administraciones no han logrado hacer hasta el momento. Incluso cuando lo que se propone se sabe que no pueden cumplir porque no esta en sus manos, o simplemente no hay la voluntad política de los otros actores políticos que tienen formar parte de la solución.

La calidad de los candidatos a los diferentes puestos de elección popular sigue siendo baja, incluso pareciera en algunos casos son propuestos solo para obtener acceso al dinero que el INE presupuesta para los partidos políticos para financiar las elecciones.

Aunque la gente cada vez exige candidatos con mejores perfiles, aún falta que los partidos hagan caso y propongan a candidatos con el perfil que exige la gente. Y aunque ya se pueden proponer candidatos independientes, aún existen muchas trabas para que las candidaturas independientes funcionen como contrapeso a los partidos políticos.

Lo cierto, es que las candidaturas independientes pueden ser una buena opción a nivel local. Pero las trabas que existen aún son muchas para que funcionen para el beneficio de la gente, y hay que seguir presionando para que facilitar la llegada de candidatos independientes.

Hay que mejorar el nivel de la política, y la única forma que tenemos de mejorarla es participara activamente para forzar a los que toman las decisiones suban su nivel.