La alta inflación afecta la economía mundial, México no es un caso espacial.

La inflación en México es del 8.41%, siendo alta. Pero lo que muchos es que la inflación es alta en todo el mundo, aquí los países con el nivel de inflación más alto a nivel mundial:

País	Último	Anterior	Referencia	Unidad
China	2.1	2.8	2022-10	%
Arabia Saudita	3	3.1	2022-10	%
Suiza	3	3	2022-11	%
Japón	3.7	3	2022-10	%
Corea Del Sur	5	5.7	2022-11	%
Indonesia	5.42	5.71	2022-11	%
Francia	6.2	6.2	2022-11	%
Brasil	6.47	7.17	2022-10	%
Singapur	6.7	7.5	2022-10	%
India	6.77	7.41	2022-10	%
España	6.8	7.3	2022-11	%
Canadá	6.9	6.9	2022-10	%
Australia	7.3	6.1	2022-09	%
Sudáfrica	7.6	7.5	2022-10	%
Estados Unidos	7.7	8.2	2022-10	%
México	8.41	8.7	2022-10	%
Zona euro	10	10.6	2022-11	%
Alemania	10	10.4	2022-11	%
Reino Unido	11.1	10.1	2022-10	%
Italia	11.8	11.8	2022-11	%
Rusia	12.6	13.7	2022-10	%
Países Bajos	14.3	14.5	2022-10	%
Turquía	85.51	83.45	2022-10	%
Argentina	88	83	2022-10	%

Visiten la pagina de Trading Economics, en ella también la desglosan por región.

Como se puede ver la inflación es alta a nivel mundial, y no es un problema único a México. Fuera de Turquía y Argentina que tienen problemas propios, la inflación de los demás países se ve impactada por los efectos de la pandemia del COVID-19, y los efectos que los cierres de las diversos países hicieron de sus respectivas economías para tratar de contener el virus.

El tratar de culpar a AMLO, sin tener el contexto mundial, es miope. No todo el aumento de la inflación puede es resultado de sus acciones, ya que parte de la inflación viene del cierre de las cadenas de suministro de las cuales México también depende. Se puede argumentar que tanto de la inflación es causada por la políticas económicas de AMLO, pero no toda la inflación es causada por ellas.

La economía de México lleva al menos un par de décadas siendo parte de la economía global, ya que no solo importamos y exportamos productos terminados y servicios, sino que también somos parte de diversas cadenas de producción de productos que se terminan en otros países.

Llega a ser irritante como la oposición no ofrece el contexto intencional cuando le conviene, o cita a los expertos sobre las causas de los problemas a los que se refiere cuando le conviene a su narrativa. Cierto que AMLO, y MORENA, pecan de lo mismo pero la oposición se dice mejor.

Al final, esto demuestra que tenemos mucho camino por recorrer para tener un buen discurso político en nuestro país.

App Mi Saldo, gran paso adelante.

Desde hacer un par de años, el gobierno de Jalisco lanzo Mi Transporte. El programa reestructuro el sistema de transporte publico para hacerlo más eficiente, y así de un mejor servicio a las quienes lo usan.

Entre los cambios que se introdujeron, fue la introducción de Mi Tarjeta. Dicha tarjeta se puede usar para pagar el peaje en los camiones de transporte publico urbanos, el Mi Tren, y Mi Macro. Dicha tarjeta usa tecnología NFC, lo cual a permitido que con el tiempo no solo se le pueda poner saldo en las estación de Mi Tren.

La primera forma fuera de las estación de la tarjeta Mi Movilidad, fue en la cadena de tiendas de conveniencia Oxxo. El poder realizar la recarga en los Oxxo, hizo el proceso de recarga mucho más conveniente por la cantidad de tienes que tiene.

Hace un par de semanas el proceso de recarga de saldo en dichas tarjetas se hizo aún más practico, ya que se puso a disposición la app de Mi Saldo. La app tanto en la Play Store como en la Apple Store, lo cual es bueno ya que hace que este disponible para un mayor numero de personas sin importar cual de dichas tiendas de apps tenga su teléfono inteligente.

Aunque es un importante paso adelante, por el momento tiene tres limitaciones importantes. El primero, y el más grande, es que no todos los teléfonos inteligentes Android cuentan con NFC, lo cual es requisito para poder instalar la app. Lo cual deja fuera a un porcentaje no poco significativo de quienes tienen un teléfono inteligente Android. Aún así, el numero de teléfonos inteligentes Android que cuenten con NFC debe ir en aumento, conforme la tecnología se vuelva más fácil de implementar en teléfonos inteligentes Android de precio más accesible a un numero mayor de personas.

El segunda limitación, es que se necesita una tarjeta de débito o crédito para poder comprar fondos para cargar la tarjeta de Mi Movilidad. Aunque se ha vuelto más común que más personas tengan al menos una tarjeta de débito, debido a que cada ves es más común el pago de nómina y pensiones por este medio, aún es común ver gente que que no cuenta con una por diversos motivos.

La tercera limitación, es el cobro de una comisión al comprar fondos para la recarga. Lo cual no seria realmente algo negativo, por la comodidad de poder recargar tu tarjeta desde tu teléfono inteligente, sino fuera que la cantidad que se puede pasar la tarjeta de Mi Movilidad no son pasajes completos. Por el momento las cantidades que con las que se pueden recargar, son $30, $50, y $100, y en los tres montos la comisión se come unos $0.50 de un pasaje. No es mucho, pero lo ideal es que aún con la comisión el saldo fuera por un numero entero de pasajes.

Aún con dichas limitaciones, es un gran paso adelante. Hace la tarjeta Mi Movilidad bastante más practica, y cómoda. Algo que la haría más practica, y por ende al sistema de transporte publico, es que se pudieran pagar los pasajes desde los teléfonos inteligentes en si.

Aunque hacen falta más lineas de Mi Tren y Mi Macro, el poder usar la tarjeta Mi Movilidad en todos los medios de transporte publico en la zona metropolitana de Guadalajara, hacen su uso más practico y fácil. El gobierno actual del estado Jalisco parece estar comprometido con mejorar, la conectividad con la construcción de la linea 4 de Mi Tren, y con la reciente obra de Mi Macro Periférico, solo falta ver que las siguientes administraciones continúen en la misma dirección.

La corrección política no es el problema, es la falta de respeto y civismo.

La corrección política se ha vuelto un usado para denostar a la oposición, o a quienes apuntan al discurso racista, misógino, o de odio. Se ha llegado al punto donde se usa como insulto para quienes piden respeto, u objetan censura.

Se llega a abusar del termino, ya que se aplica a todos los que critican algún discurso al encontrarlo ofensivo. El lenguaje puede ser ofensivo, y ser ofendido puede hacer saber que lo ha sido.

El que tengas libertad de expresión, no significa que la gente no pueda sentirse ofendida por ella y hacerlo saber. De igual manera, de que alguien se sienta ofendido por lo que se expresa no significa que se tenga dejar de expresar. No todos tienen que aceptar el mensaje, y no todos los mensajes tienen cabida.

Lo que se necesita la sociedad necesita es el civismo para interactuar de manera respetuosa, y poder seguir mejorándose para construir una mejor sociedad. El quejarse de corrección política para evitar las consecuencias del discurso ofensivo, o de odio, no tiene lugar en una sociedad moderna y diversa.

El dialogo abierto, y continuo, es necesario para seguir perfeccionando la sociedad. El perfeccionar la sociedad es un proceso continuo, y que nunca tendrá fin, ya que esta compuesta por humanos que no somos perfectos y siempre podremos ser mejores.

Lo triste es que el quejarse de corrección política, se ha vuelto una manera de no dar el respeto que se les pide y exigir que se respete los discursos de odio, racistas, misóginos, etc. Incluso, para simplemente escudarse de las consecuencias de lo que se dijo sin tener que hacer algo para corregir o enmendar la ofensa.

Ya se tiene que dejar de usar como escudo la idea de la corrección política, y realmente comenzar a tener diálogos constructivos. Siempre abra la posibilidad de ofender a alguien, y lo importante es que se hacer para corregir la ofensa cuando esta ocurra.

El INE puede, y debe, ser objeto de reformas.

Encuentro la marcha para defender al INE convocada para el 11 de noviembre del 2022 algo irónica, con carga de hipocresía.

A muchos de los participantes se les olvida que ha querido reformar al INE al menos desde los tres sexenios anteriores, y que desde antes se a considerado caro. Aunque es cierto que muchas de las criticas que hacen de el AMLO y MORENA no son del todo ciertas, el INE necesita al menos ser mejorado para que utilice menos recursos y de manera más eficiente.

Lo mismo va para los partidos políticos en México, el presupuesto que se les asigna el estado debe de ser bastante menor al actual. Mucho de los recursos que se les asigna, serían mejor utilizados en educación, salud, o seguridad por ejemplo.

Además se debe de facilitar el acceso a las boletas candidatos ciudadanos, sobretodo en las elecciones locales. Las trabas que se le pone para poder registrase, como la cantidad de firmas requeridas por votantes registrados, son demasiado altas y van en contra de una democracia sana. El complicar el registro de candidatos ciudadanos a las elecciones, concentra el poder político en los partidos políticos en detrimentos de los ciudadanos.

Los partidos políticos han demostrado tener un mayor interés en mantener el poder en sus manos, que en realmente representar al pueblo que representan. Es difícil justificar que quienes llegan a la boleta electoral por parte de los partidos políticos se deban a la gente, cuando su llegada a ella depende de los dirigentes de los mismos partidos políticos que de sus bases.

El INE no debe de estar exento de ser reformado, o cambios en sus reglamentos. Como cualquier instituto, siempre sera objeto a perfeccionarse o a modificaciones para mejorar su trabajo. De no ir adaptándolo a las necesidad de la sociedad conforme esta evoluciona, solo lograra que deje de realmente de servir a la sociedad.

La cuestión no es si el INE se toca o no, es como se hace para que siga cumpliendo la función que le encomienda para proteger la democracia de México.

La propiedad privada, el libre mercado, y la izquierda moderna.

Como alguien de izquierda, encuentro extraño cuando dicen que no creo en el libre mercado o la propiedad privada. El libre mercado, y la propiedad privada, no son contrarias a la izquierda, en lo que difiere de la derecha es como se implementan.

La izquierda no cuestiona la propiedad privada a nivel individual, en lo que difiere de la derecha la propiedad de los medios de producción.  Aún dentro de las diferentes corrientes de la izquierda, hay desacuerdos en cuanto de como se debe manejar a propiedad de los medios de producción.

No todos dentro de la izquierda creen que los medios de producción deben de ser bien comunal. Algunos movimientos de izquierda, creen que con que las empresas sean de capital abierto es más que suficiente, mientras para otros las empresas deben de ser de propiedad pública.

Por ende, el libre mercado no va en contra de la propiedad comunal de los medios de producción, ni que decir que el estado no tiene que tener con el control de los medios de producción. Lo que se tiene que entender, es que para muchos de la izquierda moderna, los dueños de los medios de producción no son los dueños del capital o los accionistas. Los dueños de los medios de producción deben de ser quienes trabajan para producir los bienes.

La propiedad privada, o el libre mercado, no son incompatibles con la izquierda. Incluso se podría decir que para algunos movimientos de izquierda ambos son indispensables para una economía sana y para una sociedad que vea para el beneficio de todos sus integrantes.

Al final del día, la izquierda no busca quitarte lo que ya tienes. Lo que busca, es dar una opción diferente a la que ofrece la derecha.

El discurso de odio no tiene cabida en una sociedad avanzada.

El discurso de odio es frecuentemente malentendido como algo que solo lastima las emociones de las personas, o incluso como algo que la libertad de expresión debería de proteger. Ambas cosas son falsas, ya que el discurso de odio no solo tiene la intención de comunicar ideas, u opiniones, sobre algún tema en particular.

Dentro de cualquier sociedad avanzada, el discurso de odio no tiene lugar o de poder gozar de ningún tipo de protección legal. Principalmente debido a que este busca dividir, o incluso incitar violencia hacia grupos con los que se tienen diferencias en lugar de buscar un dialogo constructivo.

Igualmente no se debe confundir el discurso de odio con simplemente expresar una opinion, aunque dicha opinion resulte ofensiva a ciertas personas o grupos. Que algo resulte ofensivo, no significa que sea algo que busque los mismos objetivos o resultados que el discurso de odio.

La expresión de ideas diversas no tiene que recurrir al discurso de odio, sobretodo si que quiere tener un dialogo constructivo. La diversidad de ideas, y expresiones, es de vital importancia para una sociedad saludable.

No podemos construir un futuro mejor excluyendo la diversidad, ya en ella están las soluciones a los problemas a los cuales toda sociedad se enfrenta a diario. El discurso de odio evita que exista el dialogo necesario entre todos los grupos que conforman nuestra sociedad de manara sana.

La construcción de un mejor futuro no puede dejar de un lado la diversidad, por eso la inclusion es esencial. Cualquier sociedad que excluye a cualquier grupo que la conforma esta limitando su crecimiento y potencial.

Cuba no es lo que todos los socialistas piensan para construir una mejor sociedad.

Cuando se dice que Cuba es un ejemplo claro de que el socialismo es un fracaso, dejan de un lado que no es la aplicación del socialismo que todas la corrientes socialistas buscan realizar. Además no toman en cuenta el impacto que tienen sobre el desarrollo de Cuba el embargo que Estados Unidos ha impuesto en su contra.

El principal malentendido del socialismo es que este esta totalmente en contra del libre mercado, la propiedad privada, y que busca una total igualdad de ingresos. Aunque algunas ideologías socialistas no ven con buenos ojos el libre mercado, la mayoría solo buscan acotarlo. El libre mercado sin regulación no beneficia a la sociedad en general, ya puede ser abusado a favor de los dueños de las empresas.

En cuanto la propiedad privada, varia dependiendo de la corriente. Aún así cuando se habla de colectivizar algo, casi siempre se habla de colectivizar de los medios de producción y no de lo que puede adquirir el individuo. No se dice que no puedas tener artículos como un iPhone, o un BMW, sino que las fabricas donde estos de producen sean propiedad de los trabajadores de las empresas que los llevan al mercado.

El mayor distorsión del socialismo, es que busca que todos tengan el mismo ingreso sin importar el aporte que le den a la sociedad. Lo que el socialismo busca, es que la diferencia del ingreso que todos tienen al menos les de el mínimo para cubrir las necesidades básicas sin recurrir a deuda, o tener varios trabajos.

Dentro del socialismo, entre la contribución a la sociedad también se debe aumentar el ingreso. Pero este aumento en el ingreso no debe de venir a pesar de los demás miembros de la sociedad, la diferencia entre los que más tienen contra los que menos tienen debe de tener un limite.

 

Cuando escuchas que Cuba, o Venezuela, son lo que todos socialistas buscan quien te lo dijo no sabe de lo que esta hablando o te esta mintiendo.