Llaman a que les tengamos confianza, pero con cosas como estas...

Uno creería que los ayuntamientos tendrían acceso a un buen equipo legal, pero al parecer no hasta al extremo que tanto el presidente municipal y los regidores fueron destituidos por no agotar todas las instancias legales antes de pedir un amparo.

¿Como puede ser posible que eso pase? Sobretodo porque el municipio de Emiliano Zapata, en Morelos, es lo suficientemente importante como para poder contar con acceso a buena asesoría legal. De hecho, todos los municipios deberían contar con acceso, ya que de ello depende de que los municipios actúen siempre conforme a derecho.

El simple hecho de que llego a ocurrir es algo que debe de preocuparnos, ya que las ramificaciones son graves. Si no recibieron, o actuaron de acuerdo, a una asesoría legal competente en un tema con consecuencias tan graves, como podemos estar tranquilos de su actuar en forma general.

No puede ser posible que esto pase, esto no solo vulnera al municipio. También a quienes lo habitan, ya que esto genera dudas sobre el actuar de la labor de quienes estuvieron al frente del mismo. Y no se debe de olvidar que la confianza en los políticos ya es escasa, para que ahora salgan con algo así.

Y encima, admiten que los procedimientos para elegirlos se hicieron al vapor mientras acusan al congreso de vulnerarlos y presionarlos. Las incongruencias en la forma de actuar de los políticos es increíble, y aún más es que el pueblo se quede de manos cruzadas esperando que esto no les afecte.

Al parecer, los deportes nacionales son el fútbol y el quejarnos de como los políticos hacen de las suyas. La diferencia es que la gente tiende a practicar el fútbol, mientras que se mantiene su distancia de la política como si fuera la plaga.

No es el mundial en si, es que a la mayoría no le importa...

Cuando miro al mundo de la política, para encontrar personas como esta y ver como se negocian las reformas energética y política no puedo más que sentir una gran decepción. Pero, como podemos esperar que reformas estructurares tan importantes como la energética y la política no se lleven como se ha hecho hasta el momento, cuando son llevadas por políticos que están más interesados en su propio beneficio que del de la gente a la cual sirve.

Algunos culpan a la gente, que se idiotiza con el mundial en lugar de poner atención para evitar que las reformas que se quieren instituir les quiten los derechos y la soberanía sobre los recursos energéticos. Pero yo me pregunto, ¿si no estuviera el mundial pondrían atención en las reformas?

La respuesta me entristece aún más, porque la gente no necesita al mundial para no prestar atención a lo que los políticos hacen en el Congreso de la Unión. Encontrarían otra distracción, o simplemente tendrían las excusas de siempre para no hacer nada para hacer respetar la voluntad del pueblo. Dejemos de culpar al mundial, o a cualquier evento de este tipo, como excusa del porque los políticos actúan como lo hacen.

Si la gente quisiera hacer algo al respecto, lo haría independientemente de lo que las distracciones que le pongan. La verdad es que dichas distracciones son usadas por la gente y los políticos para justificar su actuar. La gente la usa para no poder ignorar lo que hacen los políticos, y los políticos para poder justificar la poca transparencia con la cual actuaron.

El problema no son dichas distracciones, simplemente estas son un síntoma de un problema más profundo. El problema real es que, por muchos motivos, a la gente no le importa lo que pasa en ámbito político. La indiferencia es la causa raíz del porque la mucha gente no hace nada para que el gobierno realmente cumpla su mandato de representar el interés popular. Y la búsqueda de cosas que los distraigan para no ver el accionar de los políticos, nace de esta indiferencia.

Hasta que no hagamos que la gente se interese por la política, y que haga política, nada tendrá éxito en llamar su atención. Mucho menos en lograr que hagan algo para que los políticos tengan que respetar la voluntad popular.

La transparencia en un proyecto, incluya su licitación...

Es irónico que digan que no tienen nada que esconder sobre la línea 3 del tren ligero, pero no darán información detallada se concluya la licitación. Usar este argumento es totalmente incongruente, y solo lleva a generar más desconfianza en el proyecto.

Se habla mucho sobre socializar el proyecto, pero dicha socialización se debe de incluir antes de que se licite la construcción. De otra manera, el incluir aquellas cosas que son viables de la socialización del proyecto se vuelve poco práctico en el mejor de los casos. Incluso se puede llegar a pensar que al proceder de esta manera, lo que se esta tratando de hacer es evadir incluir aportes provenientes de la mismas comunidades a las cuales la nueva línea va a servir.

La socialización de este tipo de proyectos siempre se debe de hacer antes de que se haga la licitación, para que los aportes hechos por la sociedad sean incluidos en ella. De igual manera, esto ayuda a evitar que haya suspicacias sobre los detalles del proyecto.

Es importante que exista mayor transparencia durante todo el proyecto, desde su concepción hasta en su operación diaria. No se puede opacar en ningún momento ninguna fase, sobre todo una tan sensible como la licitación. Hay que poner énfasis que lo que se debe poner sobre la mesa para que cualquier interesado pueda revisar, son los detalles del proyecto en si. Cosas tales como las especificaciones técnicas el proyecto, y los tiempos que se deben ir cumpliendo hasta que se entre el proyecto para su operación.

Si aún se sigue haciendo el trabajo de socialización del proyecto, este todavía no debe ser licitado. La socialización de proyectos públicos deben de considerarse como ante proyectos, ya que dan elementos a ser considerados para ser incluidos en el proyecto para que este mismo realmente cumpla con las necesidades de la sociedad.

Debe de haber protocolos sobre quienes deben ser tomados en cuenta para la socialización de cada proyecto, y el tiempo que debe de dudar dicha fase. Y esta parte del proyecto, debe estar abierta al escrutinio publico.

La licitación se debe llevar de cara a la sociedad, por lo tanto los detalles de la misma deben de estar a disposición de la sociedad desde un principio, para que la gente la pueda examinar y expresar su voz sobre aquello en lo que no este de acuerdo. Más vale que todo cualquier detalle que tenga que ser corregido, o pueda ser mejorado, se corrija desde la licitación.

Los proyectos como el de la línea 3 del tren ligero deben de ser transparentes desde el principio, y ninguna parte de los mimos puede ser opacada por motivo alguno.

Que el ASEJ sea manejado así no puede ser sano...

El que los mismos diputados digan que el encargado de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ) los tenga secuestrados con las cuantas publicas, y que no puedan hacer nada al respecto, es tan descarado como es insultante. ¿Como es posible que no exista un mecanismo legal para que el ASEJ rinda cuentas?

El manejo de todas las dependencias de gobierno deben de ser auditadas de rigor, y manera cíclica. No debe de haber ninguna excepción, además de que el ASEJ debe de ser controlado de manera aun más cercana y estricta debido a la labor que tiene de mantener los manejos financieros gubernamentales sanos y transparentes.

Que Alfonso Godoy Pelayo, el auditor superior del estado de Jalisco, pueda simplemente no acudir a rendir cuentas frente al pleno del congreso es inaceptable. No puede ser que una figura como la que es el auditor superior de un estado, simplemente pueda eludir el tener que dar cuentas sobre su trabajo y como usa el dinero de la dependencia a su cargo. Tiene que acudir al llamado del congreso para rendir cuentas cuando es requerido, sin pretexto o escusa alguna.

Que haya podido hacer con el presupuesto lo que hizo, o que no tenga que al menos explicar que no hubo mal manejo del dinero presupuestado, debería ser causa para removerlo sin más miramientos que los estrictamente legales. El hecho que los diputados no puedan disparar acciones para siquiera poder hacerlo comparecer ante el pleno es extremadamente preocuparte, por decir lo menos.

Aunque es cierto que el auditor superior del estado no debería estar dando cuentas a todos los que se las pidan, este debería al menos darlas a la comisión de hacienda del congreso estatal. No puede haber servidores públicos, y menos aquellos que se supone están para controlar como se manejan el presupuesto de las distintas dependencias publicas, que no tengan un protocolo de rendición de cuentas ya establecido.

Un órgano tan importante para la transparencia en el uso de los recursos públicos no puede ser manejada de esta manera, y menos poder tener a los diputados secuestrados.

El Internet y la libertad...

Con el Internet, y los equipos con los que nos conectamos a este, formando una parte cada vez más importante en nuestra vida diaria es importante hacer saber lo importante que es que todo esta basado tanto en estándares abiertos y software libre. Sobre todo, hacer que el Internet sea realmente libre toda interferencia y que cualquiera pueda acceder sin ningún tipo de barrera.

Los estándares abiertos son vitales para que todos quienes quieran construir sus sitios, o compartir cualquier cosa que deseen, lo puedan hacer sin preocuparse si aquellas personas con quien se quiere contactar puedan tener problemas para acceder a la información de su sitio o quien recibe la información va a poder verla de manera correcta. El Internet es un bien común, y para poder participar en el se deben de tener estándares que no impongan ningún tipo de restricción a los usuarios.

El uso de estándares abiertos asegura el acceso equitativo, ya que las restricciones que pueda tener algún contenido no las impone el estándar en si. Toda restricción debe de provenir de parte de quien es dueño de los contenidos, o de la información que se quiere compartir según sea el caso. El construir con estándares abiertos permite que todos los usuarios, y la información contenida en Internet, puedan moverse con libertad por toda la red.

Si queremos poder acceder al Internet sin importar desde donde estemos accediendo al contenido, los estándares abiertos es la mejor herramienta disponible para lograrlo. Además de que tienen la ventaja de que su mejore puede ser acerada con el apoyo de la comunidad que usa el estándar abierto en cuestión.

El software libre es de igual manera, es de vital importancia para que las aplicaciones que usamos en nuestra vida diaria respeten nuestras libertades. El que usemos el software libre conlleva varias ventajas, la principal es que el software que adquirimos es realmente nuestro. No restringe el uso que podemos darle, ya que podemos usar, estudiar, modificar y redistribuir el software como mejor nos convenga. Si el software tiene alguna limitante no es al uso, sino que se tiene que dar crédito a quien creo el software, o respetar algunos parámetros de la propiedad intelectual como el nombre y logotipos del software.

Es importante que tanto el Internet, y los dispositivos que usamos para interactuar con este, respeten la libertad de la gente mientras garantizan el respeto a mantener nuestra privacidad. Y la mejor manera de logra este balance, es construirla con estándares abiertos y software libre.

La tecnología al servicio de la humanidad...

Cualquier tecnología es valiosa cuando esta ayuda a la gente a ser más humana, y ayuda a conectarse con otros. La tecnología debe se estar al servicio del hombre, ayudarlo ser mejor persona al permitir interactuar con otros de manera que no demerite a la persona.

De igual manera, debe se permitirle interactuar con su entorno de una manera más cercana. Debe se agregar valor a la experiencia, no quitarle a la experiencia el contacto humano que cada vez nos hace más falta. Lo ideal es que la tecnología se desarrolle con la idea de esta sea una extensión de la persona, y no la persona una extensión de la tecnología.

El desarrollo de la tecnología, en especial en ámbito de las telecomunicaciones, puede fomentar la realización de una aldea global. Un mundo donde las fronteras no sean motivo de división, y que nos veamos todos como personas. Por fin podríamos construir un mundo donde pensemos en toda la humanidad como nosotros, en lugar de pensar en ellos y nosotros.

Muchas veces se pierde de vista que la tecnología debe de ser desarrollada para estar al servicio de la gente, de forma que desarrollan de manera los usuarios de esa tecnología son quienes terminan al servicio de ella. Cuando esto pasa, se a fracasado en su desarrollo desde el comienzo sin importar que tan avanzada sea esta.

La tecnología debe de hacer que las personas disfrute más lo que hacer, o al menos facilitarlas, para así facilitar el crecimiento personal y para ayudar a fortalecer los lazos que tenemos con aquellos que nos importan. Cuando no nos ayuda en cualquiera de estas áreas, es una tecnología que no vale la pena tener porque nos hace menos humanos ya que no nos ayuda a ser mejores personas.

Es importante tener en mente, que la tecnología no es buena o mala en si misma. El uso que se le da es lo que es bueno o malo, y no tenemos que confundirnos al evaluar cualquier tecnología. Todo tiene el potencial para ser usando para el bien o el mal, y la tecnología no se escapa.

En lugar de cerrarnos a las nuevas tecnologías, debemos de ser cautelosos en su adopción y su uso. Antes de emitir un juicio, debemos de tener en mente que es lo que esperamos obtener de tal o cual tecnología y si realmente va a dar un valor agrado siendo herramienta para el beneficio de las personas.

Toda nueva tecnología solo vale la pena si nos ayuda a crecer como personas, y nos une más con aquellos que nos importan. Al igual, este tiene que hacer nuestro entorno un lugar mejor, en el cual vivir sea una experiencia que nos de la satisfacción que buscamos y nos ayude a realizarnos como personas.

Las universidades tienen mucho que aportar a la comunidad...

La idea de que cuando a una universidad publica sea la plataforma, o sea invitada por otros a participar, de diálogos en temas sociales provoque que el rector tenga que clarificar su posición, es realmente perturbadora. Todas las universidades, sobre todo las publicas, deben de tener un papel activo en los temas sociales relevantes del momento.

Aunque es cierto que las universidades deben mantenerse al margen del aspecto político de los temas a tratar, es importante que formen parte activa de la vida de la comunidad de la cual forman parte. Su papel va más allá de la educación superior, ya que pueden desarrollar un papel primordial para el desarrollo de su comunidad. El que estén participando activamente en los diversos foros, y en otros proyectos sociales, es algo que no debe de despertar sospechas por si mismo.

La comunicación continua entre las universidades y la comunidad es vital para que las universidades ofrezcan programas relevantes, y para que la comunidad reciba todos los beneficios que puede del centro de educación superior. Las universidades no pueden considerarse como un ente que debe de mantenerse fuera de los asuntos sociales. Que las universidades puedan general profesionales que realmente puedan aportar algo a su comunidad, depende esencialmente de que estas formen parte activa de la vida de la comunidad.

Crear consciencia que el papel de las universidades va más allá de solo ser un centro de estudios, es de vital importancia para que las universidades puedan realmente potenciar lo que se hace en la comunidad. La universidad, sin importar si es publica o privada, debe de ser un baluarte en el desarrollo en la comunidad en la cual presta sus servicios. Una universidad que no da un valor agregado más allá del de la educación superior, es una universidad que no esta realmente respondiendo a las necesidades, y la confianza, que ponen en ella tanto la comunidad como quienes la eligen para estudiar en ella.

De igual forma, una comunidad que no aprovecha todo aquello que el tener una universidad le puede dar, esta perdiendo la oportunidad de potenciar su desarrollo al aprovechar mejor las oportunidades que se le presentan. Al igual que al no aprovechar los conocimientos de los académicos que ahí laboran para afinar los proyectos sociales, es perder la oportunidad de aterrizar dichos proyectos de la mejor manera posible a las necesidades de la comunidad desde un principio.

Las universidades que no sirvan a su comunidad, no están cumpliendo todo su potencial. Y las comunidades que no aprovechen lo que su universidad, o universidades, les pueden ofrecer están dejando ir mucho de su potencial.