La política al servicio del mandato del pueblo...

El mandato del pueblo y la política no pueden ser separados, ya que para que el mandato del pueblo pueda ser llevado se necesita de la política para que sea llevado a cabo.

Lo cierto es que, aunque inseparables, la política debe de estar subordinada al mandato del pueblo. La política en si misma no tiene sentido, y no tiene legitimidad alguna amenos que se use para llevar acabo el mandato dado por el pueblo a quienes se encuentran en el servicio público.

Quien no trabaje para hacer el cumplir el mandato que le fue conferido, no esta haciendo política ya que no hace la labor que le fue encomendada al asumir su puesto dentro del gobierno. El gobierno esta para servir al pueblo, no para ser servido por el pueblo.

Lo que se necesita no es solo que lleguen nuevos actores al gobierno, se necesita que el sistema cambie para que la política realmente sea el vehículo por el cual el mandato del pueblo se haga cumplir. Hasta el momento, los cambios que se han venido realizando han sido de forma sin afectar el fondo.

Y aunque algunos de estos cambios han sido de beneficio para la sociedad, pero sin que el gobierno tenga que ceder mucho más que lo estrictamente necesario para no perder su poder. Esto es insostenible si queremos tener una sociedad mejor, con justicia para todos. El poder es del pueblo, el gobierno solo lo tiene mientras actué de forma de que realmente haga cumplir el mandato que tiene para que la sociedad pueda seguir creciendo y desarrollándose de manera constructiva para todos.

Hasta que la política realmente sea el vehículo para hacer cumplir el mandato del pueblo, la política sera un ejercicio carente de todo valor. Y le mandato del pueblo sin la política, no tendrá modo de volverse una realidad.

Evaluación docente...

En algo tan importante como lo es la educación, tanto para el desarrollo del individuo como de la sociedad, es de vital importancia que quien se encuentre al frente del grupo sean aquellos quienes estén mejor calificados para ocupar el cargo.

De igual manera, es necesario que se capaciten de manera constante para que mantengan sus conocimientos actualizados y desarrollen sus habilidades en beneficio de los alumnos.

Para ello, es necesario que se evalúen sus capacidades desde su ingreso y mientras se mantengan como profesores en activo. Igualmente, es importante que sus ingresos sean superiores para asegurar que se retenga a los mejores profesores en las aulas, así como los directivos de los centros educativos.

El no evaluar a los maestros no es una opción, ya que su labor es clave en más de un sentido. Lo importantes es como serán evaluados, sin que su seguridad laboral no se vea comprometida. Se les tiene que dar las herramientas necesarias para que puedan cumplir con lo que se les pide, y la evaluación debe de servir para que se asegura que pueden aplicar dichas herramientas de manera efectiva.

Por eso, no solo la autoridades de educación tienen que desarrollar las evaluaciones. Es importante que los sindicatos formen parte en su desarrollo, al igual que otros organismos pertinentes, para que así las evaluaciones realmente sean las pertinentes para evaluar los puntos realmente relevantes.

Al final del día, se debe encontrar la manera más fiable posible para asegurar que solo los mejores lleguen al frente de las aulas. Y la evaluación docente es una de las claves para que así sea. Otra es darles salarios lo suficientemente altos para que sus necesidades, y la de sus familias, se vean cubiertas con creces para que se puedan dedicar de lleno a la enseñanza.

Por último, no solo exigir que se sigan capacitarse de manera continua. Se les tiene que facilitar el que puedan hacerlo, incluso se tiene que incentivar de alguna mera que lo hagan.

La educación en México tiene que mejorar, no hay más opción para lograr un mejor futuro.

Falta de visión a largo plazo...

Una de las cosas que más aquejan a la sociedad, es que realmente no hay proyectos a largo plaza, por más que los gobiernos saquen planes en su discurso digan lo contrario. Lo cierto es que con cada nueva administración, aún siendo cuando se originan del mismo partido político, hay una tendencia a querer borrar todo aquello que deja la administración anterior.

El hambre de gloria personal de aquellos que llegan al poder, y el letargo de la gente, no dejan que ningún proyecto realmente madure para que de los resultados que necesitamos porque no se le da el tiempo necesario para que logre darlos.

La miopía, y los cortos plazos que tienen los gobiernos, no dejan ver realmente más allá del final de cada gobierno. Con ello viene que queremos solucionar problemas complejos en una ventana de tiempo risiblemente corta, en lugar de realmente ponernos plazos realistas para lograr salir adelante.

Al final, terminamos con proyectos que solo maquillan las cosas sin realmente llegar al fondo para solucionar las cosas o evitar las que lleguen a salir problemas que no tendrían que pasar sin los proyectos realmente tuvieran el tiempo para llegar a buen termino. No todo se puede lograr en los mismos tiempos, hasta que no se entienda esto no podemos esperar que los resultados sean los esperados y necesitados.

No podemos esperar que todo se solucione con proyectos de corto plazo, ni podemos dejar que cada gobierno entrante desmantele proyectos de larga duración para que ponga los propios y empiece de cero nuevamente. Al final, cada administración llegar no a hacer lo que ella piense que este mejor, sino a administrar el gobierno a favor de la gente.

La gente tiene el poder, es momento de ejercerlo de manera positiva para construir algo mejor pensando a donde queremos llegar sin olvidar de donde venimos.

Buenos augurios para las candidaturas ciudadanas...

Las victorias de Pedro Kumamoto y Jaime "El Bronco" Rodríguez no solo demuestra el hartazgo de la gente con el sistema, también demuestra que las candidaturas independientes son una opción viable.

Aunque ahora viene lo más importante, que demuestren con su trabajo que su elección fue la correcta, el primer paso ya esta dado. Ya no se puede que no se tiene más opción que elegir a quienes los partidos políticos decidan poner en la contienda, o que no se puede llegar a ganar sin el aval de las cúpulas de los partidos políticos.

Sería ingenuo pensar que las candidaturas independientes se volverán la norma, o que siempre tendrán éxito, ya tenemos precedente de que los candidatos independientes pueden llegar a ser elegidos y por lo tanto no tenemos que conformarnos con tener que aceptar los mismos candidatos de siempre.

Igual de importante, quedo demostrado que la gente que no tiene afiliación a algún partido político puede dejar de ser un simple espectador y participar de una manera más activa tanto en la política como en el gobierno. La participación ciudadana ya no esta limitada a simplemente votar en cada elección, y ya podemos realmente votar y ser votados de una manear más libre e igualitaria.

Es cierto que todavía hay limitantes que quitar para que realmente la gente pueda tener un acceso más sencillo a ser candidato ciudadano, la viabilidad de las mimas a quedado comprobada y es algo que inspira confianza en que podremos cambiar al sistema.

Ahora, esperemos que el trabajo de los candidatos independientes electos sea tal que demuestre que vale la pena no solo haberlos apoyados a ellos. Sino que inspiren a otros a seguir sus pasos, y a la gente el votar por otros candidatos independientes cuando tengan la oportunidad de hacerlo.

Evaluación continua al gobierno...

El ITESO dio a conocer los resultados de de la evaluación del trabajo legislativo de los diputados locales del estado de Jalisco. Lo triste es, aunque no es de sorprender, con una calificación promedio del 54% quedaron reprobados.

El PRD fue el mejor evaluado con una calificación del 76%, mientras que el peor evaluado fue el PRI con el 48%. En cierto sentido, los resultados de la evaluación son de esperar por la forma en la cual se han venido comportando los diversos partidos en el estado.

Aún así, que el partido mejor evaluado haya obtenido el 76% no me deja satisfecho. Para que cualquier órgano de gobierno esa calificación es baja, y demuestra que la autoridad no esta siendo un trabajo que realmente sea beneficioso a la sociedad.

Lo peor del caso, es que varios diputados resaltar que a cualquier autoridad que llegue a su puesto por medio de las elecciones solo se le evalúa en las elecciones. Su razonamiento es que las elecciones son cuando los electores dan su aprobación, o la falta de ella, al partido político del cual emana el gobierno saliente al darle su voto si hizo un bien trabajo.

Esto es falso, la evaluación al trabajo que realizan los diversos órganos de gobierno debe de ser contante. El pensar que la única evaluación que debe de haber es cada elección es una premisa falsa, e incluso es una que va en detrimento a los interés de la sociedad.

La evaluación al trabajo del gobierno debe de ser constante, para así poder exigir al gobierno que haga los ajustes pertinentes sin tener que esperar a que venga un nuevo gobierno para cambiar las cosas. Para tener un buen gobierno, la evaluación a este debe de ser constante.

Sobretodo, los resultados de los mismos deben de ser hechos públicos, junto con la metodología que se utilizo para realizar cada evaluación para así poder juzgar el alcance de estas.

Por lo tanto, debemos de fomentar que todos los órganos de gobierno, en todos sus niveles, sigan siendo evaluados en su actuar. Solo así podremos cambiar las cosas.

La inacción por voluntad propia no exonera de la responsabilidad...

Entre descarados ataques contra los demás candidatos, se esconde el hecho que ningún candidato hace propuestas integrales. Es decir, cada que prometen algo solo detallan como funcionara esa propuesta sin vincularla al resto de sus propuestas.

Con esto, tratan de que nadie se de cuenta de que su propuesta es inviable ya que no puede ser puesta en marcha al no encajar a la normativa actual, o no va a poder cumplir a un sector social si quiere quedar bien con otro. Es triste que realmente no den a conocer su plan integral desde un principio, para así saber de forma realista lo que van a cumplir desde un principio y como van a lograr dar lo resultados a los cuales se comprometieron.

En lugar de la guerra sucia, o como dicen ellos los contrastes entre su partido y el de los competidores, se dieran a realmente proponer y a trabajar con la sociedad desde un principio la situación de nuestras comunidades sería totalmente diferente.

El cansancio de la gente por la forma en la cual se llevan tanto las campañas, como el gobierno en si, ha generado una apatía tal que la gente ya no esta dispuesta a realizar acciones para el mejoramiento de su comunidad. Se ha perdido de vista que los políticos no son la sociedad, por lo tanto no tienen porque llevarnos a todos hacia donde ellos quieren ir.

La sociedad la conformamos todos, con nuestras virtudes y vicios, y somos nosotros quienes decidimos el destino último hacia donde camina nuestra comunidad. Las riendas de nuestro destino esta en nuestras manos, y depende solo de nosotros el lograr tomar el camino hacia un futuro mejor.

La situación actual es resultado de la decisión colectiva de no hacer nada, con ello hemos dejado que otros tomen las decisiones que nos correspondían. El resultado de esto, es nuestra responsabilidad colectiva, ya que el no actuar es una decisión al igual que decidir actuar. El no actuar no te exonera por completo de las consecuencias, ya que no actuar dejo que otros hicieran aquello que nos ha puesto en el lugar en donde nos encontramos.

El decidir no actuar no te exonera del resultado, ya que se dejo el camino libre a aquellos que decidieron actuar de manera contraria a los intereses y el bienestar de todos.

El circo que se hace llamar democracia...

Como con cada elección, los candidatos dedican la mayor parte de su tiempo para atacar a sus contrincantes o otro tipo de tácticas para distraer de la falta de propuestas que tienen. Y cuando no ven más opción que dar una respuesta directa, lo hacen en los terminós más ambiguos posibles para evitar comprometerse.

Las campañas no son más que espejos, y otras formas de distracción, para evitar que la gente vea fondo alguno. Buscan que nos quedemos en la superficialidad, para así no tener que comprometerse de fondo con la sociedad y así mantener el estatus quo que los mantiene en el poder.

Mucho de esta forma de llevar las campañas, tiene que ver con el cansar a la gente hasta el punto de dejar de participar en la vida democrática. Al lograr que la gente deje de participar, ellos logran aferrase aun más al poder que no les corresponde tener ya que no representan al pueblo en su conjunto. Con la poca participación de la gente, estos solo representan solo a un sector limitado de la sociedad.

Incluso se puede restringir su representación a sus propios intereses, los de sus allegados y los de su partido de procedencia.

Conforme va pasando el tiempo, se vuelve mas difícil argumentar que vivimos en una democracia representativa. La mayoría no tiene representación, ya que no tiene forma de hacerse oír o forma de participar activamente en los órganos de gobierno. Son muchos los sectores que son excluidos, y no se ve manera alguna de que logren entrar por los medios actuales.

Al parecer, asistimos a un circo que nos quieren hacer creer que es democracia.