Las universidades tienen mucho que aportar a la comunidad...

La idea de que cuando a una universidad publica sea la plataforma, o sea invitada por otros a participar, de diálogos en temas sociales provoque que el rector tenga que clarificar su posición, es realmente perturbadora. Todas las universidades, sobre todo las publicas, deben de tener un papel activo en los temas sociales relevantes del momento.

Aunque es cierto que las universidades deben mantenerse al margen del aspecto político de los temas a tratar, es importante que formen parte activa de la vida de la comunidad de la cual forman parte. Su papel va más allá de la educación superior, ya que pueden desarrollar un papel primordial para el desarrollo de su comunidad. El que estén participando activamente en los diversos foros, y en otros proyectos sociales, es algo que no debe de despertar sospechas por si mismo.

La comunicación continua entre las universidades y la comunidad es vital para que las universidades ofrezcan programas relevantes, y para que la comunidad reciba todos los beneficios que puede del centro de educación superior. Las universidades no pueden considerarse como un ente que debe de mantenerse fuera de los asuntos sociales. Que las universidades puedan general profesionales que realmente puedan aportar algo a su comunidad, depende esencialmente de que estas formen parte activa de la vida de la comunidad.

Crear consciencia que el papel de las universidades va más allá de solo ser un centro de estudios, es de vital importancia para que las universidades puedan realmente potenciar lo que se hace en la comunidad. La universidad, sin importar si es publica o privada, debe de ser un baluarte en el desarrollo en la comunidad en la cual presta sus servicios. Una universidad que no da un valor agregado más allá del de la educación superior, es una universidad que no esta realmente respondiendo a las necesidades, y la confianza, que ponen en ella tanto la comunidad como quienes la eligen para estudiar en ella.

De igual forma, una comunidad que no aprovecha todo aquello que el tener una universidad le puede dar, esta perdiendo la oportunidad de potenciar su desarrollo al aprovechar mejor las oportunidades que se le presentan. Al igual que al no aprovechar los conocimientos de los académicos que ahí laboran para afinar los proyectos sociales, es perder la oportunidad de aterrizar dichos proyectos de la mejor manera posible a las necesidades de la comunidad desde un principio.

Las universidades que no sirvan a su comunidad, no están cumpliendo todo su potencial. Y las comunidades que no aprovechen lo que su universidad, o universidades, les pueden ofrecer están dejando ir mucho de su potencial.

El transporte publico es más que solo un negocio para los concesionarios...

Cada semana, prácticamente sin falta, algún concesionario del servicio de transporte publico se queja que ya no es negocio el prestar dicho servicio. Lo que nadie realmente da, es una respuesta de fondo del porque ha dejado de ser o desde cuando ya no es rentable.

No hay una respuesta universal que de respuesta a todos los casos, ya que se tienen que hacer los estudios pertinentes en cada caso para determinar si es cierto y la razón de por que dejo de ser negocio. Puede ser desde que la ruta trazada ya dejo de ser significaba para los usuario, hasta que los mismos concesionarios no realizaron la renovación de sus unidades para ajustarse a las necesidades de sus respectivas rutas.

El culpar al gobierno de que la concesión ya no de utilidades no es una salida para pedir aumento del pasaje, ya que no es culpa del gobierno que los concesionarios no se hayan podido adaptar a las necesidades que impone la ruta asignada. La falta de previsión no se puede asignar a otros, ya que ellos mismos tienen los datos necesarios para ir previniendo cambios que tengan que hacer para dar el servicio. Incluso se puede dar el caso que una ruta tenga que desaparecer ya que no presta un servicio necesario para la movilidad de la gente.

Incluso algunas rutas deberían ser tomadas por el gobierno, ya que son necesarias pero no darían ganancia alguna si las llegaran a concesionar. Cuando sea así, el gobierno tiene que tomar cartas en el asunto, para no dejar a ninguna comunidad aislada.

El servicio de transporte publico no puede ser visto como un negocio, ya que de le dependen muchas más cosas que solo el que los concesionarios tengan un negocio rentable. La vitalidad de las grandes metrópolis depende de tener un servicio de transporte publico eficiente y de fácil acceso por todos quienes vivan en ella. La calidad de vida puede verse perjudicada por la falta de un transporte publico, ya que solo depender de transporte privado conlleva congestiones por excesos de automóviles con el consiguiente aumento en tiempos de trasladado y de la contaminación ambiental.

Lo cierto es que ningún centro urbano puede depender solamente del transporte publico o privando, y es necesario que exista una mezcla de ambos. El porcentaje de ambos no es el mismo para todos los centros urbanos, ya que cada uno de ellos tiene necesidades diferentes por sus características particulares. Lo que hace mucha falta, es realmente hacer los estudios necesarios de movilidad urbana para ajustar el como se asignan las concesiones del servicio de trasporte publico a privados para que solo se asignen aquellas que realmente tengan un beneficio tanto para el concesionario y para los usuarios.

Hasta que tanto gobierno y concesionarios no se den cuanta que el modelo que tienen ya es obsoleto, la ciudadanía en general continuara sufriendo un servicio de transporte publico que no esta al nivel de las necesidades reales de la metrópoli en la cual viven.

No tiene justificación alguna que suceda algo así...

La idea de que se despida de esta manera a un medico de esta manera por portar el virus del VIH es totalmente inaceptable, aun más cuando la versión dada por misma Secretaría de Salud de Jalisco parece confirmar lo que reclama el afectado.

Lo peor es que siendo la secretaría tiene en sus filas quien sabe como se transmite el virus de inmunodeficiencia humana(VIH) , haya actuado de esta manera. El darle la opciones de ir a la sierra, cuando el mismo dijo la razón por la cual no podía aceptar, es como despedirlo.

No importa por como se mire el asunto, al menos se puede decir que la secretaría de salud de Jalisco no tomo las acciones adecuadas en el caso. Si no es despido injustificado, se puede decir que se le presionó de manera indirecta para que saliera al ofrecerle una renovación de contrato que no podía aceptar por su estado de salud.

Mientras se tomen las precauciones adecuadas, que en siendo medico tiene que tomar de por si, las posibilidades de que transmita VIH a un paciente son prácticamente nulas. Hay que tomar en cuanta que los protocolos médicos actuales están diseñados para que en caso que el paciente tenga VIH, este no contagie al personal que lo atiende. Y esto trabaja de igual manera para que el personal, o de enfermería, no contagien a los pacientes.

Es triste que quienes deben de saber de estos mecanismos, reaccionen de esta manera para quitar a un medico que vive con el VIH. No tiene justificación, sobretodo cuando los métodos de transmisión de VIH ya son conocidos y se sabe como prevenir que exista contagio.

Lo que debería estar haciendo la Secretaría de Salud de Jalisco es informando a la ciudadanía sobre como prevenir contagios del VIH, y evitar este tipo de discriminación al derribar mitos sobre esta enfermedad. El simplemente convivir, incluso tocar, a un portador del VIH no te contagia.

No puede ser que quienes deben de estar mejor informados del tema puedan hacer esto, y además salir impunes.

Educación que fomente el pensamiento critico e independiente...

Uno de los principales problemas que tiene el sistema de educación, es que no enseña a pensar de forma critica y a desarrollar el pensamiento independiente. Más bien se les enseña a los niños a memorizar información, y lo peor es que lo hacen sin realmente procesar la información que reciben.

No digo que sea malo memorizar cosas, pero antes de hacer se tiene que ver que es lo que estas memorizando y si te es útil. El memorizar sin antes realmente pensar que es lo que estamos memorizando es una practica que provoca más daño y bien, ya que ayuda a que información errónea, o falsa, se propague con facilidad o que no pueda ser erradicada. El que la gente realmente tenga pensamiento critico es importante, porque esto contribuye a poner una barrera a que acepte información errada o falsa fácilmente.

Y si llegara a pasar esta primera barrera, sería mucho más fácil el que la gente acepte dejarla atrás al presentarles una razón valida por la cual hacerlo.

El que eduquemos para que el pensamiento critico e independiente sean la norma, no garantiza que no se propague información incorrecta o falsa. Hasta cierto punto, es inevitable que esto pase. A lo que nos ayudara, es a que la gente tenga las herramientas para que minimizar este riesgo y para que cuando se den cuanta de error lo puedan corregir por si mismos.

Una educación que fomente el pensamiento critico e independiente, es vital para la construcción de individuos mejor preparados y una sociedad mejor. Los individuos que educados  para pensar de esta manera, son capaz de contribuir con mejores ideas y acciones a las comunidades en las cuales viven,

Lo que es mejor, las sociedad que son construidas por estos individuos son capaces de poder darles a las personas que viven en ellas una mejor calidad de vida. El individuo y la sociedad tienen una relación simbiótica, pero la calidad de uno depende de la calidad del otro. No podemos esperar una sociedad que pueda darles una calidad de vida buena a quienes viven en ella, sin que los individuos que viven en ella contribuyan de forma positiva a la sociedad en la cual viven.

Por lo tanto, tenemos que cambiar el sistema educativo por uno que fomente el pensamiento critico e independiente desde la infancia. Es la mejor manera para poder acceder a un mejor futuro, tanto para el individuo como para la sociedad.

Mejorarte a ti mismo para poder encontrar tu felicidad...

La razón por la cual mucha gente deja de hacer las cosas como deben, aun cuando saben que va en detrimento de sus intereses, cuando están rodeados de mediocridad es simple. El motivo es que es más fácil caer en la mediocridad que te rodea, a mantener el nivel que traías contigo.

Cuando vez que tus esfuerzos no son recompensados, mientras que a tu alrededor la mediocridad es la norma e incluso parece ser recompensada, se vuelve realmente una tarea difícil tan solo mantener un nivel un poco por encima del que hay alrededor. La tentación de simplemente comenzar a actuar como quienes te rodean puede llegar a ser demasiado grande, y si no haces un esfuerzo consciente para no caer es fácil comenzar a justificar el dejar pasar cosas que antes no dejabas pasar.

Lo principal que hay que recordar para mantenerse al menos firmes en el mismo nivel en el cual llegamos, es que la recompensa a tus esfuerzos puede llegar de fuera en muchas formas. Puede que se te llegue a ofrecer un empleo en otro lugar, simplemente debido a que una persona externa vio tus esfuerzos y necesita a una persona con tus habilidades. Incluso, un reconocimiento externo puede derivar que se te de una mejor oportunidad dentro del lugar en el cual laboras.

De igual manera, tienes que no de deber a los demás el dar tu mejor esfuerzo. Te lo debes a ti mismo, y el no decaer es algo que tienes que hacer para estar tranquilo contigo mismo. Incluso, siempre debes de ir mejorándote día con día para que así  no solo puedas tomar las oportunidades que se te presenten, sino que puedas tu mismo generar esas oportunidades que anhelas tener para mejorar.

El mejorar, o simplemente mantenerte en el mismo nivel, siempre requerirá más esfuerzo. Sin embargo, si quieres lograr tus sueños y objetivos tienes que trabajar constantemente para avanzar a ellos. Dejarnos arrastrar hacia la mediocridad, es la manera más rápido de renunciar a nuestros sueños y resignarnos a vivir sintiéndonos miserables por no alcanzarlos.

Sobretodo, cuando traces tu mapa de como llegar a tu meta no uses el mapa de otros. Cada persona crea su felicidad, por lo tanto lo que hace feliz a otros no tiene, o no puede, hacerte feliz a ti. Sí vas a usar el mapa de otra persona, que solo sea como referencia para trazar el tuyo. No importa que tan feliz sean otros haciendo tal o cual cosa, no significa que tu encontraras la felicidad haciendo lo mismo.

El crecer es parte de lograr la felicidad, así como la plenitud. Pero hay que tener cuidado de que esta mejora continua siempre vaya encaminada a construir tu felicidad, ya que de no ser así corres el riesgo de perder el camino.

El camino a tu felicidad es tuyo, y tu él único responsable de llegar hasta ella un paso a la vez.

Mayor, y mejor uso, del talento local...

Uno de los mayores desperdicios de talento que hay, es esperar hasta cuando hay que arreglar un problema para utilizarlo. En lugar de esperar a estas instancias, se tendría que hacer uso de del talento local desde un principio y durante todo le proyecto.

Sobretodo en casos como el de la linea 12, que se tenga el apoyo de expertos provenientes de organismos como la UNAM e IPN es esencial durante el desarrollo y ejecución del proyecto. El gobierno debería usar tanto a las universidad publicas locales, como a las organizaciones civiles pertinentes, como apoyo para asegurarse que estos proyectos de interés publico realmente beneficiaran a la sociedad.

Debe de haber mecanismos para que el gobierno tenga que hacer uso de los expertos de las instituciones locales pertinentes durante el desarrollo y la ejecución todos los proyectos urbanos relevantes. Al igual de que se tiene que transparentar el uso de los recursos, estos expertos tienen que asegurar de manera transparente que el proyecto cumpliría al menos con las especificaciones técnicas básicas. De preferencia, cualquiera con conocimientos relevantes para un proyecto en especifico debería poder hacer las comprobaciones necesarias para verificar que el proyecto es el que se necesita. Además de que los resultados de dicha verificación deben de hacerse públicos de manera inmediata.

El problema no es que no tengamos talento local para solventar nuestra problemática, en realidad es que no lo usamos prefiriendo traer talento de fuera. Aunque la solución tampoco es cerrarnos a traer talento extranjero, se tiene que encontrar el balance para usar al máximo el talento local.

No se puede dejar de hacer uso del talento local, ya que es el que mejor conoce las necesidades locales. Se debe de ver al talento local como la base con la cual se trabaja, y al talento que se trae de fuera como apoyo para fortalecer aquellas áreas que no se pueden cubrir de otra manera.

Ya es momento de encontrar el balance entre el talento local y el foráneo, no podemos seguir perdiendo tiempo corrigiendo errores que se pudieron haber salvado de haber hecho las cosas bien desde un principio.

Cuando el gobierno no puede...

Encuentro algo irónico que en muchos municipios tuvieron que usar los grupos de auto defensas para poder garantizar la seguridad que el gobierno no garantizaba, sean tachados como los malos del cuento por los medios de comunicación.

Muchos medios de comunicación basan su tesis en que los grupos de auto defensa son ilegales, y de ahí saltan a la conclusión de que tienen que ser malos. Y aunque son ilegales en el sentido que usurpan las funciones que solo el gobierno tiene el derecho de cumplir, este hecho en si mismo no los hacen malos.

De hecho, los grupos de auto defensa simplemente la manifestación de un problema mucho más grande. La realidad es que no habría necesidad de que estos grupos se formaran si el gobierno cumpliera su función de garantizar la seguridad en aquellos lugares donde los grupos de auto defensa se formaron. La población simplemente tuvo que encontrar la manera de poder garantizar su propia seguridad, ya que el gobierno no la puede garantizar.

El que se trate de simplificar que el gobierno se vio rebasado a tal punto al que los grupos de auto defensa surgieron para garantizar la seguridad, es vulgar y solapa la incompetencia del gobierno. Y aunque es cierto que caer en la ilegalidad no es escusa, tampoco se puede esperar que la gente no haga nada para defenderse a si misma cuando los mecanismos legales se ven rebasados de manera tan grotesca.

La disolución de las auto defensas no es la solución al problema que las genero, ya que esto no significa que el gobierno ya pueda garantizar la seguridad en esos poblados. Ahora, el gobierno tienen que demostrar que es capaz de garantizar la seguridad de manera efectiva y así recuperar la confianza de la gente.

Como con muchas otras cosas, la disolución de los grupos de auto defensa simplemente parece otro intento del gobierno para  cumplir con las formas legales. Sin embargo, el fondo queda sin solución real que realmente satisfaga la necesidad que dio origen de las auto defensas. De nada sirve terminar con grupos ilegales, sí no se hace por solucionar los problemas de fondo que llevaron a la gente a recurrir a esa solución en primer lugar.

Hasta que no logremos dejar de simplemente dejar atrás el solo seguir una serie de pasos, y realmente solucionar los temas de fondo, las cosas realmente no cambiaran para mejor ni para peor.