El transporte público que merecemos, y necesitamos...

Cada vez que uso el tren ligero en Guadalajara, se me hace más complicado justificar que no existan más lineas que faciliten el desplazamiento de la gente dentro de la zona metropolitana.

El transporte público que tiene la zona metropolitana de Guadalajara en la actualidad no es el que se necesita para mover la cantidad de personas que lo necesitan en la actualidad, ya hace tiempo que este no satisface las necesidades una metrópoli como lo es la zona metropolitana de Guadalajara. Que no tengamos una red de tren ligero, o macrobús, no tiene justificación alguna.

La cantidad de gente que requiere desplazarse en la zona metropolitana de Guadalajara ha superado tanto la infraestructura para los automóviles como al servicio de transporte publico. Tanto así, que la calidad de vida se ve disminuida por el tiempo que se requiere para realizar los traslados para poder llevar a cabo la vida diaria.

No puede ser posible que apenas se este construyendo la tercera linea del tren ligero, sin terminar la segunda linea y tener al menos considerando más lineas del mismo. Por el momento, solo se tiene considerada otra linea del macrobús, pero no es suficiente si realmente se quiere mejorar el tiempo de traslado de la gente y con ello con disminuir la contaminación que generan los embotellamientos viales.

Lo que se requiere facilitar no es el uso el automóvil, sino el uso del transporte público y medios alternativos de transporte. Que se le de preferencia al automóvil en una zona metropolitana como lo es Guadalajara no es viable a largo plazo.

El transporte público no es de pobres, sino algo que se necesita para poder tener zonas metropolitanas sustentables al largo plazo. Por esto se requiere más que solo una planificación que le de preferencia al transporte público, también requiere un cambio de mentalidad por parte de todos.

Cualquier cambio toma tiempo, constancia y esfuerzo...

Cuando un cambio que queremos no se da, nos llena de frustración y nos desanima. Sobretodo aquellos cambios que significan alguna mejora sustantiva en nuestra vida, o en la vida nuestros seres queridos.

La causa raíz de que no se consoliden los cambios que queremos, tienen ver que ver con la inhabilidad de mantener las nuevas nuevas acciones en el tiempo. Hay muchas razones por la cuales las viejas formas, o hábitos, vuelven a resurgir frustrando así que el cambio se mantenga.

Las excusas van desde a que los demás siguen haciendo las cosas igual, hasta la perder de vista el resultado final por frustraciones o molestias en el presente. Se cae en la tentación de dejarse llevar por la corriente, en lugar de mantenerse en el camino para lograr consolidar el cambio que queremos.

Mantenerse en el camino correcto de manera individual siempre es más difícil, ya que no tenemos quien nos ayude o motive a seguir adelante. Por eso es importante siempre tener quien nos ayude a mantenernos en el camino correcto hasta conseguir que las nuevas formas de hacer las cosas se consoliden. Siempre es más fácil llegar a la meta si tenemos con quien compartir los logres, y nos alienten a seguir cuando nos sentimos desanimados.

Por esto, cuando se quieren lograr cambios en la sociedad de manera exitosa se tiene que involucrar a la mayor cantidad de gente posible. Hay que lograr que la gente crea que el cambio es posible, y que su participación es vital para que logre sin importar lo pequeña que sea dentro del contexto del cambio.

Esto es vital, hay que involucrar a todos aquellos que tienen algo que ver para lograr que se de cambio que se busca. Siempre teniendo en cuenta que buscamos construir un consenso, no convencer a todos los individuos. Individuos insatisfechos por el cambio siempre va a haber, lo importante es conseguir que la mayoría quiera contribuir a que las cosas cambios.

Hay que lograr que la gente se mantenga motivada a pesar de los obstáculos, y que participe activamente pare vencerlos. Que la gente sienta que su contribución se valora, y que es tan dueño del cambio como los demás que participan para que se de.

El cambio es posible, solo que hay que esforzarse para que se vuelva hábito para que se consolide.

Una triste realidad...

El las mujeres tengan que vivir con tipo de comportamiento a diario habla pestes de la sociedad. Lo que lo hace peor, es hay tanto hombres como mujeres realmente crees y justifican este tipo de comportamiento contra las mujeres.

No puede ser posible que se siga viendo a las mujeres como objetos, en lugar de personas. Lo peor es cuando se trata de equiparar al feminismo con el machismo.

Mientras que el machismo platea la superioridad del hombre sobre la mujer, el feminismo no plantea la superioridad de la mujer sobre el hombre. El feminismo busca la igualdad entre los sexos, en todos los ámbitos de la vida del individuo.

Las mujeres, al igual que los hombres, deben de poder salir a la calle sin temer por su seguridad. Tampoco el ser denigradas por el simple hecho de ser mujeres, mucho menos ser tratadas como objetos para ser usadas por los hombres.

Muchas veces he escuchado tanto a hombre como a mujeres hablar sin saber sobre realmente lo que es el feminismo, y los fines que persigue. Lo peor es que aunque muchos que tienen acceso a información fidedigna, o una educación mejor, se niegan a ver a las mujeres como personas que merecen el mismo respeto que cualquier hombre.

Lo que se busca no es eliminar los roles de genero, sino que cada individuo sea quien elija el rol que quiere asumir de manera personal. Que cada pareja sea la que designa el rol de sus integrantes según le convenga, para que así logren su felicidad plena.

Al final del día, lo que el feminismo busca es que tanto mujeres como hombres puedan buscar su propia felicidad como mejor les convenga sin restricción de genero. Cada individuo debe de ser capaz de buscar su felicidad de manera libre, sin intromisión indeseada de quienes no piensen igual.

Me gustaría ver antes de morir que el feminismo pase a ser superfluo porque se lograron todos sus objetivos, pero de repente parece que hay gente empeñada a que esto pase. Esto me entristece, pero quiero mantener la esperanza viva.

Hay que proyectar siempre un poco más allá del horizonte...

No es algo malo que se creen nuevas leyes de trasporte, lo triste es que dichas leyes llegan tarde y no resuelvan los problemas actuales.

En lugar ser leyes que no solo cumplan con las necesidades actuales, sino con las necesidades a un mediano plazo, estás llegan a cubrir las necesidades que la sociedad tenía hace algunos años. Por lo cual, la movilidad de la gente nunca se ve cubierta ya que la legislación no cumple con las necesidades actuales de la gente.

Esto no solo aplica a la movilidad, pero a casi todas la áreas de la vida de la gente. Lo que trata de resolver la legislaciones entrantes, son necesidades poco tienen que ver con la vida cotidiana de la gente.

Parece que el gobierno se ve superado por las necesidades actuales de la sociedad a la cual sirve, por lo tanto pierde flexibilidad para enfrentar el futuro. En lugar de estar planeando para el futuro, parece que esta resolviendo problemas que ya quedaron en el pasado.

El presente siempre se ve comprometido, ya que se tratan de resolver problemas que ya no son validos en aras de un futuro que todavía esta por llegar.

Se olvida que sí se quiere legislar la actualidad, siempre se llegara tarde. Siempre se tiene que tener la mirada al futuro próximo al legislar, y al proyectar las necesidades le las ciudades. Siempre se tiene que ver un poco más allá del horizonte para poder cumplir con las necesidades actuales de la gente.

Hay que dejar que la gente se preocupe a nivel individual por el presente, y a nivel colectivo hay que pensar en el futuro. Solo así se podrá lograr que las necesidades actuales se la gente se vean satisfechas de manera significativa.

Es hora realmente de tener una visión a futuro, en lugar de resolver problemas actuales de manera satisfactoria.

La importancia de la transparencia, colaboración y la participación...

Como usuario de software libre(mi sistemas operativos de preferencia es Ubuntu y Android), creo que la tecnología debe de estar al servicio de la humanidad.

Y para que la tecnología pueda estar al servicio de la humanidad, está debe de estar libre de toda restricción que prevenga a los usuarios de la misma el poder seguir una definición como la del software libre.

El hardware libre ya sigue el ejemplo, pero aún falta que la filosofía del software y hardware libre sean seguidas en más áreas del quehacer humano. El gobierno abierto es un buen ejemplo de como la filosofía de la colaboración puede ser aplicada. Y aunque en los en algunos gobiernos locales se han hecho algunas buenas ideas, como los presupuestos en los cuales la gente puede decir cuales proyectos fondear, todavía falta que el gobierno se abra más a la participación ciudadana más allá de las elecciones.

Hay que generar las condiciones para que la gente pueda colaborar de manera activa en su comunidad. Sin que la gente pueda participar activamente en su comunidad, no podemos esperar que las cosas mejoren ya que la gente ve cosas de una manera que el gobierno no puede. 

Por eso, el gobierno tiene que lograr que la gente colabore con este para poder lograr mejorar la calidad de vida que se tienen. Tanto sociedad como gobierno tienen que actuar de manera conjunta para lograr que las condiciones de vida mejoren, y que sea de manera sustentable.

Para esto, que el gobierno se maneje de manera transparente es vital. Aunque hay cosas que se deben de mantener privadas, todo aquello que se deba transparentar tiene que ser hecho así desde un principio. El actuar del gobierno tiene que ser lo más transparente posible para generar confianza en la sociedad a la cual sirve.

El gobierno tiene que que manejarse de la manera más transparente posible, en todo momento, para generar el ambiente de colaboración que se necesita. No puede pedir que la gente participe de manera continua sí su actuar no es lo más abierto y transparente posible.

Y otro pacto más para cuidar la forma, descuidando el fondo...

Cada vez con más regularidad firman acuerdos para en pro de la igualdad de género. Lo preocupante de esto no es que se busque la igualdad entre mujeres y hombres, sino que parece que con el hecho de firmar estos acuerdos se logra dicha igual de género.

Parece que buscan cualquier pretexto para presumir que alguna mujer es elegida para ocupar tal o cual cargo, en lugar de realmente tomar acciones para que una mujer pueda tomar cualquier cargo sin que su género cuestión de celebración. La conversión se debería de concentrar en los aspectos del porque es la persona indicada para el puesto.

El hecho de que se tenga que estar recordando el derecho a que ninguna persona debe de ser discriminada por su género de manera constante, habla de lo mucho que nos falta para alcanzar la dicha igualdad. El hecho que en cada oportunidad de hacerlo se firme un pacto, al menos de la forma que se hace, solo logra que la gente se canse.

La firma de estos pactos parece más una formalidad, que realmente mecanismos reales para lograr la equidad de género. Tengo la sensación de que le da más importancia a la firma de dichos pactos, que al desarrollo de programas que nos acerquen más a la igualdad de género que tanto se pavonean que tal o cual pacto lograra.

Hay que encontrar otros mecanismos para crear la consciencia necesaria para tener una igualdad de género real, de tal manera que ya no se necesite la firma de pacto alguno.

La igualdad de género no se logra firmando pactos.

IMSS, vital para la salud del país...

El IMSS es una institución de vital importancia para México. No se puede subestimar su importancia para miles de familias, y para el país en general.

Aunque los avances que ha tenido la institución, aún le hace falta mucho por hacer para ser lo que se necesitamos que sea para darnos el nivel de servicio que los usuarios necesitamos. El IMSS sigue viéndose sobrepasado por la cantidad de usuarios que atiende, lo que parece indicar que se requiere más que solo reformar al IMSS.

Parece que el lo que IMSS requiere, es un cambio de modelo. De pasar a ser quien administre nuestras aportación y quien sea ejecute.

A mi parecer, sería mejor sí el IMSS sea quien administre los recursos y quien se encargue de las especialidades. De esta manera, dejar la medicina de primer contacto, o familiar, a externos.

Al usar consulta externas para la medicina familiar, le daría a los usuarios una mayor flexibilidad para la consulta. Así cada derecho habiente podría elegir al medico que mejor le convenga, y con una mayor flexibilidad para los horarios.

La especialidad sería un buen lugar para mantener el control, ya que la mayoría de la población no la ocuparía. En especial si realmente tenemos medicina familiar preventiva, que realmente sea de fácil acceso para los trabajadores y sus familiares.

El IMSS no debe desaparecer, la pregunta que tenemos que responder es cual es la forma que debe de tomar para seguir prestando un servicio vital para el país.