El discurso de odio no tiene cabida en una sociedad avanzada.

El discurso de odio es frecuentemente malentendido como algo que solo lastima las emociones de las personas, o incluso como algo que la libertad de expresión debería de proteger. Ambas cosas son falsas, ya que el discurso de odio no solo tiene la intención de comunicar ideas, u opiniones, sobre algún tema en particular.

Dentro de cualquier sociedad avanzada, el discurso de odio no tiene lugar o de poder gozar de ningún tipo de protección legal. Principalmente debido a que este busca dividir, o incluso incitar violencia hacia grupos con los que se tienen diferencias en lugar de buscar un dialogo constructivo.

Igualmente no se debe confundir el discurso de odio con simplemente expresar una opinion, aunque dicha opinion resulte ofensiva a ciertas personas o grupos. Que algo resulte ofensivo, no significa que sea algo que busque los mismos objetivos o resultados que el discurso de odio.

La expresión de ideas diversas no tiene que recurrir al discurso de odio, sobretodo si que quiere tener un dialogo constructivo. La diversidad de ideas, y expresiones, es de vital importancia para una sociedad saludable.

No podemos construir un futuro mejor excluyendo la diversidad, ya en ella están las soluciones a los problemas a los cuales toda sociedad se enfrenta a diario. El discurso de odio evita que exista el dialogo necesario entre todos los grupos que conforman nuestra sociedad de manara sana.

La construcción de un mejor futuro no puede dejar de un lado la diversidad, por eso la inclusion es esencial. Cualquier sociedad que excluye a cualquier grupo que la conforma esta limitando su crecimiento y potencial.

Cuba no es lo que todos los socialistas piensan para construir una mejor sociedad.

Cuando se dice que Cuba es un ejemplo claro de que el socialismo es un fracaso, dejan de un lado que no es la aplicación del socialismo que todas la corrientes socialistas buscan realizar. Además no toman en cuenta el impacto que tienen sobre el desarrollo de Cuba el embargo que Estados Unidos ha impuesto en su contra.

El principal malentendido del socialismo es que este esta totalmente en contra del libre mercado, la propiedad privada, y que busca una total igualdad de ingresos. Aunque algunas ideologías socialistas no ven con buenos ojos el libre mercado, la mayoría solo buscan acotarlo. El libre mercado sin regulación no beneficia a la sociedad en general, ya puede ser abusado a favor de los dueños de las empresas.

En cuanto la propiedad privada, varia dependiendo de la corriente. Aún así cuando se habla de colectivizar algo, casi siempre se habla de colectivizar de los medios de producción y no de lo que puede adquirir el individuo. No se dice que no puedas tener artículos como un iPhone, o un BMW, sino que las fabricas donde estos de producen sean propiedad de los trabajadores de las empresas que los llevan al mercado.

El mayor distorsión del socialismo, es que busca que todos tengan el mismo ingreso sin importar el aporte que le den a la sociedad. Lo que el socialismo busca, es que la diferencia del ingreso que todos tienen al menos les de el mínimo para cubrir las necesidades básicas sin recurrir a deuda, o tener varios trabajos.

Dentro del socialismo, entre la contribución a la sociedad también se debe aumentar el ingreso. Pero este aumento en el ingreso no debe de venir a pesar de los demás miembros de la sociedad, la diferencia entre los que más tienen contra los que menos tienen debe de tener un limite.

 

Cuando escuchas que Cuba, o Venezuela, son lo que todos socialistas buscan quien te lo dijo no sabe de lo que esta hablando o te esta mintiendo.