Todavía hay ignorancia sobre lo que busca el socialismo.

Hay varios conceptos erróneos sobre el socialismo que me irritan bastante, porque demuestran una gran ignorancia sobre el tema. Pero los dos que me causan la mayor frustración, son la idea que el socialismo busca que todos tengan el mismo ingreso y que la propiedad privada dejara de existir.

Aunque es cierto que el socialismo busca que el ingreso de cada persona sea equitativo, no significa que busque que todos tengan el mismo ingreso. Cuando de habla de ingresos equitativos, significa que la diferencia entre el que gane más y el que gane menos no debe ser tan grande como lo es en la actualidad. En especial, el evitar que la riqueza se acumule tan desproporcionadamente en tan pocas manos.

Igualmente, se debe buscar que aquellos que tienen los menores ingresos puedan aspirar no solo a sobrevivir entre cada día de pago. De igual manera, el que con su esfuerzo realmente puedan aspirar a crecer su ingreso.

Cuando se habla de que la diferencia de ingresos se debe a que aquellos que ganan más es porque se esfuerzan más, no es del todo cierto. La diferencia principal es lo que saben, o el nivel de preparación académica. El director, y el obrero, en una compañía pueden esforzarse al máximo en sus diferentes puestos, pero lo que hace que el director gane más es lo que sabe para poder dar dirección a la empresa.

No va en contra del socialismo el que la compensación económica de cada individuo sea relativa a su aportación. Lo que busca es que no se acumule la riqueza en pocas manos.

Así mismo, la propiedad privada no esta en contra del socialismo. Que cada quien sea dueño de sus cosas es normal, lo que se busca colectivizar en el socialismo puro son los medios con los cuales se producen los bienes de consumo.

Incluso el libre mercado no es del todo mal visto, ya que diferentes empresas pueden competir entre ellas. Lo que busca el socialismo, como con la riqueza, es evitar que los medios de producción se concentren en pocas manos.

El socialismo nació como reacción a los abusos del capitalismo desmedido, que genero que la riqueza se concentrara en una cuantas manos a expensas del trabajo de la mayoría.

Lo que busca el socialismo no es crear una sociedad donde todos ganen lo mismo, sino una sociedad donde la riqueza no se concentre en pocas manos a expensas de las masas. Donde todos tengan oportunidad de superarse con su propio esfuerzo, y lo que no puedan vivir de acuerdo a lo que aportan a la sociedad sin miedo a no poder cubrir sus necesidades básicas.

Al final, es buscar un equilibrio entre las necesidades el individuo con las de la sociedad.

La ironía de buscar un cambio, dentro de un sistema que no quiere darlo.

Encuentro irónico, que mucha gente que se beneficia de derechos que se derivaron de los movimientos de la izquierda le tengan miedo a ser identificados de la izquierda.

No quieren admitir que cosas como la educación publica, los programas sociales, derechos laborales, y seguridad publica(la policía)  provienen de movimientos de izquierda que buscaban proteger a las clases medias y bajas de los abusos que se daban por parte de las clases altas. Se olvido rápidamente que quienes ostentaban los poderes políticos y económicos no querían ceder estos derechos, que los querían ver propios.

Solo los cedieron después de una larga lucha de años, en la cual se derramo mucha sangre de obreros, y lideres que los organizaron para luchar por ellos. La represión fue grande, e incluyo la censura en los medios para evitar que la gente se organizara para luchar para lograr que se obtuvieran estos derechos.

Hasta que vieron que algunos gobiernos cayeron, incluidos en Francia y Rusia, se cedieron algunos derechos no porque se creyera realmente era algo que la gente mereciera tener acceso a ellos. Se dieron para que aquellos que tenían el poder, pudieran mantenerse en este.

En algunos casos, la instituciones que se crearon para que la gente pudiera ejercer estos derechos se pervirtieron para que funcionaran a favor de quienes ya ostentaban el poder. El PRI uso de esta manera a los sindicatos para mantenerse en el poder durante 71 años, creando una dictadura de facto por parte de un solo partido.

Lo peor es que buscamos un cambio político, económico, y social, manteniéndonos dentro del mismo sistema que no quiero que los cambios profundos que son requeridos se den. De hecho, busca que la mayoría tenga un profundo miedo a que estos cambios se den.

Hasta que no logremos poner a gente que realmente fuera del sistema, que realmente tengan los intereses de la sociedad en general en mente, no existirá un cambio real.

Urge hacer el transporte publico una opción real.

Aunque la noticia de que al fin se construirá el Peribús, aún no hay mejoras reales para la movilidad en el servicio de transporte publico. Aunque se han implementado alguno cambios, esos son insuficientes para realmente mejorar la calidad del servicio prestado por los camiones de la red.

Y si ha esto le agregamos que la red del tren ligero, y del Macrobús, son totalmente insuficientes, tenemos un gran problema de movilidad. La zona metropolitana de Guadalajara necesita muchas más lineas que las dos, pronto tres, del tren ligero, y la única del Macrobús.

El trafico en horas picos ya es no es sostenible, ya que los embotellamientos generados por la cantidad de automóviles por la ciudad sobrepasa la capacidad de las avenidas para sostenerlo. En especial, porque muchos de esos automóviles solo llevan una solo persona abordo.

Para tener una ciudad sostenible, y con alta calidad de vida, es necesario que el transporte publico sea una opción real para que la gente se pueda mover en la ciudad. Ya es necesario que la ampliación de las redes del tren ligero, y del Macrobús, sea prioridad y se construya lo más pronto posible.

De igual manera, se necesita que los camioneros que prestan el servicio de transporte publico realmente mejoren la calidad en su servicio. Hasta el momento, no hay realmente una mejora en su servicio. Siguen prestando un pésimo servicio, y la condición de la unidades deja mucho que desear.

La respuesta para mejorar la movilidad en la zona metropolitana es hacer que transporte publico realmente sea una opción viable para que la mayoría de la gente se mueva a diario, y que este pueda ser considerado como el principal medio para hacerlo. Seguir aumentado el parque de vehículos privados, solo seguirá contribuyendo a que las avenidas de la urbe se saturen aun más, incrementado los tiempos que se tienen que dedicar para llegar a nuestros destinos.