Garantizan las elecciones, aun así nadie realmente confía los resultados...

En cada proceso electoral, como el del estado de Morelos, firman acuerdos para garantizar la objetividad de las elecciones. Y, hasta el momento, nadie realmente confía los resultados al final del proceso electoral.

Aunque es cierto que no se puede complacer con los resultados a todos, resulta conspicuo que proceso electoral tras proceso electoral quienes desconfían de los resultados son prácticamente todos quienes participan en el mismo proceso electoral. El que no se encuentre un mecanismo con el cual lograr que se pueda tener un alto grado de certeza de los resultados, habla de un gran problema de confianza en todo el sistema político.

No es solo un problema de quienes organizan los procesos electorales, sino también de quienes participan en ellos y de la clase política en general. Que los mismos actores políticos pongan en duda cada proceso electoral, es algo que genera aun más desconfianza en el mismo. A tal grado llega dicha desconfianza, que ya se espera que todos los partidos políticos comentan algún tipo de trampa para lograr acumular votos.

Se vive con un sistema político del cual se espera que sea corrupto, en el cual no se puede participar sin hacer trampa de algún tipo. Tanto así, que la gente se siente desalentada a que los políticos realmente trabajen en su beneficio; sino que solo lo hagan en su propio beneficio y el de sus allegados.

Las cosas pueden cambiar, pero el cambio no vendrá desde la clase política.

Dejando los principios atrás...

En el estado de Jalisco, resulta que el PRD y el PAN irán juntos en 38 municipios para las elecciones intermedias del 2015. Lo cual resalta como para los políticos, puede más el hambre de poder que mantener los principios por los cuales su partido fue creado.

El hecho que dos partidos tan contrastantes en todo lo que proponen, puedan si quiera pensar seriamente en aliarse. Los valores, y a quienes representan en el espectro político, son completamente incompatibles. El PAN es un partido totalmente de derecho, con todo lo que ello conlleva.

Mientras tanto, el PRD es un partido que constantemente dice ser un baluarte de la izquierda. Defiende todo lo que el PAN reprueba, como el matrimonio entre personas del mismo sexo y el derecho de las mujeres al aborto.

Cualquier persona con uso de razón, y algo de sentido común, se pueda dar cuenta que las plataformas del PRD y PAN no son compatibles. El hecho que se atrevan a ir juntos a las elecciones intermedias, dejando de lado aquello a lo cual representan con el único fin de ganar algún municipio.

El hecho que no vayan en alianza en municipios como los de Guadalajara y Zapopan, los más importantes a nivel estatal e incluso con relevancia nacional, deja ver que dicha alianza tiene que ver más con el hambre de poder que por que realmente vean por los intereses del pueblo.

No puede ser posible que caigan tan bajo, pero con cada día que pasa se deja ver que la clase política poco le interesa el bienestar de la gente mientras ellos se mantengan en el poder.

Y con todo lo que ha estado pasando en el país, si quedaba alguna duda sobre la calidad de los políticos se ha disipado con esta pobre decisión de olvidar sus principios solo para lograr el poder. No cabe duda que el cinismo de la clase política no puede ser mayor, y solo cambiara hasta que la gente les ponga un alto.

Manifiesto de vida...

No proclamo ser mejor ni peor que nadie más, vivo cada día con la meta de ser mejor que antes. De aprender de tanto de mis errores, como de mis éxitos, y de esta manera ser una mejor persona de lo que fui hasta ese momento.

No soy perfecto, procuro dar lo mejor de mi y hacer mi parte, por pequeña que sea, para hacer de mi comunidad de un mejor lugar. Que otros no den su mejor esfuerzo no es algo dentro de mi control, el que yo lo haga si lo esta. Así que, en lugar de preocuparme por los demás hagan, o dejen de hacer, me esfuerzo por hacer lo mejor que se pueda lo que esta en mis manos hacer.

Mi responsabilidad es vivir mi vida de la mejor manera que pueda, conforme a lo que creo, para contribuir positivamente en mi entorno. Mis acciones, palabras y decisiones son lo único de lo cual tengo control, así que solo puedo tomar la responsabilidad por ellos.

Mi mayor compromiso no es con las demás personas, sino conmigo mismo. El hacer lo correcto, dando lo mejor de mi, lo hago porque es un compromiso conmigo mismo. Soy quien va a estar a mi lado hasta el momento de mi muerte, así que tengo que hacer los cosas de tal manera que no me defraude. Y si lo llego a hacer, espero encontrar la fortaleza para perdonarme y la sabiduría para aprender del error.

El encontrar mi felicidad solo esta mis manos, no en la de los demás. Para encontrarla no pasare sobre los demás, pero no dejare que nadie más pase sobre mi felicidad. Si quieres que respete tu camino, respeta el mio. De no ser así no esperes que te respete.

Tengo el mismo derecho que los demás a la vida, y a ser feliz. Aunque mi felicidad no se encuentre en el mismo lugar, no la hace menos o más meritoria que la de otros. Todos tenemos el mismo derecho a buscarla, pero no tenemos el derecho a negarle la felicidad a otros.

Mi camino es solo mio. Aunque tendré compañeros de viaje durante el camino,  yo seré quien lo recorra en su totalidad hasta llegar a su fin. Nadie más lo podrá hacer por mi, ya que cada quien tiene su propio camino por seguir.

No me interesa conocer a donde mi llevara mi camino, ya que el destino lo voy construyendo a cada paso que doy. Cada meta que cumplo es solo una parada, un descanso en un camino que posiblemente no sera más que una colección de metas cumplidas, y sueños que nunca dejaron de ser más que eso, un sueño.

Mi vida es solo mía, y es mi responsabilidad el vivirla como creo que es mejor para ser feliz. No pretendo complacer a nadie más, soy quien soy les guste o no. Si quieres acompañarme, y aceptas quien soy, bienvenido. De otra forma, sigue de largo.

Primero abren, y después deciden como se usa...

La pregunta del millón, ¿hasta cuando se harán las cosas como se debe? No puede ser que, hasta que se encuentran funcionamiento, se piensa en crear un reglamento para los parques caninos que ya se encuentran en operación.

Dicho reglamento se debió tener listo antes de que el primer parque canino se abriera. Si después se diera el caso que el reglamento se tuviera que modificar sería otro cantar. No es posible que se hagan las cosas así.

No puede ser posible que se abran espacios, o se generen otro tipo de proyectos, sin definir con anterioridad como han de operar. Parte del diseño de cualquier proyecto, es definir las condiciones en las cuales se le dará el uso adecuado. No es posible que no se considere los reglamentos a aplicar antes de que se entregue cualquier espacio publico.

Sobretodo aquellos de uso común, que serán usados por la gente en general para su esparcimiento. El no tener un reglamento, el cual debe de ser puesto a disposición fácil de todos para su conocimiento, no podemos esperar que se le de un buen uso a dichos espacios o que es lo que la gente debe de esperar de estos.

Lo peor es que parece que casi toda la operación del gobierno parece ser realizada de esta manera, sin realmente pensar a fondo todo lo que conlleva lo que están haciendo. Todo da la sensación de ser hecho al vapor, por decir que se hace algo solo para evitar las criticas de la sociedad.

Esta forma de proceder es una de las cosas que tenemos que cambiar, de no ser así nos seguiremos enfrentando a los mismos problemas.

De la misma importancia, es el que se logre implementar un mecanismo para que la gente respete los reglamentos. Que sea lo más sencillo el seguir el reglamento, de tal manera que nadie realmente considere el romperlo y quien lo haga realmente pague las consecuencias.

Hay que cambiar la mentalidad de hacer las cosas al vapor, y realmente hacerlas bien de manera decidida. Solo así podremos crear el mundo en el cual queremos vivir.

Respeten nuestros derechos, mientras no cumplimos con las obligaciones...

Es algo irónico, incluso contraproducente, que una mayoría solo exige los derechos que tiene como ciudadano, pero no cumple con las obligaciones que vienen con la ciudadanía.

Los derechos y las obligaciones que trae consigo el ser ciudadano, no pueden ser separados. Nuestros derechos no se pueden vivir plenamente si no cumplimos con nuestras obligaciones de igual manera, ya que en nuestros derechos provienen del cumplimiento integro de las obligaciones que tenemos como ciudadanos. Y solo al cumplir con nuestras obligaciones como ciudadanos, es cuando podemos exigir nuestros derechos.

A menos que todos los ciudadanos cumplamos con nuestras obligaciones, no podemos exigir que se garanticen los derechos de todos los ciudadanos. El tratar de desvincular los derechos de las obligaciones, es el mejor camino para que no se pueda garantizar un estado de derecho para todos.

Es cierto que hay excepciones, ya que hay individuos que por diversos motivos no pueden cubrir con todas sus obligaciones. Por esto, deben de existir los mecanismos para que estos individuos puedan cubrir con sus obligaciones conforme a sus habilidades, mientras sus derechos son respetados a cabalidad y puedan vivir plenamente.

Por esto es necesario que las obligaciones requeridas para adquirir los derechos que trae consigo ser ciudadanos, estén dispuestos de una manera clara. Para que de esta manera, todos los ciudadanos podamos cumplir con nuestras obligaciones y así poder tener acceso a los derechos que se nos otorgan.

Hasta que todos pasemos a cumplir con nuestras obligaciones, no podemos aspirar que los derechos de todos estén garantizados. Es fácil exigir los derechos, pero no todos queremos cumplir con las obligaciones adquiridas con dichos derechos.

Un fracaso compartido...

¿Será que solo los partidos políticos han fracasado? El estado actual en que se encuentra el país habla de un fracaso, pero no es solo de los partidos políticos que no han dado los resultados que la sociedad les exige.

En realidad es un fracaso compartido por los partidos políticos y la sociedad. El gobierno ha fracasado al no dar los resultados, ya sea por no tomar las acciones que se requieren o por su inacción. De la sociedad por dejar de hacer su parte para que las cosas sucedan, y por su no hacer la parte que le corresponde para lograr el cambio que exige.

Aunque es cierto que cada vez más gente hace su parte para lograr mejorar las cosas, se requiere que más personas se unan y actúen para lograr que las cosas cambien. No es suficiente con recolectar firmas, o unirse a manifestaciones, para lograr cambios reales y que den los resultados que se requieren a largo plazo. Es necesario que participemos en acciones que nos lleven a este cambio a diario, para así lograr que la suma de ellas logre realmente solidificar el cambio que todos queremos ver.

Lograr los cambios necesarios para mejorar la calidad de vida, y para tener la paz que tanto buscamos, es responsabilidad de todos. No es solo del gobierno, o de un sector social, ya que se requiere la participación de todos a diario para que el cambio no solo suceda, sino que también se consolide.

Es importante recordar que no solo se requieren grandes acciones para lograr el cambio. Las acciones pequeñas que podemos realizar a diario también contribuyen, y son tan importantes como las grandes para lograr que se den nuestras metas a largo plazo. Todas las acciones que tomemos se suman para contribuir al cambio, y su impacto se multiplica cuando se unen a las acciones del gobierno y de las otras personas a nuestro alrededor.

Mientras exista la combinación de los malos gobiernos y la apatía generalizada de la sociedad, el cambio que tanto anhelamos no llegar por más que lo deseemos. Si queremos cambiar el gobierno, es necesario que toda la sociedad no se limite a solo levantar su voz. Es necesario que haya un cambio de actitud, y que todos actuemos para que el gobierno cambie para que haga su parte.

No sirve de nada que la sociedad levante su voz, si esto no viene acompañado de acciones para lograr que las cosas cambien. El bien de todos es una responsabilidad compartida entre el gobierno y la gente, hasta que no entendamos esto las cosas no verán ningún cambio hacia mejor.

El quejarnos y el solo levantar la voz no es suficiente, es hora de tomar nuestro destino en propia mano.

Echando sal a la herida...

Sí de por si es triste es que pocas bibliotecas en México, es más triste que bibliotecas como la “Juan José Arreola” sea subutilizada por falta de promoción. El contar con una biblioteca como esta es un orgullo y una gran herramienta para la población en general, ya que nos da acceso a materiales culturales que de otra manera no nos sería posible por varios motivos.

Aunque es cierto que la comunidad estudiantil es un sector tiene especial interés en tener acceso a esta biblioteca, la comunidad en general es quien debe de ser el principal sector que la utilice. Si la gente no la usa, cualquier biblioteca no esta cumpliendo con su tarea primordial de acercar la cultura a la comunidad a  la cual sirve.

De igual manera, faltan algunas bibliotecas de este calibre en otras áreas de la zona metropolitana junto con una red de bibliotecas más pequeñas. Sin la existencia de una red de bibliotecas que cubran el área metropolitana, la sociedad no tendrá un acceso más igualitario a la cultura.

La bibliotecas en general, no solo acercan los libros a la gente. También sirven para acercan las otras artes a través de talleres y exposiciones, que muchas veces la gente no tendría acceso de no ser por razones tan diversas como precios para asistir a dichos eventos o no contar con los espacios en los cuales se puedan montar dichos eventos de manera adecuada.

Cualquier plan para la difusión de la cultura, debe de contar con bibliotecas como uno de sus ejes. No solo con escuelas y auditorios se acerca la cultura a la gente, aunque son también parte importante para que la gente tenga acceso a ella.

Es hora de que se invierta en acercar la cultura a la gente, no solo con eventos culturales en diversos puntos de la ciudad. Se tiene que comenzar a construir una red de bibliotecas publicas, además de otros complejos culturales, en todo el país. La cultura debe de estar al alcance de todos, sin ningún tipo de limitación.

La cultura es un bien común de toda la humanidad, y es una gran herramienta para acercar a los pueblos del mundo.

Triste es dejar a los libros no vean la luz...

La idea que libros queden en olvido de esta manera, es triste e indignante. El condenar tal número de libros al olvido es un total desperdicio, no solo de dinero, sino también de oportunidades que se perdieron por personas que no pudieron acceder al contenido de estos libros y ponerlo en uso para el beneficio de todos.

Se tienen que encontrar una mejor manera de poner al alcance del publico en general las publicaciones editadas por la Secretaría de Cultura y la Universidad de Guadalajara. Sobre todos porque son temas que otras editoras no toman, por diversos motivos, y por lo tanto la gente no tiene acceso a ellos. Hay encontrar la manera de darles la promoción necesaria para que tengan una mayor penetración, y con ello estén al alcance de un mayor numero de personas.

El decir que no son temas tan comerciales, no es una excusa para que no se ponga en marcha una estrategia que permita una mayor penetración de estas ediciones en el mercado. De hecho, al ser temas que no son tomados por editoriales comerciales, estos libros requieren que sean impulsados por las editoriales como la de la Secretaría de Cultura y la de la Universidad de Guadalajara para ser puestos a disposición del publico en general.

Lo que necesitan es abrir los canales necesarios para que sean distribuidos tan ampliamente como sea posible, para así ponerlos en cuantas manos sean posibles. Lo que tiene que cambiar es la estrategia para evitar que futuras libros editados por Secretaría de Cultura y la de la Universidad de Guadalajara sufran el mismo destino.

El que estos libros no sean puestos a disposición de la sociedad en general, es poner limitantes importantes tanto a quienes trabajaron para la publicación del trabajo como a la sociedad en general al no poder acceder a dicho material.

Tenemos la visión, falta la voluntad para lograr lo que queremos...

Que se lleven a cabo proyectos como el de Mi Bici, que demuestran entre otras cosas, que no planean los proyectos realmente integrales y a largo plazo para solucionar los problemas de la ciudad. Si no se implementan proyectos integrales para mejorar la calidad de vida de la gente, continuaremos viendo que todos los esfuerzos que se hacen nunca darán los resultados que se necesitan.

De igual manera, demuestra que quienes se encuentran como contrapeso al poder están contentos en señalar las deficiencias de los proyectos o pregonar los fracasos que ocurren. Pero en raros casos traen consigo contra propuestas a lo que se critica, o como mínimo ir más allá del señalamiento y decir como mejorar el proyecto para dar los resultados esperados.

No solo hace falta visión a largo plazo, o dar discursos proponiendo futuros que al parecer nunca llagaran. Se necesita la voluntad para llevarlos a cabo, y esfuerzo para trabajar en ellos durante el tiempo que sea necesario para que den los resultados prometidos. Si no deja que los proyectos maduren, mientras se trabaja en ellos y se mejoran, continuaremos viendo como nada de lo que se hace prospera para traer consigo los resultados esperados.

Pareciera ser que nadie tiene la voluntad de trabajar los proyectos a largo plazo necesarios para lograr los resultados que necesitamos, ya que la mayoría de los problemas a los que nos enfrentamos necesitan de este tipo de proyectos para realmente generar los resultados que necesitamos para aumentar el nivel vida al que deseamos tener.

La visión para plantearnos las metas, y planear los proyectos necesarios para mejorar nuestra calidad de vida sobran. Lo que hace falta es la voluntad, junto con la disciplina necesaria, para trabajar constantemente hasta llegar a la meta que nos planeamos. Muchas veces se ha visto que proyectos que prometían mucho no fracasaban, no porque no fueran posibles sino porque se dejaban a un lado por falta de la disciplina necesaria para llevarlos hasta su fin.

Ahora mas que nunca, es necesario no perder de vista el largo plazo sin dejar de poner metas a corto plazo para medir el avance de los proyectos. Solo así es como lograremos los resultados que tanto buscamos.

La cultura no recibe el apoyo necesario...

Aunque de manera frecuente se anuncian proyectos de inversión en cultura, como el del Auditorio Cultural Estatal Teopanzolco, estos dejan mucho que desear ya que hace falta que se vinculen con programas que hagan el mejor uso de estos espacios. Más veces que no, los eventos culturales que se albergan en ellos son poco frecuentes o la calidad de estos deja mucho que desear.

Incluso grupos que tienen buenos proyectos para traer eventos culturales a estos espacios, encuentran muchas barreras para lograr hacer un uso adecuado o se les dan fechas que no ayudan a que la gente pueda acceder a estos eventos de manera sencilla.

Para lograr aumentar la calidad le vida, es necesario que programa culturales se integren a proyectos para este fin a largo plazo. La cultura es tan importante para la calidad de vida como la seguridad o la salud, y el recibir una educación en la escuela no significa un alto nivel cultural. Es vital para tener una mejor sociedad, que esta tenga un algo nivel de cultura que solo viene al tener fácil acceso a esta desde una temprana edad.

La cultura es un bien común de toda la sociedad, y no debe de ser vista como algo exclusivo de ningún grupo. El acceso a esta debe de estar garantizado, y ser facilitado de igual forma, a todos los miembros de la sociedad por todos los medios posibles para lograr que la calidad de vida se la mejor posible.

Cualquier restricción que se imponga a cualquier individuo, no solo atenta contra al individuo sino contra toda la sociedad. Solo cuando todos tengan acceso libre y sin restricciones a la cultura, realmente se podrá decir que tenemos una sociedad con justicia y plena.

Un trasporte que parece estar dos pasos atrás de manera perpetua...

El que los transportistas de la ruta 20 teman a la regularización de los moto taxis, no solo habla mal del como el gobierno estatal se comunica con ellos sino también de como realmente no se tiene un sistema integral de transporte publico.

Uno de los principales problemas que tiene el transporte publico en México, es que realmente no manejan a las rutas que se conceden en conjunto dentro de un sistema que debe de conectar a las urbes de manera eficiente y sencilla para los usuarios. De igual manera, no se va adecuando a las necesidades cambiante de las urbes de manera adecuada.

Parece que el transporte siempre va dos pasos atrás de los que la zonas metropolitanas necesitan para que los usuarios tengan el mejor servicio, que les permita la mejor conectividad posible. Siempre se quiere traer el servicio a lo que se necesita hoy, en lugar de ver lo que se necesitara en el futuro, que para el tamaño de los sistemas de transporte publico siempre significa que cuando los cambios llegan a implementarse lo hacen para satisfacer las necesidades que ya no esta vigentes.

La falta de visión en una área tan importante para la vida urbana moderna como el transporte publico, es uno de los lastres más grandes para que quienes vivimos en ellas logremos un pleno desarrollo y una calidad de vida mejor. La conectividad que trae consigo el tener un buen servicio de transporte publico es parte vital para que la gente pueda acceder a educación, trabajo, entretenimiento, y muchas otras actividades, que el impacto que tienen en la calidad de vida no se puede minimizar.

Es necesario comenzar realmente proyectar a futuro el sistema de transporte publico, ya que la forma actual en la cual se manejan las proyecciones no da los resultados que necesitamos para tener sistemas de transporte publico que realmente los usuarios necesitan.

Lo que se necesita son soluciones de fondo para todos...

El que se pretenda volver a darles fuero a los alcaldes no solo es inaceptable, es dar un paso atrás para la construcción de una sociedad con mayor justicia. Lo que se debería hacer es fortalecer el sistema de justicia, para que todos realmente tengamos acceso a justicia pronta e expedita que realmente sea equitativa para todos.

Aun más, se debe continuar y quitarle el fuera a otros servidores públicos en todos los niveles de gobierno. Todo ciudadano debe de enfrentar los procesos que se den en su contra dentro del sistema de justicia, sin importar que tengan un cargo en el gobierno.

En lugar de estar pensando en restituir el fuero a los alcaldes, los diputados tienen la obligación de mejorar el sistema de administración de justicia para así beneficiar a todos. No puede ser que su respuesta al que los alcaldes se les haga enfrentarse a la justicia, esta sea el protegerlos en lugar de corregir las deficiencias que puedan tener las leyes.

Lo cual es especialmente indignante ya que es el deber de los diputados ir perfeccionando el sistema de administración de justicia. Como nuestros representantes, es nuestra obligación y derecho el obligarlos a trabajar para perfeccionar el marco jurídico que nos rige sin que restituya el fuero que solo beneficia a algunos cuantos.

Quienes se encuentren en un puesto de cargo de publico no deben ser incontables por la justicia, pero si deben contar con las mismas protecciones legales que el resto de la población. De igual manera, si se demuestra que incurrieron en un ilícito mientras se encuentran en el cargo tienen que afrontar las consecuencias en el momento como lo hacemos todos los demás.

No hay motivo por el cual la acción de la justicia se vea suspendida mientras se ocupe un cargo publico, ya que esa inacción es una injusticia en contra de todos al otorgarle derechos especiales al resto de la población sin un sustento realmente meritorio.

Es momento de realmente avanzar, sin tener que ver este tipo de cosas que solo nos atan a antiguas formas sin realmente atacar los problemas de fondo. El que se les restituya el fuero a los alcaldes no soluciona los problemas de fondo del sistema de justicia.

Lo que necesitamos son soluciones de fondo, no que se trate de tapar el sol con un dedo.

El emplacamiento de bicicletas es un absurdo...

La propuesta de un emplacamiento para bicicletas no es algo que se deba hacer, pues sería un incentivo para no usar la bicicleta como medio de transporte. El orden que supuestamente traería dicho emplacamiento va en beneficio de nadie.

El que más gente pueda usar la bicicleta no es en beneficio de quienes la tomen como medio de transporte primario, sino para todos quienes vivimos en la zona metropolitana. El que más gente use la bicicleta trae consigo menos contaminación, que las calles no se congestionen y una mejora en la calidad de vida para todos en general. Todo esto, sin que toda la población tenga que volcarse al uso de la bicicleta como medio de transporte primario.

La realidad es que si se tienen que tener reglas claras sobre el uso seguro de la bicicleta por parte de quienes la usan. Como usar cosco, y conducirla de forma que no pongan en riesgo su propia seguridad ni de los demás. Para esto si se necesitan definir penalizaciones para quienes actúen de forma que no sea congruente con la seguridad o la convivencia para todos los que hacemos uso de los lugares públicos, como lo tienen que hacer todos los que nos movemos en la ciudad.

Lo que se tiene que buscar en lugar de hacer reglamentos y leyes que desanimen el uso de transportes alternos al automóvil, es hacer todo lo posible para incentivar que la gente tome aquellos medios de transporte que hagan la vida en la ciudad sustentable con una calidad de vida mayor.

Es totalmente anacrónico que ni siquiera se proponga el emplacamiento de bicicletas, ya que el gobierno debe de estar buscando que la gente tenga realmente la posibilidad de usar medios de transporte alternativos para cuidar el ambiente y hacer de la vida en la ciudad lo más sustentable posible. La bicicleta es uno de los medios de transporte que se debe de privilegiar para crear un sistema integral de transporte urbano sustentable.

La bicicleta en si sola no es la llave para tener un sistema de transporte sustentable, pero es un factor de vital importancia dentro de dicho sistema. Es hora de comenzar a pensar en integrar un sistema de transporte masivo, el uso de la bicicleta, el hacer las ciudades amigables para poder andar a pie, y otros medios de movilidad urbana, como parte de un sistema de movilidad urbana que facilite a la gente moverse de forma fácil y segura por toda la ciudad.

No necesitamos estas ideas absurdas, ya es hora de realmente encontrar como lograr integrar todos los medios de transporte sustentable para desalentar el uso del automóvil.

Consulta ciudadana al servicio de la gente...

La consulta ciudadana sobre la despenalización de la mariguana me deja un sabor agridulce, ya que deja sentir que no es más que un teatro sobre un tema importante pero no vital para los ciudadanos.

Aunque es bueno que el gobierno del estado de Jalisco haga este ejercicio, y escuche lo que los ciudadanos tengan que decir, es importante que se hagan consultas ciudadanas sobre otros temas como el de la seguridad y otras necesidades que tiene cada población. El hacerlo sobre la mariguana, un tema polémico pero no vital en si mismo para la población, es solo un teatro para hacer sentir que nos escuchan si no va acompañado de otras consultas y que se actúe sobre el sentir de la mayoría sobre la despenalización de la mariguana.

Las preguntas en la consulta son las siguientes:

1) ¿Está de acuerdo que en Jalisco las personas que padecen una enfermedad terminal o crónico-degenerativa puedan, en el caso de que un médico la recete, tener hasta cinco plantas de mariguana en su casa o 150 gramos de la hierba sin ser molestados por la autoridad?

2) Actualmente la Ley General de Salud permite portar hasta cinco gramos de mariguana para consumo personal, sin que ello sea un delito. ¿Está de acuerdo que en Jalisco se aumente esta cantidad a 30 gramos?

Ninguna de ellas toca de fondo el tema, y con énfasis a la posibilidad  de solo despenalizar la mariguana para fines medicinales. En sí no es un problema, pero al no especificar no se despenalizara totalmente el uso de la mariguana puede dar pie a abusos por parte de la autoridad y otra serie de problemas que se pueden llegar a dar al no ser claros sobre el grado de la despenalización.

Cuando se ve el resultado de la despenalización de la mariguana en Colorado, se deja ver que esta puede ser ordenada y dar beneficios a toda la sociedad. No solo a los consumidores, sino también toda la población en su conjunto. La clave esta en la forma en la cual se hizo, clara y ordenada desde un principio de frente a la sociedad.

En el caso de Jalisco, y de todo México, es que las consultas ciudadanas sean hechas en más temas y que los resultados de ellas sean usados para nuestro beneficio. Sobretodo, tener en cuenta que estas consultas son solo una de las múltiples herramientas que debemos tener los ciudadanos para participar en la vida democrática.

Solo así lograremos un país, con estados y municipios, en el cual la voz de los ciudadanos tenga el peso que debe de tener en una democracia sana.

Un buen paso para la mejora del servicio del trasporte público...

Hoy el gobernador del estado de Jalisco propuso al congreso estatal ser aval para que los transportistas puedan acceder a créditos para cambiar sus unidades, propuesta avalada por la secretaría de movilidad.

La idea fue criticada en algunos otros medios, ya sea que por que no se extiende a otras empresas rublos o por que se concentra en solo algunos concesionarios.

La propuesta en es buena, ya que facilitara a los concesionarios a acceder a los créditos necesarios para renovar sus unidades. Con el estado en el cual se encuentran muchas unidades, el que puedan acceder a estos créditos es más que necesario. Lo  importante, es que quienes tienen que pagar el crédito es el concesionario que lo solicito, y el gobierno solo dando la garantía de que se va a pagar dicho crédito.

Hay que tener en cuenta, que la propuesta dice que en caso de que el concesionario deje de pagar el crédito, la unidad le será embargada para ser vendida o dada a otra persona para que preste el servicio. Aunque en principio el mecanismo es el adecuado, no queda totalmente claro como se transparentara el procedimiento ante la sociedad para no dar lugar a suspicacias.

El gobierno no se esta comprometiendo a adquirir la deuda en nombre de quien la solicite, solo a darle la seguridad de que la deuda sera saldada a quien otorgue el crédito. Es importante tener esto en cuenta, ya que el gobierno esta actuando para facilitar la renovación de los camiones que prestan el servicio de transporte público. Esto es algo que se viene exigiendo desde hace ya varios años.

En cuanto a la critica de por que se les ayudar a los concesionarios, y no a otras áreas de la iniciativa privada, dando el aval para poder acceder a un crédito es una que no tiene en cuenta la importancia el servicio que presta el transporte publico a toda la sociedad de manera directa o indirecta. Esto debido a que el servicio que prestan los concesionarios del transporte publico, es uno que es uno que es de interés de la sociedad en general, ya que un sector importante de la sociedad lo necesita para realizar sus actividades diarias.

Sin un transporte publico que preste un servicio eficiente, y de calidad, mucha de la vida de zona metropolitana se vería paralizada. El acceso a este, aumenta la movilidad de muchos de manera significativa y con esto las actividades que puede realizar mucha gente.

Lo que es cierto, es que esta ayuda debe de estar abierta a más concesionarios. Si este es un primer paso, lo veo con buenos ojos y espero ver que el programa se extienda ampliamente con forme vaya pasando el tiempo.

Aunque el transporte público este se le de en concesión a privados para que ellos presten el servicio, sigue siendo de interés general que se de en forma adecuada a las necesidades de la gente que lo usa de manera regular y que el gobierno haga lo posible para que se preste de la mejor forma posible. De igual manera, es importante dejar en claro que el gobierno solo entra como aval sin adquirir ninguna deuda de entrada.

Lo importante es que se pongan los mecanismos necesarios para evitar abuso, y castigos a quienes lo usen de forma inadecuada desde el principio. Así como implementar un verdadero cambio en la movilidad urbana.

Integración de expertos en la materia desde un principio...

¿Como puede ser posible que no se incluyan expertos en el tema a tratar desde el principio de cualquier investigación como esta? Y para echar sal a la herida, es noticia que se incluyan a expertos, cuando la noticia tendría que ser más bien cual fue el resultado de la investigación en la cual participaron.

La idea de que no se incluyan a expertos en cualquier materia desde un principio, en cualquier tema de interés publico, es indignante y le resta credibilidad a los procesos en los cuales tendríamos tener certeza. No puede ser que  cualquier investigación sobre cualquier tema, no incluya al menos algún experto desde un principio para validar que se realizo de manera correcto. Y con ello, que los resultados tienen la valides necesaria para ser usados o tomados en cuenta.

Algo de especial importancia es que los expertos a quienes se les encomienda cualquier la realización de cualquier proyecto o investigación, es que puedan realizar su trabajo con total independencia y libertad de acción hasta llegar a la conclusión de su trabajo. Es la única manera en los ciudadanos tendremos la certeza de los resultados serán lo más objetivos posible, y que serán de provecho, con un nivel de certeza adecuado.

Se tienen que dar el marco legal para que los expertos entren desde un principio, al tiempo que puedan actuar con plena independencia y con libertad de acción. Que aquellos que interfieran con su labor reciban castigos para que sea claro el mensaje, de que no se pueden interferir para que no lleguen hasta el final con todos los elementos necesarios para dar los mejores resultados posibles.

Es hora de que los quienes son responsables de darnos resultados, trabajen con herramientas que les sean dadas por expertos en la materia. De no ser así, los resultados nunca serán aquellos que necesitamos para salir adelante y mejorar nuestra calidad de vida.

La realidad no es blanca o negra, es una escala de grises...

Llego el 1 de septiembre y con ello la entrega del informe de gobierno del presidente, y como todos los años las voces de los simpatizantes y detractores son las que se harán escuchar con mayor estruendo. Todo el contenido va ser visto como una vil mentira, o un lecho de rosas donde todo es perfecto.

Lo cierto, es que las dos posturas están lejos de la realidad, ya que como siempre se han hecho cosas buenas y malas. Algunas cosas se pudieron hacer mejor, mientras que otras no se debieron haber hecho sin importar los buenos resultados que aparentemente dieron.

Cuando uno observa a su alrededor, uno termina dándose cuenta que el trabajo de toda administración publica cae en una escala de grises. También uno se da cuenta que tanto simpatizantes como detractores, se centran en unos cuantos ejemplos que prueban su punto. Ignoran cualquier otro ejemplo que demuestren resultados opuestos, sin importar nada más que demostrar que ellos tienen la razón.

Es difícil encontrar quienes realmente sean balanceados, y juzguen lo que se haya hecho con un lente objetivo poniendo cada resultado donde debe de ir. Encontrar gobiernos sean totalmente buenos, o malos, es la excepción más que la regla. La gran mayoría cae en un punto intermedio, aunque lo ideal sería que su porcentaje de acierto sea algo y que sean rápidos en aceptar y en corregir sus errores.

El querer ver todo lo que hacen los gobiernos como malo o bueno, es algo que no lleva a tener una sociedad con un gobierno que pueda cumplir con el mandato de satisfacer sus necesidades y crear el ambiente propicio para el desarrollo de la misma. Hay que quitarnos esa idea de la cabeza, y comenzar a juzgar cada acción de gobierno por sus resultados.

Solo así, podremos valorar de manera de la mejor forma lo que hace el gobierno y así poder tener una mejor idea del tipo de trabajo que esta realizando. Lo principal, es dar a cada resultado su valor adecuado y medirlo en consecuencia en relación a todo lo que el gobierno esta realizando.

Ahora más que nunca, se hace vital que las voces que verdaderamente pongan todo lo que hace el gobierno en contexto sean las que se escuchen más fuerte. Con ellas, la sociedad puede tener una mejor idea de lo que el gobierno ha hecho bien, y de lo que ha hecho mal.

Una vez armada con esta información, realmente se puede dar un juicio de valor sobre el trabajo del gobierno en curso. Hay que dejar de lado esta idiosincrasia de que el gobierno lo hace todo bien o mal.

Otro ejemplo de un proyecto mal manejado...

El gobierno de Zapopan, como muchos otros gobiernos en los tres niveles, entrego una obra hecho con dinero publico con muchas deficiencias y con retraso. Se dan muchas justificaciones del porque existió el, aunque dicen que no hubo tal porque se cambiaron los planes por diversas razones durante el transcurso del proyecto en sí.

No es posible que además de que tuvieron un retraso de más de un año y con un sobre costo de $8 millones de pesos, entreguen un proyecto mal hecho y que no esta a la altura de las necesidades de quienes la utilizaran. Y para echar sal a la herida, se atreven a decir que nadie puede mostrar su insatisfacción por ningún motivo.

Lo cierto es que la zona metropolitana de Guadalajara en general necesita más ciclo-vías, para así la gente pueda usar la bicicleta como un medio de transporte viable para distancias cortas. En este momento, el uso de la bicicleta es peligroso en muchos casos por que no hay infraestructura urbana que lo privilegie. El automóvil es el rey, aun en distancias cortas donde es notablemente ineficiente.

Proyectos como este, dan cuenta de que muchos proyectos que realizan el gobierno no se llevan a cabo de manera eficiente, y su ejecución deja mucho que desear. No existe justificación alguna para que un proyecto se retrase ocho meses, su costo aumente de manera tan sensible y que no se entregue de manera completa y lista para su uso seguro.

Es hora de no solo exigir que los proyectos como este sean planeados, y ejecutados, de manera correcta de principio a fin. Hay que lograr que los tres niveles de gobierno no tengan alternativa que hacerlo así, y sobretodo de frente a la sociedad desde un principio.

De no ser así, seguiremos viendo este tipo de derroche de nuestros recursos, ya que los recursos del gobierno son nuestros. El gobierno solo los administra, para así realizar los proyectos para nuestro beneficio a nuestro nombre.

Por mecanimos claros para la participación ciudadana...

Aparte de que habla de la brecha que existe con la ciudadanía por parte de los partidos, creo es irónico que sea el PRD el partido que proponga que se abrogue la ley de participación ciudadana en el estado de Morelos. El que a nivel federal se hay designado un mecanismo, no exime que a nivel estatal se tenga que homologar la leyes pertinentes

En lugar de buscar abrogar la ley estatal de participación ciudadana, lo que se debe hacer es homologar dicha ley y crear los mecanismos para que la ciudadanía pueda participar. El hecho de que a nivel nacional se designe el quien y el como de la participación ciudadana, no significa que los legisladores de cada estado estén exentos de crear la legislación necesaria para la participación ciudadana a nivel local. El que hagan este tipo de propuestas, no solo no es congruente con lo que la democracia debe de ser, sino es un intento de evadir su responsabilidad de otorgar a la ciudadanía el marco legal para participar activamente en la vida política tanto a nivel estatal como municipal.

Inclusive, se puede llegar a pensar que al ver sus intereses de partido y personales en riesgo, el no crear una legislación local para la participación ciudadana están limitando nuestro derecho a cuestionarlos y pedirles cuentas. En cada estado debe de haber mecanismos que garanticen la participación ciudadana en la forma más amplia posible, para así hacer rendir cuentas a las autoridades locales.

No hay motivo alguno para que los legisladores de cada estado creen el marco legal que rija la participación ciudadana a nivel local, de no hacerlo no estarían cumpliendo con lo que los elegimos para el cargo. Su principal es velar por hacer cumplir la voz de la ciudadanía, y como parte de hacerla cumplir es generar la legislación con la cual podamos participar activamente.

La participación política de la ciudadanía va más allá del voto, y el que no se nos de un mecanismo de participación directa en el gobierno es algo que no podemos aceptar. Es hora de que se den los mecanismos para que los ciudadanos podamos hacer cumplir nuestra voluntad, así como para hacer que tanto los gobernantes y los partidos políticos nos rindan cuentas claras cuando se las pedimos de una forma expedita.

Llego la hora de hacer realidad el cambio que tanto prometen traer, y que realmente sea en beneficio de la ciudadanía en su conjunto.

La educación es un proceso continuo, que dura toda la vida...

Este articulo en milenio.com/, sobre la firma de un convenio para impulsar la educación de los adultos da mucho que pensar. Sobretodo, de como vemos a la educación.

Muchos ven a la educación como algo que concluye al graduarse o al abandonar al sistema educativo. En cierto sentido, es algo que vemos que sucede solo dentro de un lugar que tiene cierta estructura y que dura solo el tiempo que estemos dentro de dicha estructura.

Lo cierto que es que la educación es mejor cuando es un proceso continuo, que dura toda la vida. Es aprender nuevas cosas y habilidades, como aprender un idioma, a usar una herramienta, o una nueva habilidad.

De igual manera, es algo que no tiene que necesariamente suceder dentro de una institución puesta para tal fin o siguiendo ciertos procedimientos.

Cierto que para muchos el tener una estructura les facilita las cosas, pero hay quienes no la necesitan o requieren de otro tipo de forma para lograr cumplir con los objetivos. Lo más importante, es que la educación no debe de verse como algo que solo se puede recibir a cierta edad o que solo se puede recibir de cierta forma.

No hay una formula que sirva para todos, es hora de tratar de encajar a todos en un molde. Lo más importante es que se debe de ver a la educación como algo que de valor y un proceso continuo durante toda la vida.

Seguridad laboral dentro de la administración pública...

¿Como podemos esperar tener buenas administraciones, si con cada cambio de administración se cambia al personal o al que se mantiene en su puesto no se respetan su prestaciones?

Aunque es cierto que hay cargos en la administración publica en los cuales es mejor que se renueven con cierta frecuencia, hay otros en los cuales se necesita que el personal en ellos se mantenga en el para que con la experiencia que van obtienen con el tiempo de fruto en beneficio de la sociedad. El que no contar con personal que se mantenga en el tiempo, da como resultado gobiernos que operan con mucha ineficiencia.

Lo que necesitamos, son mecanismos con los cuales la sociedad pueda con gobiernos que realmente puedan operar en su beneficio. Hay que asegurar que los puestos en los cuales se necesita que el personal se mantenga en el tiempo, lo puedan hacer con total seguridad de que así sera y que sus derechos serán respetados. De igual manera, hay que tener los mecanismos que prevengan el abuso de dichos cargos.

El que haya personas puedan hacer una carrera en la administración publica no debe de ser visto con malos ojos, mientras den los resultados que esperamos de ellos y no abusen de la confianza que ponemos en ellos.

Hasta que no logremos encontrar que quienes realmente trabajen en beneficio de la sociedad se mantengan dentro de la administración pública, y sepan que sus derechos laborales serán respetados, no podemos esperar tener gobiernos que den los resultados que esperamos de ellos.

Siempre es culpa de las pasadas administraciones...

Ver como cada administración, de los tres niveles de gobierno, culpa a la administración anterior sobre los males que le aquejan es tan triste como es irritante. La falta de continuidad de los proyectos sociales, así como del personal con experiencia para realmente lograr mejoras a largo plazo, son solo algunos de los males que nos han traído a tener los malos gobiernos que tenemos.

La mala administración de los recursos es, en buena medida, debido a que cada nueva administración trata de reinventar la rueda para lograr los mismos objetivos. Esto es especialmente cierto a nivel local, donde los 3 años que tienen los ediles para lograr cambios a largo plazo es risible cuando cada nuevo edil trata de hacerlo implementando su nuevo proyecto.

Cuando se tiene en cuenta que con cada nuevo edil, prácticamente se renueva a todo el personal, significa que todos tienen que aprender como hacer las cosas para implementar proyectos nuevos. Lo cual significa que la mayoría de estos proyectos nunca llegan a su madurez, o se mantienen el tiempo suficiente tiempo para logra tener algún tipo de impacto significativo a largo plazo.

Se necesita lograr que los proyectos tengan la continuidad para que maduren, para que logren dar los resultados que requerimos para que los cambios necesarios se den. El tiempo que requieran para lograrlo, no debe de estar restringido a lo que tenga cada administración al frente del gobierno. El proyecto debe de mantenerse con vida tomando en cuenta los resultados que entregue, no a los deseos de quien se encuentre al frente del gobierno es ese momento para llevarse el crédito por resultados efímeros.

Llego el momento de lograr que no solo se fijen objetivos a largo plazo, sino que dichos objetivos se cumplan con proyectos que no se cambien antes de que den frutos.

El fuero no debe de tener cabida...

La idea de que el fuero para los ediles, o cualquier otro servidor público, sea una garantía de gobernabilidad es totalmente ridícula. Lo que garantizara que puedan gobernar no es el fuero, es un marco jurídico claro y que se apeguen a el.

El fuero es una herramienta jurídica que solo sirve para que no tengan que enfrentar las consecuencias de sus actos durante su mandato, lo cual va en detrimento de la sociedad. Sí comenten un ilícito durante su mandato, se debe de poder proceder en su contra conforme a derecho en cuanto sea posible.

Ningún servidor público debe de contar con fuero, sino que al igual que el resto de la sociedad deben de tener un marco legal que les de la certeza de poder actuar libremente mientras se ciernan a dicho marco legal. De otro modo, simplemente daremos pie a que sigan los atropellos cometidos por quienes son beneficiados por dicho fuero, a sabiendas de que son intocables mientras se encuentren en su cargo.

En lugar de pensar en volver a instituir el fuero, lo que deben estar haciendo los diputados es darle a los ediles el marco legal necesario para poder cumplir sus labores de la mejor manera. El insistir con el fuero, es solo regresar a formas que ya demostraron que no sirven a la sociedad.

Ya es hora de que los diputados se pongan a dar un marco legal que realmente beneficie a la sociedad, y no a los políticos.

Los choferes requieren las prestaciones, además de un salario acorde...

La calidad del transporte publico es mala, y es necesario mejorarla pronto. Pero el hecho que le nieguen las prestaciones de ley a los choferes no es algo que ayude a mejorar el servicio, de hecho es algo que pone en riesgo lograr el que mejore.

El que se use el hecho que su salario es muy superior al salario mínimo, no es un argumento valido para no otorgarles las prestaciones que piden los choferes. Las prestaciones de ley se les deben de dar, independientemente que su salario ser superior al mínimo. De esta manera, se les puede exigir con mayor razón el mejorar el servicio que prestan.

Por la naturaleza de su trabajo, el bienestar de las personas que abordan sus unidades esta en sus manos. Como se les exige que hagan su trabajo de una manera que no pongan en riesgo el bienestar de los usuarios, y de quienes usan las calles por las cuales transitan, ellos tienen el derecho de que se les otorguen al  menos todas las prestaciones de ley. Incluso, sería buena idea el que dichas prestaciones sean mayores para así mantener a los mejores choferes al volante de las unidades.

Los choferes prestan un servicio vital para la vida de las urbes en las cuales prestan su servicios, por ese motivo su salario debe de ser congruente con esto y debe de incluir todas las prestaciones de ley. De esta forma incentivar que los choferes hagan su trabajo lo mejor posible, para así incrementar la calidad del servicio que prestan a los usuarios.

Es hora de incluir el bienestar de los choferes, y el de sus familias, dentro de los puntos claves para la mejora en el servicio del transporte publico. El solo pensar en contar con unidades nuevas, y bien mantenidas, no da la solución que requieren los usuarios para contar con un servicio de transporte publico que preste su servicio con la calidad que requerimos.

Los choferes son, al final de cuentas, la parte más importante para tener un servicio de transporte publico de calidad.

Para aumentar el costo de la democracia, hay tres partidos políticos nuevos...

Con la creación de tres partidos políticos nuevos con un costo de $8 millones de pesos para la ciudadanía tan solo en un estado, es algo que hace poner sobre la balanza el hecho de tener partidos que realmente representen la pluralidad de la sociedad democracia en México y el costo que esta debería tener.

Estos tres partidos políticos son MORENA, el Partido Humanista, el Partido Encuentro Social(del cual solo encontré la pagina del estado de Baja California). De estos tres partidos, MORENA prácticamente una copia del Partido de la Revolución Democrática, salvo unos detalles meramente cosméticos.

En cuanto al Partido Humanista es un partido de izquierda, cuyas propuestas son un tanto más originales y las cuales resuenan más con mis valores. Realmente parecen ser una alternativa para quienes no sentimos que los partidos de izquierda actuales nos representan, o de plano solo dicen ser de izquierda de dientes para afuera.

El Partido Encuentro Social es un partido de derecha un poco más radical que el Partido Acción Nacional. Su principal diferencia es que el PES parece ser el partido bandera de los grupos protestantes, mientras que el PAN es el partido bandera de los católicos. De ahí en fuera, representan a los grupos conservadores de derecha de México.

Aun así, la pregunta del costo que tienen los partidos políticos en su conjunto para la democracia mexicana sigue siendo demasiado alto. Además de que las restricciones impuestas por la reforma electoral, siguen siendo demasiado laxos y débiles. Lo que significa que las candidaturas ciudadanas siguen llevando las de perder, lo cual es malo para la ciudadanía ya que sus intereses se seguirían viendo sin representación real en las esferas donde se toman las decisiones importantes sobre su futuro y bienestar.

El que existan los suficientes partidos políticos para que los intereses de los diversos grupos de nuestra sociedad se vean representados, es algo sano y que se debe de apoyar. Lo negativo, es que estos nos cuestan demasiado a los ciudadanos y los recursos que se les dan no son usados de manera transparente.

A la democracia le falta mucho camino por recorrer para llegar a la madurez, pero como sociedad debemos lograr que lleguemos a un punto donde podamos confiar en ella plenamente. A un punto en el cual no haya duda de que representa los intereses de la sociedad, y que actúa en su beneficio. No podemos bajar los brazos hasta llegar a ese objetivo, y llegando a el hay que seguir la lucha para que siga siendo así.