También los gobiernos estatales y municipales nos han quedado a deber en materia de seguridad.

Algo que he visto en aumento desde que llego AMLO al poder, es a la oposición exigiéndole que acabe con la delincuencia sin pedir que los gobiernos estatales y municipales hagan su parte. Pareciera que quieren que se convierta en dictador, mientras temen que se vuelva uno.

Mientras tanto, se olvida que hay crimines que son de competencia estatal o municipal según la constitución que tanto dicen defender quienes exigen a AMLO se haga cargo de eliminar la criminalidad en su totalidad. Hasta tal punto hay llegado exigir que el gobierno federal se haga cargo de hacerlo, que es común escuchar a gobernadores y presidentes municipales simplemente diciendo que es culpa del gobierno federal que no se combata la inseguridad.

Aunque es cierto que la administración de AMLO ha dejado que desear en materia de seguridad, también lo han hecho diversos gobiernos estatales y municipales. Se ha hecho fácil culpar al gobierno federal por lo que se deja de hacer en todos los niveles de gobierno.

El que el gobierno federal falle en materia de seguridad, no significa que los gobiernos estatales y municipales se puedan lavar las manos en lo que a ellos les corresponda. El concentrarse en exigir al gobierno federal soluciones los problemas de seguridad, facilita que los gobiernos estatales y federales se hagan de la vista gorda y no hagan lo que les corresponde.

Los gobiernos estatales y municipales están en una  mejor posición para luchar contra la criminalidad antes de que se desborde al poder atacar muchas de las causas raíz que la generan. Al estar más cerca de la gente, tener un mejor conocimiento de lo que las comunidades a las cuales sirven tanto para evitar que la criminalidad como para luchar contra ella.

El gobierno federal debería tomar un papel de apoyo para facilitar que los gobiernos locales puedan atacar las causas raíz antes de que estos se conviertan en problemas graves de criminalidad. Sobretodo si se quiere evitar el que el presidente se vuelva un dictador, primero se tiene que evitar que el poder se concentre en manos del gobierno federal.

La seguridad no es solo responsabilidad del gobierno federal, ya que la comparte con los gobiernos estatales y municipales. Incluso se puede argumentar que la labor de los gobiernos estatales y municipales es más importante en la lucha contra la inseguridad.

La izquierda política va mas allá del socialismo o comunismo.

Como alguien que se identifica como de izquierda, el tener que explicar que no todos los movimientos dentro de la izquierda tienen la misma ideas o en automático somos socialistas o comunistas.

En lo personal, me identifico como social demócrata. La social democracia es un movimiento de izquierda diferente al socialismo y al comunismo. Al igual que el socialismo y comunismo, la social democracia esta en contra el capitalismo. La diferencia es que la social democracia incorpora el libre mercado, y no creemos que el estado deba centralizar la economía en su totalidad.

Aunque la izquierda en general tiene puntos en común, es un movimiento heterogéneo que fue creado a partir de las deficiencias que tiene el capitalismo para crear una sociedad mas justa.

El ser de izquierda va más allá de odiar a los ricos, o querer una igualdad total. Es crear una sociedad donde la concentración de la riqueza no caiga en una cuantas manos, y donde todos tengan lo mínimo indispensable para vivir dignamente con su trabajo.

La izquierda es un movimiento que nació a partir de las deficiencias de las monarquías y el capitalismo.

La alta inflación afecta la economía mundial, México no es un caso espacial.

La inflación en México es del 8.41%, siendo alta. Pero lo que muchos es que la inflación es alta en todo el mundo, aquí los países con el nivel de inflación más alto a nivel mundial:

País	Último	Anterior	Referencia	Unidad
China	2.1	2.8	2022-10	%
Arabia Saudita	3	3.1	2022-10	%
Suiza	3	3	2022-11	%
Japón	3.7	3	2022-10	%
Corea Del Sur	5	5.7	2022-11	%
Indonesia	5.42	5.71	2022-11	%
Francia	6.2	6.2	2022-11	%
Brasil	6.47	7.17	2022-10	%
Singapur	6.7	7.5	2022-10	%
India	6.77	7.41	2022-10	%
España	6.8	7.3	2022-11	%
Canadá	6.9	6.9	2022-10	%
Australia	7.3	6.1	2022-09	%
Sudáfrica	7.6	7.5	2022-10	%
Estados Unidos	7.7	8.2	2022-10	%
México	8.41	8.7	2022-10	%
Zona euro	10	10.6	2022-11	%
Alemania	10	10.4	2022-11	%
Reino Unido	11.1	10.1	2022-10	%
Italia	11.8	11.8	2022-11	%
Rusia	12.6	13.7	2022-10	%
Países Bajos	14.3	14.5	2022-10	%
Turquía	85.51	83.45	2022-10	%
Argentina	88	83	2022-10	%

Visiten la pagina de Trading Economics, en ella también la desglosan por región.

Como se puede ver la inflación es alta a nivel mundial, y no es un problema único a México. Fuera de Turquía y Argentina que tienen problemas propios, la inflación de los demás países se ve impactada por los efectos de la pandemia del COVID-19, y los efectos que los cierres de las diversos países hicieron de sus respectivas economías para tratar de contener el virus.

El tratar de culpar a AMLO, sin tener el contexto mundial, es miope. No todo el aumento de la inflación puede es resultado de sus acciones, ya que parte de la inflación viene del cierre de las cadenas de suministro de las cuales México también depende. Se puede argumentar que tanto de la inflación es causada por la políticas económicas de AMLO, pero no toda la inflación es causada por ellas.

La economía de México lleva al menos un par de décadas siendo parte de la economía global, ya que no solo importamos y exportamos productos terminados y servicios, sino que también somos parte de diversas cadenas de producción de productos que se terminan en otros países.

Llega a ser irritante como la oposición no ofrece el contexto intencional cuando le conviene, o cita a los expertos sobre las causas de los problemas a los que se refiere cuando le conviene a su narrativa. Cierto que AMLO, y MORENA, pecan de lo mismo pero la oposición se dice mejor.

Al final, esto demuestra que tenemos mucho camino por recorrer para tener un buen discurso político en nuestro país.

App Mi Saldo, gran paso adelante.

Desde hacer un par de años, el gobierno de Jalisco lanzo Mi Transporte. El programa reestructuro el sistema de transporte publico para hacerlo más eficiente, y así de un mejor servicio a las quienes lo usan.

Entre los cambios que se introdujeron, fue la introducción de Mi Tarjeta. Dicha tarjeta se puede usar para pagar el peaje en los camiones de transporte publico urbanos, el Mi Tren, y Mi Macro. Dicha tarjeta usa tecnología NFC, lo cual a permitido que con el tiempo no solo se le pueda poner saldo en las estación de Mi Tren.

La primera forma fuera de las estación de la tarjeta Mi Movilidad, fue en la cadena de tiendas de conveniencia Oxxo. El poder realizar la recarga en los Oxxo, hizo el proceso de recarga mucho más conveniente por la cantidad de tienes que tiene.

Hace un par de semanas el proceso de recarga de saldo en dichas tarjetas se hizo aún más practico, ya que se puso a disposición la app de Mi Saldo. La app tanto en la Play Store como en la Apple Store, lo cual es bueno ya que hace que este disponible para un mayor numero de personas sin importar cual de dichas tiendas de apps tenga su teléfono inteligente.

Aunque es un importante paso adelante, por el momento tiene tres limitaciones importantes. El primero, y el más grande, es que no todos los teléfonos inteligentes Android cuentan con NFC, lo cual es requisito para poder instalar la app. Lo cual deja fuera a un porcentaje no poco significativo de quienes tienen un teléfono inteligente Android. Aún así, el numero de teléfonos inteligentes Android que cuenten con NFC debe ir en aumento, conforme la tecnología se vuelva más fácil de implementar en teléfonos inteligentes Android de precio más accesible a un numero mayor de personas.

El segunda limitación, es que se necesita una tarjeta de débito o crédito para poder comprar fondos para cargar la tarjeta de Mi Movilidad. Aunque se ha vuelto más común que más personas tengan al menos una tarjeta de débito, debido a que cada ves es más común el pago de nómina y pensiones por este medio, aún es común ver gente que que no cuenta con una por diversos motivos.

La tercera limitación, es el cobro de una comisión al comprar fondos para la recarga. Lo cual no seria realmente algo negativo, por la comodidad de poder recargar tu tarjeta desde tu teléfono inteligente, sino fuera que la cantidad que se puede pasar la tarjeta de Mi Movilidad no son pasajes completos. Por el momento las cantidades que con las que se pueden recargar, son $30, $50, y $100, y en los tres montos la comisión se come unos $0.50 de un pasaje. No es mucho, pero lo ideal es que aún con la comisión el saldo fuera por un numero entero de pasajes.

Aún con dichas limitaciones, es un gran paso adelante. Hace la tarjeta Mi Movilidad bastante más practica, y cómoda. Algo que la haría más practica, y por ende al sistema de transporte publico, es que se pudieran pagar los pasajes desde los teléfonos inteligentes en si.

Aunque hacen falta más lineas de Mi Tren y Mi Macro, el poder usar la tarjeta Mi Movilidad en todos los medios de transporte publico en la zona metropolitana de Guadalajara, hacen su uso más practico y fácil. El gobierno actual del estado Jalisco parece estar comprometido con mejorar, la conectividad con la construcción de la linea 4 de Mi Tren, y con la reciente obra de Mi Macro Periférico, solo falta ver que las siguientes administraciones continúen en la misma dirección.

La corrección política no es el problema, es la falta de respeto y civismo.

La corrección política se ha vuelto un usado para denostar a la oposición, o a quienes apuntan al discurso racista, misógino, o de odio. Se ha llegado al punto donde se usa como insulto para quienes piden respeto, u objetan censura.

Se llega a abusar del termino, ya que se aplica a todos los que critican algún discurso al encontrarlo ofensivo. El lenguaje puede ser ofensivo, y ser ofendido puede hacer saber que lo ha sido.

El que tengas libertad de expresión, no significa que la gente no pueda sentirse ofendida por ella y hacerlo saber. De igual manera, de que alguien se sienta ofendido por lo que se expresa no significa que se tenga dejar de expresar. No todos tienen que aceptar el mensaje, y no todos los mensajes tienen cabida.

Lo que se necesita la sociedad necesita es el civismo para interactuar de manera respetuosa, y poder seguir mejorándose para construir una mejor sociedad. El quejarse de corrección política para evitar las consecuencias del discurso ofensivo, o de odio, no tiene lugar en una sociedad moderna y diversa.

El dialogo abierto, y continuo, es necesario para seguir perfeccionando la sociedad. El perfeccionar la sociedad es un proceso continuo, y que nunca tendrá fin, ya que esta compuesta por humanos que no somos perfectos y siempre podremos ser mejores.

Lo triste es que el quejarse de corrección política, se ha vuelto una manera de no dar el respeto que se les pide y exigir que se respete los discursos de odio, racistas, misóginos, etc. Incluso, para simplemente escudarse de las consecuencias de lo que se dijo sin tener que hacer algo para corregir o enmendar la ofensa.

Ya se tiene que dejar de usar como escudo la idea de la corrección política, y realmente comenzar a tener diálogos constructivos. Siempre abra la posibilidad de ofender a alguien, y lo importante es que se hacer para corregir la ofensa cuando esta ocurra.

El INE puede, y debe, ser objeto de reformas.

Encuentro la marcha para defender al INE convocada para el 11 de noviembre del 2022 algo irónica, con carga de hipocresía.

A muchos de los participantes se les olvida que ha querido reformar al INE al menos desde los tres sexenios anteriores, y que desde antes se a considerado caro. Aunque es cierto que muchas de las criticas que hacen de el AMLO y MORENA no son del todo ciertas, el INE necesita al menos ser mejorado para que utilice menos recursos y de manera más eficiente.

Lo mismo va para los partidos políticos en México, el presupuesto que se les asigna el estado debe de ser bastante menor al actual. Mucho de los recursos que se les asigna, serían mejor utilizados en educación, salud, o seguridad por ejemplo.

Además se debe de facilitar el acceso a las boletas candidatos ciudadanos, sobretodo en las elecciones locales. Las trabas que se le pone para poder registrase, como la cantidad de firmas requeridas por votantes registrados, son demasiado altas y van en contra de una democracia sana. El complicar el registro de candidatos ciudadanos a las elecciones, concentra el poder político en los partidos políticos en detrimentos de los ciudadanos.

Los partidos políticos han demostrado tener un mayor interés en mantener el poder en sus manos, que en realmente representar al pueblo que representan. Es difícil justificar que quienes llegan a la boleta electoral por parte de los partidos políticos se deban a la gente, cuando su llegada a ella depende de los dirigentes de los mismos partidos políticos que de sus bases.

El INE no debe de estar exento de ser reformado, o cambios en sus reglamentos. Como cualquier instituto, siempre sera objeto a perfeccionarse o a modificaciones para mejorar su trabajo. De no ir adaptándolo a las necesidad de la sociedad conforme esta evoluciona, solo lograra que deje de realmente de servir a la sociedad.

La cuestión no es si el INE se toca o no, es como se hace para que siga cumpliendo la función que le encomienda para proteger la democracia de México.

La propiedad privada, el libre mercado, y la izquierda moderna.

Como alguien de izquierda, encuentro extraño cuando dicen que no creo en el libre mercado o la propiedad privada. El libre mercado, y la propiedad privada, no son contrarias a la izquierda, en lo que difiere de la derecha es como se implementan.

La izquierda no cuestiona la propiedad privada a nivel individual, en lo que difiere de la derecha la propiedad de los medios de producción.  Aún dentro de las diferentes corrientes de la izquierda, hay desacuerdos en cuanto de como se debe manejar a propiedad de los medios de producción.

No todos dentro de la izquierda creen que los medios de producción deben de ser bien comunal. Algunos movimientos de izquierda, creen que con que las empresas sean de capital abierto es más que suficiente, mientras para otros las empresas deben de ser de propiedad pública.

Por ende, el libre mercado no va en contra de la propiedad comunal de los medios de producción, ni que decir que el estado no tiene que tener con el control de los medios de producción. Lo que se tiene que entender, es que para muchos de la izquierda moderna, los dueños de los medios de producción no son los dueños del capital o los accionistas. Los dueños de los medios de producción deben de ser quienes trabajan para producir los bienes.

La propiedad privada, o el libre mercado, no son incompatibles con la izquierda. Incluso se podría decir que para algunos movimientos de izquierda ambos son indispensables para una economía sana y para una sociedad que vea para el beneficio de todos sus integrantes.

Al final del día, la izquierda no busca quitarte lo que ya tienes. Lo que busca, es dar una opción diferente a la que ofrece la derecha.

El discurso de odio no tiene cabida en una sociedad avanzada.

El discurso de odio es frecuentemente malentendido como algo que solo lastima las emociones de las personas, o incluso como algo que la libertad de expresión debería de proteger. Ambas cosas son falsas, ya que el discurso de odio no solo tiene la intención de comunicar ideas, u opiniones, sobre algún tema en particular.

Dentro de cualquier sociedad avanzada, el discurso de odio no tiene lugar o de poder gozar de ningún tipo de protección legal. Principalmente debido a que este busca dividir, o incluso incitar violencia hacia grupos con los que se tienen diferencias en lugar de buscar un dialogo constructivo.

Igualmente no se debe confundir el discurso de odio con simplemente expresar una opinion, aunque dicha opinion resulte ofensiva a ciertas personas o grupos. Que algo resulte ofensivo, no significa que sea algo que busque los mismos objetivos o resultados que el discurso de odio.

La expresión de ideas diversas no tiene que recurrir al discurso de odio, sobretodo si que quiere tener un dialogo constructivo. La diversidad de ideas, y expresiones, es de vital importancia para una sociedad saludable.

No podemos construir un futuro mejor excluyendo la diversidad, ya en ella están las soluciones a los problemas a los cuales toda sociedad se enfrenta a diario. El discurso de odio evita que exista el dialogo necesario entre todos los grupos que conforman nuestra sociedad de manara sana.

La construcción de un mejor futuro no puede dejar de un lado la diversidad, por eso la inclusion es esencial. Cualquier sociedad que excluye a cualquier grupo que la conforma esta limitando su crecimiento y potencial.

Cuba no es lo que todos los socialistas piensan para construir una mejor sociedad.

Cuando se dice que Cuba es un ejemplo claro de que el socialismo es un fracaso, dejan de un lado que no es la aplicación del socialismo que todas la corrientes socialistas buscan realizar. Además no toman en cuenta el impacto que tienen sobre el desarrollo de Cuba el embargo que Estados Unidos ha impuesto en su contra.

El principal malentendido del socialismo es que este esta totalmente en contra del libre mercado, la propiedad privada, y que busca una total igualdad de ingresos. Aunque algunas ideologías socialistas no ven con buenos ojos el libre mercado, la mayoría solo buscan acotarlo. El libre mercado sin regulación no beneficia a la sociedad en general, ya puede ser abusado a favor de los dueños de las empresas.

En cuanto la propiedad privada, varia dependiendo de la corriente. Aún así cuando se habla de colectivizar algo, casi siempre se habla de colectivizar de los medios de producción y no de lo que puede adquirir el individuo. No se dice que no puedas tener artículos como un iPhone, o un BMW, sino que las fabricas donde estos de producen sean propiedad de los trabajadores de las empresas que los llevan al mercado.

El mayor distorsión del socialismo, es que busca que todos tengan el mismo ingreso sin importar el aporte que le den a la sociedad. Lo que el socialismo busca, es que la diferencia del ingreso que todos tienen al menos les de el mínimo para cubrir las necesidades básicas sin recurrir a deuda, o tener varios trabajos.

Dentro del socialismo, entre la contribución a la sociedad también se debe aumentar el ingreso. Pero este aumento en el ingreso no debe de venir a pesar de los demás miembros de la sociedad, la diferencia entre los que más tienen contra los que menos tienen debe de tener un limite.

 

Cuando escuchas que Cuba, o Venezuela, son lo que todos socialistas buscan quien te lo dijo no sabe de lo que esta hablando o te esta mintiendo.

Feminismo.

El feminismo es uno de los movimientos sociales menos entendidos en la actualidad. El feminismo no odia a los hombre, ni busca que se considere a las mujeres como iguales a los hombre de forma biológica. Lo que busca es la igualdad de derechos ante la ley, para mujeres y hombres por igual.

La equidad de genero que busca el feminismo es legal, para que tanto mujeres y hombres podamos decidir por cuenta propia la vida que queremos seguir. No busca la superioridad de las mujeres ante los hombre, sino que realmente haya una igualdad legal.

El feminismo no odia a los hombres, más bien ven a los hombres como iguales y dignos del mismo respeto que las mujeres. Cada individuo tiene el mismo valor, sin importar sí es mujer u hombre. Lo que le da valor a los individuos, son su cualidades como persona no su género.

Cada individuo debe ser capaz de seguir sus sueños, y sus merito medido no por su género sino por lo que demuestren sus capacidades individuales. El género no siempre la mejor forma de saber sí un individuo es capaz de realizar alguna tarea.

Lo principal, es que el feminismo dice que hay una igualdad biológica. Lo que busca es una igualdad legal para que todos los miembros de una sociedad puedan buscar la plenitud en termino legal.

Mientas te mantienen con miedo del socialismo, los capitalistas se enriquecen a base de tu esfuerzo.

En el debate sobre el capitalismo vs el socialismo, encuentro que quienes están totalmente en contra del socialismo realmente no entienden lo entienden o tratan a reducirlo en función de lo que le han dicho del porque el socialismo esta mal.

Lo peor que muchos de los argumentos de como se viviría en el socialismo, ya se viven en el capitalismo. Gente que no gana lo suficiente pare poder cubrir sus necesidades básicas, que tiene que decir entre pagar la renta o comprar medicamentos, son decisiones a las cuales se enfrentas millones de personas en economías capitalistas por simplemente no tener acceso a mejores oportunidades por no tener las conexiones necesarias. Lamentablemente el ser pobre no es porque no se esfuerzan lo suficiente, sino porque llega el punto donde se les cierran las puertas por no ser parte del grupo correcto, o haber estudiado en los instituciones adecuadas.

El merito que te da tu esfuerzo no es suficiente, se necesita conocer a las personas adecuadas y haber sido educado en las escuelas indicadas. El merito propio no es suficiente para llegar lejos, aunque el ser parte de cierta familia, o conocer a las personas indicadas, te garantizan que no enfrentaras la pobreza con un mínimo esfuerzo.

Es triste ver que las argumentaciones en contra del socialismo no han cambiado con el paso del tiempo, mientras tanto el socialismo a evolucionado con el paso del mismo. El socialismo de hace 20 años no es el mismo que el socialismo actual. Se sabe que el socialismo es perfectible, y que este tendrá que seguir cambiando según las necesidades sociales vayan cambiando.

La sociedad actual no es la misma que cuando se escribo el manifiesto comunista no es la misma, por lo tanto el socialismo ha tenido que cambiar junto con la sociedad. El decir que el movimiento socialista ya no es valido porque la sociedad ha cambiado, es uno de los peores argumentos contra del socialismo ya que deja ver que no saben como el socialismo a evolucionado junto a las necesidades de la sociedad.

El mundo a cambiado, y el socialismo ha cambiado junto a este. El capitalismo ha cambiado para maximizar el beneficio al mismo grupo de capitalistas, dejando atrás a cada vez más personas.

La educación es un proceso continuo.

La educación sigue siendo dejando mucho que desear, ya que no le esta dando a la mayoría de la gente las herramientas que necesita para enfrentar el mundo moderno. Los planes de estudio de muchas escuelas, sobretodo las que están a cargo del estado, no dan las herramientas que necesitan los alumnos para enfrentar el mundo moderno.

Sí ha esto le agregamos, que muchos ven la educación como algo que termina al salir de la escuela o algo que se da en un ambiente formal, como un salón de clases, la situación empeora. La educación, por más simple que sea el aprendizaje que se obtiene, es un proceso continuo.

El pensar que la educación es un proceso formal, que solo sucede acudiendo a clases, es una falacia. La educación es un proceso continuo que sucede mientras uno este dispuesto a aprender, no importando que sea de manera informal. Lo que realmente importa, es que se este dispuesto a aprender continuamente.

Es cierto que para poder adquirir ciertos conocimientos, o habilidades, es mejor adquirirlos en un ambiente formal, para otros no es necesaria mucha formalidad para que sean transmitidos de manera adecuada. La experiencia al usarlos de manera diaria es más que suficiente para adquirirlos, y la practica constante lo que se necesita para volverse un experto en ellos.

Lo principal, es que se este dispuesto a adquirirlos. Nunca se sabe todo, y siempre se puede aprender mejores formas de hacer las cosas. La misma experiencia nos debe informar cuando vemos mejores formas de realizar nuestras actividades.

Que encontremos mejores formas de realizar nuestras actividades, no significa que las estuviéramos haciendo mal. La mejora debe de ser continua, y la mejora puede ser mejorar los procesos que tenemos actualmente o cambiarlos por procesos nuevos que nos den mejores resultado.

El cambio no es el enemigo, y la continuidad no siempre es la mejor opción.

El capitalismo ya no funciona como debe, y nos quedan pocas opciones.

Uno de los mayores problemas que tiene el socialismo en la actualidad, es que la propaganda diseminada en occidente por gobiernos y empresarios le ha dado una definición que nunca tuvo. Sobretodo porque el socialismo se contrapone a los intereses de tienen el poder económico en la actualidad, buscando crear un sistema económico más justo para todos los miembros de la sociedad.

El sistema capitalista que tenemos en la actualidad, concentra el poder económico en unas pocas manos. Esta concentración de capital, les da un poder desproporcionando para imponer sus intereses a los demás grupos sociales. Al controlar el capital con el cual se produce, ellos dictan las condiciones del mercado y los salarios de los sus trabajares.

La idea de que el mercado impone los precios debido a la ley de la oferta y la demanda ya no funciona, ya que la oferta esta concentrada en muy pocas manos. La oferta es dictada por unos cuantos consorcios, lo que determinan lo que se oferta a pesar de lo que el mercado demande. Para los pequeños productores es prácticamente imposible competir con ellos, ya que no cuentan con el capital suficiente para realmente beneficiarse de las economías de escala, de la manera que los grandes jugadores puede hacerlo.

El socialismo busca crear un sistema donde las personas puedan realmente crear una economía con enfoque a un beneficio a la sociedad en general, en lugar de al enfocarse al beneficio individual. Esto no quiere decir que el individuo no pueda crecer, lo que busca es que no lo haga a costa de la sociedad en su conjunto. Lo que busca el socialismo moderno, es que la economía este al servicio de la sociedad en lugar que sea utilizada por ciertos individuos para su propio beneficio sin importar lo que le pase a la sociedad.

Lo que buscan los socialistas, y la izquierda en general, es cambiar el modelo económico actual por uno más justo.

El sindicato es beneficial cuando realmente representa a los trabajadores que lo conforman.

Los sindicatos son una de esas agrupaciones que pueden llegar a ser útiles, pero que gracias a su mal manejo por intereses diferentes de los trabajadores que los conforman. Cuando el sindicato realmente vela por los intereses de los trabajares que lo conforman, realmente ser beneficial tanto para los trabajadores y para la empresa.

Un sindicato puede darle una mejor manera de negociar a los trabajadores mejores condiciones, al realizar dichas negociaciones de manera colectiva en lugar de individual. De hecho, iguala un poco la dinámica de poder entre la empresa y los trabajadores, lo cual es algo que beneficia a los trabajador.

Pero para que sea así, el sindicato tiene que responder a los intereses de los trabajadores que los representa. Para que sea así, los trabajadores que lo conforman tienen que participar activamente en el para que no sea corrompido. Por eso es importante mantenerse informado, y al menos hablar con los dirigentes para hacer saber su necesidades u opiniones sobre los temas que le son importante al trabajador. Al menos debe de participar en las juntas, o votaciones, para elegir a la mesa directiva.

Lo ideal es que se haga presente en todas las reuniones del sindicato, pero sí no es posible al menos hay que hablar con representantes del sindicato que negocian con la empresa.

El sindicato realmente es una herramienta efectiva cuando los trabajadores que lo conforman participan activamente en el.

La realidad es raramente una dicotomía.

La costumbre de tratar de ver todo como una dicotomía, es algo que puede llegar a ser un problema ya que puede llevar a la creación de falsas dicotomías. No todo se puede reducir a dos opciones.

El mundo, y las personas, tiene una complejidad que difícilmente puede ser reducido a dos opciones. Las situaciones donde solo existen dos opciones son pocas de manera natural, y casi todas tienen que ser reducidas a dos de manera artificial. La mayor parte de lo que pasa a nuestro alrededor cae en una escala de grises, la mejor opción cambiando según del contexto en el cual nos encontramos.

Claro, el reducir el numero de opciones a decidir ayuda a tomar la mejor. Lo cierto, no siempre es posible hacerlo y tenemos que decidir entre varias opciones. La vida es así, por eso es importe a evitar el querer ver el mundo como blanco o negro.

Antes de ver algo como blanco o negro, es importante primero poner en contexto lo que paso o las opciones que tenemos frente a nosotros. Sobretodo, el entender que lo que es bueno para algunos puede no ser la solución adecuada para otros. Debido a esto, la contextualization de las opciones es de vital importancia.

El peligro de sobre simplificar algo real, y nos puede llevar a complicar las cosas en lugar de resolver el problema. Incluso nos podemos encontrar que la solución del problema es algo que no estábamos viendo, simplemente por no ver el contexto en el cual encontrábamos en ese momento. Toda solución debe de ser adaptada a las necesidades que se tienen de un momento a otro, lo importante es que hay que saber como hacerlo y tener la experiencia para saber que soluciones han funcionado con anterioridad.

Al final, siempre se puede contar que existen mas de dos maneras de solucionar cualquier problema.

Sin empresas no hay empleos, pero sin empleados tampoco hay empresas.

Me he dado cuenta que la gente que dice que no habría empleos sin empresas, no quieren darse cuenta de que tampoco habría empresas sin empleados. Las empresas requieren a personas que trabajen para ellas, ya que no pueden existir sin gente que este dispuesta a trabajar para ellas.

 

Las empresas dependen de gente que este dispuesta a trabajar bajo las condiciones que ellas ofrecen, y los empleados no tienen forma de negociar de manera favorable si lo hacen de manera individual.

 

Hace falta crear consciencia de que es necesario crear una relación simbiótica entre empresas y empleados. No se puede pasar por alto de que uno no puede existir sin el otro, y que ambas partes tienen que crecer juntos. No podemos seguir poniendo en primer lugar a las empresas, sin importar que les pase a los empleados.

Hay que crear las condiciones en las cuales las empresas que no puedan dar los sueldos, y trato, justos a sus empleados no puedan existir. De igual manera, que las empresas puedan protegerse de personas que no sean buenos elementos.

 

No podemos seguir poniendo por delante a las empresas, solo porque crean empleos. Sin gente que trabaje en ella, o pagando sueldos justos, realmente no benefician a la sociedad en su conjunto.

Linux cada ves es más fácil de usar.

Como usuario de Linux Mint, encuentro algo la idea de que no existe una distribución Linux viable para gente que no tiene muchos conocimientos técnicos de computación como falsa.

Aunque se cierto que existen distribuciones de Linux dirigidas, incluso dirigidas a usuarios avanzados, existen distribuciones como Linux Mint y Ubuntu que pueden ser usuarios que solo desean un sistema operativo que les permita navegar el internet u otros usos similares.

Linux Mint me ha permitido trabajar de manera remota conectándome a un servidor Windows del trabajo de manera remota para trabajar de casa usando Remmina. Aunque es cierto no todos pueden realizar el salto a Linux, ya tiene que ver con la falta de ciertos programas, que con la facilidad de uso del sistema operativo en si.

Llevo usando Linux Mint de manera continua desde la version 19 Tara, que salio en 2018. Lo cierto, es que con cada nueva version de Linux Mint, se han agregado funcionalidades que hacen que su uso por usuarios con poco conocimiento técnico sea más sencillo y conveniente. De hecho Linux Mint se ha vuelto mi distribución Linux favorita, porque simplemente funciona sin ninguna complicación.

Todos los problemas con los cuales me encontrado han sido fáciles de solucionar, ya que se pueden encontrar fácilmente tutoriales sencillos para solucionar la mayoría de los problemas que se encuentran en el uso cotidiano. Lo más importante, es que se puede mantener actualizado de manera sencilla, ya que se puede realizar de manera gráfica y se da toda la información necesaria sobre cada actualización.

Linux ya llego al punto donde puede ser usando de manera cotidiana por más gente, solo hace falta que quienes están en posición de hacerlo llegar a las personas que le puedan dar el mejor uso lo hagan.

Trabajo de manera remota.

El poder trabajar de manera remota se ha convertido en la opción con la cual me siento más cómodo. Aunque trabar de manera híbrida también me interesa, lo cierto es que trabajar fuera de una oficina es algo se acopla mejor a mi manera de ser, y a la manera en la que prefiero trabajar.

Realmente no me gusta estar en un solo lugar, realmente no soy mucho de rutina. El trabajar de manera remota, o al menos híbrida, me da la oportunidad de no caer en una rutina definida. Lo mejor, es que al no tener que ir a la oficina me da la oportunidad de trabajar de diferentes lugares.

El medio año que he podido trabajar de manera remota, me ha demostrado que el poder trabajar de una manera que me permita no tener rutinas definidas me ayuda a ser más productivo, y cumplir de mejor manera con mis metas. La rutina me aburre con facilidad, lo cual produce que pierda interés en lo que estoy haciendo. El trabajar de manera remota me permite el romper con la rutina, sin perder el interés en lo que tengo que hacer, y así cumplir con mis metas.

De igual manera, me ha ayudado a mejorar mi disciplina. Al tener que mantener la constancia en el trabajo, sin tener un rutina asentada, ha significado que debo tener una mayor atención en lo que tengo que hacer para cumplir con mis actividades diarias.

También me ha ayudado a mejorar mis habilidades de comunicación, sobretodo las escritas al tener que usar WhatsApp de manera constante para realizar la mayor parte de mis actividades diarias. De hecho, descubrí que prefiero usar medios de comunicación escrita en la mayoría de los casos a tener que lidiar con personas de frente.

El trabajar de manera remota me a dejado muchas lecciones valiosas, siendo la principal que trabajar de está manera es la mejor opción para mi.

Necesidad del cambio de sistema económico.

El principal problema del sistema económico actual, es que la riqueza se sigue concentrando en muy pocas manos. Esto a pesar de que cuanto trabaje la gente, la brecha entre los ricos y los pobres sigue creciendo cada año.

Lo triste es que no importa cuanto mejore el nivel de vida en general, la brecha entre ricos y pobres sigue creciendo ya que riqueza sigue concentrándose de manera desproporcionada en pocas manos. Esto algo que el mismo sistema promueve, a pesar lo que muchos digan.

El sistema económico actual no es una meritocracia, ya los principales beneficiados por el mismo ya estaban en posición de salir beneficiados. Lo cierto, es que el crecimiento económico no beneficia a quien trabaje para salir adelante, sino a quien tenga las conexiones adecuadas para beneficiarse de las oportunidades que se presenten.

Las oportunidades no son las mismas para todos, no importa cuanto se trabaje o estudie. Pesa mucho más el tener las conexiones necesarias, que no siempre el trabajo te da. Lamentablemente, a quien conozcas, tu familia, o donde estudiaste, tiene mucho más peso que tus capacidades o los resultados que tu trabajo ha dado.

Al final del día, los privilegios que se tienen provienen más de tu posición social que de tu capacidad de dar resultados con el propio trabajo.

Escala de grises.

La necesidad de algunas personas de ver las cosas como blanco o negro, es algo que lleva a muchos conflictos innecesarios. La vida es una escala de grises, que incluso el contexto de cada situación cambia como se debe de juzgar algo.

Incluso se podría decir que la escala de grises en ocasiones no es suficiente, lo que hace el juzgar algo sin saber el contexto sea algo complejo. Prácticamente nada es un binomio, aunque reduzcamos las posibilidades a las dos que queremos ver e ignoremos las demás.

Nada es simplemente bueno o malo, ya que incluso dentro de lo bueno o malo hay no todas las opciones tienen el mismo valor. Lo que es bueno para unos, no lo es para otros. Incluso para quienes es bueno, para algunos puede haber mejores opciones, dependiendo desde de las circunstancias hasta las necesidades de cada individuo.

El juzgar solo con conocimiento circunstancial es algo que no lleva a nada bueno, ya que lo mas probable es que el juicio dado esté mal.

Quien dice que el socialismo da cosas gratis no entiende lo que es el socialismo, o esta mintiendo.

La idea de que el socialismo da cosas gratis, es una de las falacias más grandes que hay en su contra. El socialismo nunca habla de dar cosas gratis, sino de una manera alterna al capitalismo de funcionamiento de los mercados .

Decir que el libre mercado no tiene lugar en el socialismo es falsa, ya que lo que buscar que ser comunitario son los medios de producción. Lo que significa que los medios de producción estén en manos de proletariado, nunca dice que los mercados deben se ser controlados por el proletariado.

Incluso el gobierno no tiene lugar dentro de una sociedad que llego al comunismo, ya que la misma sociedad debería ser capaz de gobernarse a si misma sin un gobierno como lo conocemos en la actualidad. Los medios de producción estarían en manos del proletariado, mientras que los individuos pueden tener propiedad privada al participar del mercado que es proveido las empresas de las cuales los mismos trabajadores son los dueños.

Quien diga que el socialismo da cosas gratis, no entiende el socialismo o esta mintiendo para buscar llegar el poder. Todo tiene un costo, la diferencia principal entre el capitalismo y el socialismo es como se cubrirá dicho costo. De igual manera de cual es el rol del gobierno, y sociedad, en la economía. Incluso el debate se extiende dentro de las diversas corrientes dentro del socialismo, ya que no todas están de acuerdo de que tanta libertad los mercados deben tener, y en la relación obrero-patronal.

Al final, la pregunta que buscamos responder es sí la economía o las personas deben estar al centro de la discusión.

La violencia no tiene lugar en eventos deportivos.

La violencia nunca es aceptable, y mucho menos en un evento deportivo como ocurrió en el partido Querétaro vs Atlas.

Aunque es cierto que el deporte levanta pasiones, estas nunca deben de desbordar en violencia, sobretodo en un estadio de primera división con lo es el de la Corregidora en Querétaro. Los partidos fútbol profesional son eventos que sirven de punto de reunión tanto a amigo, como a familias. Por ende, se debe de garantizar que quienes acudan puedan de hacerlo de forma segura, para disfrutar un momento de diversión sana y segura.

Se lleva años hablando de crear un sistema que evite la entrada a individuos, y grupos, que se sepa que general violencia. Lo que paso el día de hoy en la Corregidora es el ejemplo más claro que ya están con años de retraso en la implementación de los sistemas que prevengan la entrada de quienes generan dicha violencia en los estadios.

No hay motivo que los estadios de los diversos equipos profesionales de todos los deportes sean lugares libres de violencia de este tipo, o de cualquier tipo de violencia. Deben de ser lugares en los cuales cualquier aficionado pueda ir sin temor, y pasar un buen rato.

Un castigo ejemplar no es suficiente, aunque debe de ser aplicado, también se tienen que aplicar los protocolos necesarios para que en ningún estadio pueda ocurrir este tipo de violencia. No importa el deporte, los aficionados debemos poder ir sin tener que preocuparnos por cualquier tipo de violencia.

Vive tu etapa, y deja los demás vivir la suya.

Algo que no termino de entender, es como algunas personas no pueden aceptar que los niños y adolecentes modernos pueden ser tan felices como lo fueron ellos en su tiempo. No pueden aceptar que la felicidad no tiene que ver con lo que tuvieron, o no tuvieron, en su tiempo, más bien con como usaron lo que tuvieron en su tiempo para ser felices.

El hecho de que las generaciones actuales no experimenten su infancia, y adolescencia, de manera diferente a como ellos la experimentaron no los hacen ser menos felices. Cada generación vive cada etapa de su vida de acuerdo a sus circunstancias, y la felicidad de como la viven puede ser la misma viviendo como sus circunstancias se lo permitieron.

Además de que vemos nuestra infancia y adolescencia con cierta nostalgia, hasta cierto punto no se pueden comparar directamente con lo que viven las generaciones actuales. No fue ni mejor, ni peor, solo fue lo que nos toco vivir en el entorno que nos toco vivir. A cada generación le tocan vivir diferentes cosas, en cierto modo cada una vive momentos que no se podrán repetir por muchos motivos fuera del control de cada generación.

Dejemos que cada generación vive sus etapas de acuerdo con lo que les toca vivir, el decir que ninguna generación vivirá sus etapas con la felicidad con la cual vivimos las nuestras es una falacia, ya que cada una las vive en carne propia de manera que la anterior, o la próxima, no la experimentaran.

 

Si, es cierto que fuiste feliz en su momento. Pero eso no significa que ellos no sean tan felices como tu lo fuiste. Vive tu etapa, y deja a ellos vivir la suya.

Linux Mint y Ubuntu son reemplazos viables de Windows para cada vez más usuarios.

Llevo usando Linux Mint de forma continua ya alrededor de 3 años, y antes de eso Ubuntu alrededor de 5 años, y puedo decir sin lugar a dudas que no extraño usar Windows. Aunque es cierto que existen usuarios que no pueden dejar atrás Windows, cada vez son menos quienes no podrían cambiarlo por Linux Mint o Ubuntu.

A menos que se necesite software que solo este disponible Windows, y que no cuente con un reemplazo directo en Linux Mint o Ubuntu, dejar Windows es algo que se puede realizar con relativa facilidad. Sobre todo con Linux Mint, ya que con Cinnamon da un entorno de escritorio similar al que tiene Windows.

Lo principal, es que tanto Ubuntu y Linux Mint ya tienen una interfaz gráfica que facilita mucho la transición de Windows. Además hay que tener en cuenta, que existen muchos tutoriales que ayudaran a resolver fácilmente los problemas más comunes con una simple búsqueda ya sea en Google o YouTube.

Incluso la instilación de software puede realizarse sin necesidad de usar la interfaz de línea de comandos, ya que tanto Linux Mint como Ubuntu tienen aplicaciones desde la cuales se pueden instalar las aplicaciones más comunes de manera segura.

Linux Mint y Ubuntu son distribuciones que pueden ser usadas por usuarios que solo quieren un OS para el cual no necesiten muchos conocimientos técnicos, y que sea sencilla de usar sin tener que cambiar mucho la forma en la cual interactúan con su computadora. Ambas tienen interfaces pulidas que son sencillas de usar, y aprender a dominar. Funcionan de manera predecible, pero sobretodo funcionan bien.

Yo en lo personal recomiendo Linux Mint.

Peribús con un buen inicio, pero con cosas para mejorar.

Con menos de una semana del inicio de las operaciones del Peribús, ya hay gente que lo llama un fracaso por las diversas fallas que se han ido descubriendo. Realmente me hubiera parecido extraño que no hubiera descubierto ninguna falla al iniciar las operaciones, ya que todo proyecto como lo es el Peribús va a tener deficiencias a ser corregidas.

Lo importante ahora, es que en rápido y el costo que tendrá la corrección de las diversas deficiencias que se encontraron. De igual manera, los usuarios tendrán que adaptarse ya que la ruta de camiones de transporte publico que solía pasar ya lo dejo de hacer cediendo su lugar al Peribús.

Aunque es cierto que aún faltan detalles para que la obra pueda considerase como terminada, la infraestructura más importante para su apertura ya se encuentra para que pueda dar servicio. Ahora hay que poner atención que tanto va mejorando el servicio que presta el Peribús a sus usuarios conforme las fallas se van corrigiendo, y se va completando lo faltante.

Por el momento, el Peribús a resultado positivo. Sí se corrigen los detalles de manera adecuada, el Peribús realmente ayudara a reducir el tiempo de traslado de los usuarios y a aliviar un poco el trafico que hay en el anillo Periférico al tener un carril dedicado. Realmente espere que los resultados obtenidos logren que se amplíe el numero de lineas del tren ligero y de autobuses de tránsito rápido.

La zona metropolitana de Guadalajara necesita que se amplíe la cobertura de ambos sistemas, para poder tener un desarrollo sostenible. Cualquier sistema de transporte publico que contemple al ampliar ambos sistemas va en detrimento de las necesidades la transporte de la metrópoli.

El Peribús a venido a reafirmar que en la zona metropolitana de Guadalajara, esta atrasada en cuanto al transporte publico se refiere.

Peribús: buen paso adelante.

Con el inicio de las operaciones del Peribús este 30 de enero del 2022, llega el momento de ver si una buena idea sera implementada de la manera correcta. Sí realmente se implementa el Peribús de manera correcta, debe realmente tener un efectivo en la reducción del trafico en el Periférico del a zona metropolitana de Guadalajara.

Lo cierto es que algo como el Peribús es algo que ya se necesitaba en el Periférico, debido tanto a la cantidad de gente que utiliza el transporte publico en esta vialidad como por la carga vehículos que tiene a diario esta arteria de la ciudad. Es una de esas ideas que bien implementada puede ser extremadamente positiva, pero de no ser así puede ser extremadamente difícil de corregir.

Lo cierto es que el Peribús junto a la linea 3 del tren ligero son realmente dos buenos pasos para la movilidad sustentable dentro de la zona metropolitana de Guadalajara. Aún así, falta aumentar la red de cobertura tanto del tren ligero, y del Macrobús, para no solo más personas tengan acceso a un medio de transporte eficiente, sino también ayude a aumentar la calidad de vida en la ciudad ayudando a disminuir tanto la contaminación y los tiempos de traslado.

El que el transporte publico sea una opción real para moverse una metrópoli como lo es la zona metropolitana de Guadalajara como son los trenes ligeros y los autobuses de tránsito rápido, son opciones reales para disminuir los congestionamiento vial y darle a más gente una opción más económica para moverse dentro la ciudad de manera sencilla, y efectiva.

El tener un vehículo privado no es siempre la mejor opción para moverse dentro de una metrópoli del tamaño de la zona metrópoli, pero al no tener una opción real en el transporte publico hace que algunas distancias que se requieren recorrer dentro la misma no sean viables por el tiempo que se requiere para recorrerlas sin acceso a un vehículo propio. Las lineas de autobús tradicionales, ya no son suficientes por el número de personas que requieren acceso a ellas en ciertos tramos.

El paradigma de la movilidad urbana ya cambio, y lo cierto es que en la zona metropolitana de Guadalajara vamos atrasados. Esperemos que la inversión en el Peribús y en las nuevas lineas del tren ligero sean señal de que las cosas están cambiando para mejor.

El streaming ha cambiado como consumo la música, series de televisión, y películas.

El streaming ha cambiado mucho la manera en la que me relaciono con la música, películas, y series de televisión, a la cual accedo en mi día a día. El poder elegir cuando, y en donde, accedo a los diversos contenidos ha cambiado mucho la manera en que lo hago.

El no tener que esperar a cierta día, y hora, para poder ver las series y películas que estoy viendo ha significado un mayor control de mi tiempo. El poder decidir que serie, o película, ver en determinado momento ha significado que los disfruto aún más de lo que lo hacia anteriormente. El principal motivo por el cual lo disfruto más, es que los veo cuando estoy con mayor disposición a disfrutar de la serie o película que decido ver.

En cuanto la música, me permite poder acceder a un mayor numero de los artistas y géneros que me gusta prácticamente desde cualquier lugar donde me encuentre. Además de que no me tengo que preocupar con tener el espacio en la memoria de mi computadora, o teléfono inteligente. Lo mejor es que me permite no tener que elegir que pistas quiero tener disponibles en la memoria física de mi teléfono inteligente, simplemente tengo que entrar a una lista que contenga la canción, o genero, que deseo escuchar en ese momento.

Aunque sigo manteniendo una fonoteca de mi música favorita en mi laptop, el uso de servicios de streaming(Spotify en mi caso) me permite ser mucho más selectivo en cuanto a que canciones agregar a mi fonoteca. Lo mejor es que ya no tengo que tener conmigo mi laptop para acceder a casi la mayoría de mi música favorita, y así poder disfrutar de ella desde donde me encuentre en ese momento.

Pero el mayor beneficio que he obtenido de los servicios de streaming, es el haber descubierto más contenido de lo que hubiera sido posible solo con la televisión abierta, o por cable, el cine, o la radio. Además de que no pierdo el acceso de aquello que ya me gusta.

El streaming es una de esas nuevas tecnologías que dan acceso a un mayor numero de personas a contenido que de otra manera no podrían acceder. La cultura en general se puede ver beneficiada, pero que tanto esta por verse.

Siempre se pueden hacer las cosas mejor, en especial cuando las herramientas para mejorar están disponibles.

Las tecnologías de la comunicación y equipos de computo no solo acerca a las personas, también puede hacer que se puede trabajar de una manera más inteligente. Sobretodo cuando se usa para que la gente pude realmente concentrarse en hacer mejor las cosas, en lugar de concentrarse en aquello que se puede hacer de manera automática por computadoras, tabletas, o teléfonos inteligentes.

Si ha esto le agregamos que el acceso a Internet, o redes privadas, ya es algo que se puede hacer desde prácticamente cualquier computadora, tableta, o teléfono inteligente de manera habitual, significa que la comunicación entre las personas dentro y fuera de la empresa es mucho más sencilla. No solo eso, sino a que la información necesaria para realizar prácticamente cualquier labor puede ser compartida casi de manera instantánea por quienes la necesitan.

Cada día lo que hace falta, es que más gente reciba las herramientas para poder usar de manera efectiva los sistemas modernos para que se pueda concentrar en agregar valor a su trabajo, en lugar aquellas cosas que una sistema informático puede realizar de manera automática. El permitir a las personas concentrarse en mejorar la manera en la cual trabajan, en lugar de aquellas cosas que se pueden hacer de manera automática por sistemas informáticos, es una manera muy ineficiente de usar al personal.

El problema de no darle el mejor uso a las nuevas tecnologías, es que siempre habrá quien lo haga en detrimento de quienes se niegan a hacerlo por hacer las cosas como las han venido haciendo. El dejar de hacer las cosas mejor, por hacer las cosas como siempre se han hecho, es la mejor receta para ser superados.

La idea de seguir haciendo las cosas como siempre porque funcionan, cuando se nos presenta una manera mejor para lograr el mismo objetivo, es la receta perfecta para ser rebasados por quien esta dispuesto ha hacer uso de las nuevas herramientas. El negarse a usar nuevas maneras de hacer las cosas, solo por negarse al cambio, es tan malo como la adopción de nuevas maneras de hacer las cosas solo por decir que se adoptaron.

Hay que saber que cambios adoptar, y cuando adoptarlos. Lo principal es realmente lograr que los cambios realizados maduren, para que puedan dar los resultados esperados. El mundo cambia, hay que saber adaptar los cambios que nos ayuden a ser mejores y que nos ayuden a obtener los resultados que queremos ver.

El mundo avanza, y no le interesa si queremos aceptar los cambios que el avance trae consigo.

La capacitación nunca es una perdida de tiempo.

La idea de que por ser tener experiencia, o por no haber recibido comentarios negativos, no se necesita recibir capacitación es totalmente falta. Incluso puede ser contraproducente, ya que siempre hay algo nuevo que aprender o algo en lo cual se puede mejorar en todo lo que hacemos a diario.

El hecho de tener experiencia no significa que el capacitarse continuamente no sea necesario, ya que no importa que tanto tiempo se lleve realizando alguna actividad siempre se puede aprender algo nuevo. La capacitación no siempre tiene que ser formal, aún así siempre se debe aprovechar las oportunidades de hacerlo cuando se presenten.

Nadie tiene tanta experiencia en algo que no pueda aprender algo nuevo que lo ayude a mejorar, o incluso una manera diferente de hacer sus labores que lo ayuden a tener mejores resultados. Lo que nos lleva a la obsolescencia no es la edad, sino el negarnos a seguir capacitándonos en nuevas herramientas o formas de realizar nuestras labores de mejor manera.

La experiencia no significa que ya no se necesite de la capacitación, más bien significa que se puede hacer mejor uso de cualquier conocimiento que se adquiera. El seguir capacitándonos da más valor a nuestra experiencia, al tener también contar con mejores herramientas para poder aplicar nuestra experiencia de una manera más efectiva.

El creer que por tener experiencia no hace falta seguir capacitándose, sobretodo en un mundo tan cambiante como lo es el mundo actual. Además de que siempre hay algo nuevo que aprender que nos puede ayudar a ser mejores en lo que hacemos en nuestro día a día. La capacitación es parte del aprendizaje continuo que debemos normalizar, ya que siempre hay algo que aprender que nos ayudara a ser mejores.

La realción empresa y sus empleados tienes que cambiar.

El decir que no existirían empleos sin empresas es miope, ya que estás no existir sin empleados que estén dispuestos a trabajar en dichas empresas. Ninguna empresa puede funcionar sin personas que quieran intercambiar su labor por el sueldo que ofrecen a cambio del mismo.

La relación entre las empresas y sus empleados debe de ser simbiótica, ya que debe beneficiar a ambas partes. Lo triste, es que el sistema actual no permite que dicha relación aflore, ya que confronta a ambas en lugar de permitir que logren acuerdos que maximicen los beneficios de la relación para ambas partes.

El sistema actual en general beneficia los intereses de las empresas, pero las voces que buscan cambiar el sistema para que los trabajadores puedan negociar de igual a igual ven sus esfuerzos frustrados por las mismas empresas que no quieren perder su ventaja. Lo cierto es las empresas son tan dependientes de tener quien este dispuesto a trabajar para ellas, como los trabajadores lo son de que haya empresas donde prestar sus servicios. Por ende, ambas partes se beneficiaran de tener una plataforma en la cual ambas partes pueden llegar a acuerdos que los beneficien a ambos de igual manera.

Las empresas en si no son malas, la forma en la cual se defienden los intereses de los dueños de las mismas lo pueden llegar a ser. El beneficiar a los dueños de las empresas en detrimento de quienes trabajan en las mismas es algo que no se debe permitir, al igual el dañar a las empresas en favor de los trabajadores. El beneficio mutuo debe ser el principal objetivo en las relaciones entre ambas partes, ya que el bienestar de ambas partes depende de que así sea.

El que los empleados estén bien, es algo que beneficia a la empresa ya que así los empleados buscan que su actuar de los mejores resultados para la empresa en la que se encuentra. Aunque es cierto que siempre habrá malos elemento, no por esto se debe castigar a todos los demás que realmente hacen su parte para sacar su parte adelante.

Urge cambiar el sistema para que las relaciones empresa-trabajadores realmente puedan dar lugar a maximizar los beneficios para ambas partes.

La paradoja del impuesto.

El pago de impuestos es un tema polémico, ya que no siempre se pueden ver los beneficios de su pago de manera directa, no todos los pagan en al menos en la misma proporción, o no se esta de acuerdo en la manera en la cual son aplicados.

Lo que muchos no se dan cuenta, es que mucho de lo que esperamos del funcionamiento de las sociedades modernas dependen del pago de impuestos. Desde tener vialidades, servicios como la recolección de basura y policía, hasta el alumbrado publico dependen del pago de impuestos por parte de la gente y empresas. En fin, la forma en que las ciudades, estados, y países dependen del pago de impuestos para funcionar como esperemos que lo hagan.

Por mucho que se quiera decir que la base es el intereses privados, muchos de estos no podrían funcionar sin la base que les da un gobierno. Los impuestos son lo que le da al los gobiernos la base que necesitan que puedan trabajar en crear la bases necesarias para que los ciudadanos tengamos las bases para generar una convivencia pacifica en busca de salir adelante.

El principal problema, es que no siempre se ve el resultado del uso de los impuestos que pagamos de manera directa. La principal razón, es que muchas veces la comunicación de los gobiernos se centran en los resultados más grandes que no siempre benefician de manera directa a todos. Y si se concentra en realizar muchos proyectos relativamente pequeños, la percepción es que el gobierno no hizo mucho con los impuestos recaudados.

Al final, lo que provoca la mayor percepción negativa de los impuestos es que la gente no cree recibir lo que debería a cambio de su pago de impuestos. Es un tema complejo, ya el uso de los impuestos no se centra en beneficiar al individuo en si, sino a la comunidad en su conjunto. Lo que significa que los individuos no siempre se ven beneficiados de manera directa, lo que hace complicado para algunos entender porque el uso de los impuestos en cierta manera es la mejor opción.

Incluso, hay ocasiones que individualmente debemos aceptar no beneficiarnos directamente para que ganar como comunidad. Eso es algo que no todos están dispuestos a aceptar, a pesar que es algo que les terminaría beneficiando con el paso del tiempo.

Algo que me da confianza, es que más jóvenes están creando consciencia social, y con ello exigen que los impuestos sean aplicados de tal manera que tengan el mayor beneficio social, mientras ellos mismos se hacen cargo de ellos mismos con sus propios ingresos.

Y así debe de ser, los impuestos deben ser usados para el beneficio común mientras los individuos nos hacemos cargo de nuestras necesidades por cuenta propia.