La información debe de fluir.

Siempre que puedo, en materia de computo, uso software de código abierto lo mas posible. Por ejemplo, mi sistema operativo de preferencia en Linux Mint, de igual manera uso LibreOffice, Firefox, y Thunderbird de manera preferente a menos que no sea posible por motivos de compatibilidad.

Lo hago porque creo que es la mejor manera de desarrollo de software manteniendo la libertad de los usuarios y de los programadores. El acceso al código fuente pare ser estudiado y modificado según las necesidad de los usuarios, por los mismos usuarios, del software es algo que se debe dar por sentado. Así como que dichas modificaciones puedan ser estudiadas por el programador original, y este pueda agregarlo su propio programa si cree que es necesario.

Todo esto de ser dando crédito, y compensación monetaria según el caso, al autor original del software como a quien realizo las modificaciones que se agreguen al software original si se agregan para su redistribución.

Lo que se tiene que tener en cuenta, es que el software libre no tiene que ser gratis. Solo que el acceso al código fuente no tiene más restriction más allá de un costo monetario que ayude al programador original seguir con su trabajo.

Por esto, también estoy a favor del copyleft. Estoy a favor de aquello que facilite que el conocimiento y la información fluya, mientras los derechos del autor original se vean protegidos. Hay que encontrar el balance entre los dos.

La información debe de fluir en beneficio de la mayoría, sin olvidar a beneficiar a quienes la crearon para que puedan seguir haciéndolo.

Al final del día es un balance que se tiene que tener en mente.